EW [Chech Panzerkompanie] Barbarossa, 1550

[Wilhelm Dunkel]

HQ - 2xPz-38 (B) - 175

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 5xPz-II © late - 280

8,8 Flak 36 (additional crew, trucks) - 165

4x 10,5 NbW 40 - 120

2xSd.Kfz. 231 (8-Rad) - 110

Total: 1550

Вот такой вариант. Вроде все есть, "универсальный солдат". Ваши мнения?

[moose]

HQ - 2xPz-38 (B) - 175

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 5xPz-II © late - 280

8,8 Flak 36 (additional crew, trucks) - 165

4x 10,5 NbW 40 - 120

2xSd.Kfz. 231 (8-Rad) - 110

Total: 1550

Вот такой вариант. Вроде все есть, "универсальный солдат". Ваши мнения?

Интересный вариант.

Видится проблемма с тяжелыми танками, когда противнику надо просто как-то выключить 88. Легкие же и пехоту должен гонять хорошо.

[Wilhelm Dunkel]

просто как-то выключить 88.

Просто как-то выключить 88 тяжам совсем не проосто. Меня скорее напрягает отсутствие очков на транспорт минометам.

[moose]

Просто как-то выключить 88 тяжам совсем не проосто. Меня скорее напрягает отсутствие очков на транспорт минометам.

Ну, в твоем варианте с этим справляется банальный самолет, например. Или что-то, что генерит дымы.

Но ростер интересный, не вопрос. Я бы сыграл с этим, надо только придумать - чем. ;))

[Wilhelm Dunkel]

Это тот банальный самолет, который Джокер по старой памяти вызывал из моего же мотострелка?

[Pivnoy]

Просто как-то выключить 88 тяжам совсем не проосто. Меня скорее напрягает отсутствие очков на транспорт минометам.

А зачем минометам машинки?? 56" это почти весь стол.

[moose]

Это тот банальный самолет, который Джокер по старой памяти вызывал из моего же мотострелка?

Этот самолет отказывается прилетать, он как раз не страшен. ;))

Просто любой самолет.

[Wilhelm Dunkel]

А зачем минометам машинки?? 56" это почти весь стол.

На случай мобайл резервов - чтобы все на колесах были.

То Лось: просто любой самолет в тяжелые танки лезет туго. Или они уже не такие тяжелые.

[moose]

То Лось: просто любой самолет в тяжелые танки лезет туго. Или они уже не такие тяжелые.

Туго лезет кошка в сапог, все остальное проще.

Ну не обязательно самолет - просто шаблонец какой.

[Soviet Winter]

В общем, давай твой концепт в студию, и я попытаюсь рассказать, что бы я делал.

[NaPalm]

Вообще интересно. Но все же не хочешь взять самолет или зенитки?

[Wilhelm Dunkel]

Танки мелкие, достойных целей для самолета противника нет (кроме, возможно, ахтахта). Самому самолет зачем? АТ есть, шаблон есть...

[WALLI]

Мне нравится.

Есть мнение, что он боиться многочисленной пехоты, но не факт.

Может даже украду в копилку))

[Flаsh]

Я бы сменил 38-е "чешки" на 35-е, выбросил одну "двойку" и взял бы полный взвод саперов вместо 88-мм флака.

Изменено 13 января, 2015 пользователем Мироходец

[Flаsh]

Или даже так:

HQ - 2xPz-35 - 165

CP - 5xPz-35 - 420

CP - 5xPz-35 - 420

Panzerpionier Platoon, 3 Pionier Squads - 245

4x 10,5 NbW 40 - 120

2xSd.Kfz. 231 (8-Rad) - 110

2xSd.Kfz. 10/5 (2cm) - 70

Total: 1550

В качестве Pz-35 можно запросто использвать Pz-38 на длительном марше по бескрайним просторам СССР.

Вполне бэково, учитывая какой износ техники был у немцев в 1941-1942.

[Wilhelm Dunkel]

На мой взгляд, анрелайбл не есть гут. Ибо мобильность в этом листе - залог победы. Не хочу кидать единицы.

[Flаsh]

На мой взгляд, анрелайбл не есть гут. Ибо мобильность в этом листе - залог победы. Не хочу кидать единицы.

Смотри сам. На мой взгляд возможность иметь саперов и зенитки, а также по пять танков в платунах - все это перевешивает Unreliable.

Как часто ты юзаешь At The Double?

Изменено 13 января, 2015 пользователем Мироходец

[Wilhelm Dunkel]

В случае Советского Танкового - достаточно часто, чтобы анрелайбл меня раздражал))

И по саперам - я играл листом с саперами из Блицкрига (ты помнишь). И мне саперы мало чем могли помочь, ибо все пулеметы пойдут в них. 88, на мой взгляд, более оправдана в этом ростере.

Изменено 13 января, 2015 пользователем Wilhelm Dunkel

[Flаsh]

В случае Советского Танкового - достаточно часто, чтобы анрелайбл меня раздражал))

Советы - совершенно другая история. Из-за правила Hen&Chicks они часто вообще не могут ни во что попасть, зато им позарез нужно занять правильную огневую позицию до тех пор, пока всех не перестреляли. А значит At The Double - не такая уж плохая мысль.

За немцев же с их правилом Stormtroopers роль At The Double куда ниже.

Изменено 13 января, 2015 пользователем Мироходец

[Flаsh]

И по саперам - я играл листом с саперами из Блицкрига (ты помнишь). И мне саперы мало чем могли помочь, ибо все пулеметы пойдут в них. 88, на мой взгляд, более оправдана в этом ростере.

Можно сбросить один танк и взять пару зениток со всем фаршем вместо саперов. Еще и на транспорты для минометов останется.

[Wilhelm Dunkel]

Плюс без двоек танков совсем мало выходит, а чешки в ассолт гонять - дорого((

[moose]

Ростер Дункеля как раз и интересен тем, что там в роли условной пехоты - двойки.

И насчет 35-38 я тоже согласен: дабл нужен редко, но при этом кинуть на нем двойку - погано. Это не советы, где на 1-2 застрявших танка можно смело забить.

Изменено 13 января, 2015 пользователем moose

[Shamiloff]

Если этому ростеру придётся обороняться против других танков, причём тяжёлых(советы или британцы) кто будет сидеть на маркере- одинокий флак? Платун лёгкий танков на точку не посадишь, от меня ускользает смысл иметь три по сути одинаковых платуна танков, оставить два обязательных а вместо двоек взять пионеров, хотя мне все равно не нравится, я вот играю против подобного так там помимо чешуек и пионеры есть и самолет и лученный т34.

[moose]

Если этому ростеру придётся обороняться против других танков, причём тяжёлых(советы или британцы) кто будет сидеть на маркере- одинокий флак? Платун лёгкий танков на точку не посадишь, от меня ускользает смысл иметь три по сути одинаковых платуна танков, оставить два обязательных а вместо двоек взять пионеров, хотя мне все равно не нравится, я вот играю против подобного так там помимо чешуек и пионеры есть и самолет и лученный т34.

А чем тебе не нравится на точке платун танков?

Который, к тому же, может там не сидеть - а тупо в этой точке приехать, если надо?

[Wilhelm Dunkel]

Мой замысел следующий: танковый ростер прежде всего - атакует. И для того, чтобы грызть пехоту, нужны двойки, т.к. они дешевые и больно приезжают в ХтХ, а еще могут выстрелов накидать. Пехота в нападении в танковом листе не может - ибо все пулеметы мира будут знать, куда стрелять. Сами чешки берутся для борьбы с легкими и средними танками противника (с броней до 3-х), а также для выкапывания пушек 4-м ФП. Для последнего также берется разведка, дабы иметь возможность при надобности стрелять с дальней. Минометы обеспечивают пин при отстреле орудий/входе в ХтХ. Флак дает некоторую защиту от заглянувших на огонек тяжей. Он является достаточной угрозой, и при этом не отвлекает ростер от выполнения своей основной задачи. В наступлении флак может поддерживать атаку на основном направлении издалека (благодаря отличной дальности стрельбы и высокому ФП). При уходе в пионеров/самолеты или и то и другое вместе ростер начинает проседать по мобильности и атакующему потенциалу. Лученый Т-34, в отличие от зенитки, не решает проблему КВ и матильд, а также жрет непомерно много очков даже в варианте 40 года. Вот такой взгляд.

Изменено 13 января, 2015 пользователем Wilhelm Dunkel