Школьники и история

[Галахад]

Хотя бы из той же педивикии:

Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в зажиточной семье помора Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых

Константин Циолковский происходил из польского дворянского рода Циолковских (польск. Ciołkowski) герба Ястржембец.

Собственно, вам и двойка. Впрочем, после поклонения псевдоисторическим мифам иного и не ожидалось = )

О Колумбе же, собственно, денег у испанской короны и впрямь было не запредельно много на тот момент, но Колумб их взял под конкретный проект и обещал отдачу в ближайшем будущем. Учитывая, детали сделки и чем он кончил, затеял он не из жажды научных знаний.

[Silence DRAG.ON]

Любую можно кашу моровую

Затеять с молодежью горлопанской

Которая Вторую Мировую

Уже немного путает с Троянской

И.Губерман «Иерусалимские гарики»

[Baribal]

Ну, ок. А что здесь-то? Спешл фор такое - есть спец раздел же.

[Галахад]

А, ну да, я забыл. Перекинь плз.

[Вилоу Брауберг]

[Nielle]

Ну жирно же. Аж на пол капает сало.

[Галахад]

Ну да, когда нечего ответить по существу, лучшая тактика - убегать с громкими криками: "Тролль, тролль!"

[Nielle]

А что тут отвечать по существу? Слова вырваны из контекста.

Диалог происходил в ключе

Я: Ломоносов не был из бедной семьи и Циолковский не был беспризорником.

Вы: нет, не так

Я: вот пруф, что мое утверждение верно.

Вы: это не так

И продолжаете бороться с ветряными мельницами.

[Trollevich]

Кто звал?

[Monique]

А что тут отвечать по существу? Слова вырваны из контекста.

Диалог происходил в ключе

Я: Ломоносов не был из бедной семьи и Циолковский не был беспризорником.

Вы: нет, не так

Я: вот пруф, что мое утверждение верно.

Вы: это не так

И продолжаете бороться с ветряными мельницами.

[Nielle]

Нет, это не так.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Nielle

[Галахад]

О, более нелепых попыток отмазаться я давно не видел.

[Nielle]

Ну да, когда нечего ответить по существу, лучшая тактика - убегать с громкими криками:

[Monique]

То есть по вашему Ломоносов был из нищеты и бедствовал всю жизнь, а Циолковский был уличным беспризорником?

[Drinker]

Ну, нам правду уже расскажут или мы будем наблюдать несколько страниц хороводов вокруг да около?

[Галахад]

Не расскажут. Современные школьники её не знают.

[Nielle]

Итого. Еще раз. Мое сообщение состояло из двух утверждений:

1) Ломоносов был из состоятельной семьи. Это подтверждено цитатами.

2) Циолковский не был беспризорником. Что, в общем-то тоже подтверждено цитатами, у него была вполне себе семья, обеспечившая ему взросление и какое-никакое воспитание и даже обучение.

Добавлю. Ни один из них не был вынужден работать по 12-14 часов без выходных ради платы, на которую можно купить буханку хлеба.

Возвращаясь к пирамиде Маслоу. Она предполагает, что удовлетворив свои базовые потребности, человек будет идти по ней вверх. Замечу, что исходя из базового определения этой пирамиды оба ученых на момент своего обучения удовлетворили полностью первые три ступени, перейдя к стадиям уважения и одобрения, которую оба выполняли частично, а дальше лежит оная самореализация/обучение. Замечу, что эта пирамида не дает четкого порога, например, черный хлеб и место для сна у Циолковского полностью выполняют требования этой ступени. Равно как и интраверту, четвертый шаг реализовать обычно несложно при минимальных условиях.

[Nielle]

Не расскажут. Современные школьники её не знают.

[Галахад]

Попробуй пожить на хлебе и воде пару месяцев.

Ломоносов был из семьи крестьян- полунищебродов. Иди читай как жили поморы в 17 веке.

Добавлю. Ни один из них не был вынужден работать по 12-14 часов без выходных ради платы, на которую можно купить буханку хлеба.

[Nielle]

Если не согласны с моей позицией, начните с основ полемики, сформулируйте свою

Кстати, я с вами на брудершафт пока не пил, чтобы вы мне так [ну уж нет]ально тыкали

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Nielle

[Галахад]

А я тебя и не уважаю, чтобы к тебе на "вы" обращаться. :) Это интернеты, тут все равны.

Что еще сформулировать? Я тебе уже всё написал, куда уж понятнее.

[Nielle]

Ты не прав - это не позиция, ну, кроме разве только для детей и великовозрастных недорослей.

Пока что аргументов, опровергающих мои вы не привели. Ну а если мы про "это интернеты..." , то перейдем сразу к сути, иди на х..

[Drinker]

Наконец-то все заговорили нормальным языком и до меня дошла суть темы. А то вики-шмики, а вы представьте, маслоу.

Что за люди, наведут тень на плетень, хрен продерёшься.

А так ведь просто

- Я тебя не уважаю

- Пошёл на х.

И всё. Можно новую тему начинать.

:D

ps. Если бы я сегодня бухал - присоединился бы обязательно.

Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Drinker

[Monique]

И всё. Можно новую тему начинать.

:D