Релик "Teeth of Terra" и правило Rampage

[Mr' Sash]

Ну раз ты непонятливый, то и тебе лично - играй, как хочешь. Изменено 4 ноября, 2014 пользователем Mr' Sash

[Pike]

Так и не понял смысла этой дискуссии по поводу бесполезного релика. Скажите сами себе честно, вы им когда-нибудь пользовались? Одно переливание из пустого в порожнее. Изменено 4 ноября, 2014 пользователем Pike

[samurai_klim]

Я как Храмовник часто его беру второму ЧМ. Все равно челленджи кидать.

[Pike]

Я как Храмовник часто его беру второму ЧМ. Все равно челленджи кидать.

Я думал за 35 очков можно что-то более полезное приобрести.

[SmallEvilman]

Маразм крепчал, деревья гнулись :image143:

[grisumbras]

Так и не понял смысла этой дискуссии по поводу бесполезного релика. Скажите сами себе честно, вы им когда-нибудь пользовались?

А прочитать первый пост в теме?

[Emtos]

Я как Храмовник часто его беру второму ЧМ. Все равно челленджи кидать.

А я то думал что ЧМ у Храмовников Хеллбрехт...

[samurai_klim]

А я то думал что ЧМ у Храмовников Хеллбрехт...

Че, теперь бэк будем путать с рампейджем? :D

Он маршалл. А крестовых походов много. У меня маршалл Джон До. Pike, ты повераст? Я вот нет, я за Храмовников играю много лет. И для них он норм, так как чаптертактика позволяет в челендже им помахать нормально. Или чем мы по очкам меряться будем?

[AlphaZ]

Я как Храмовник часто его беру второму ЧМ. Все равно челленджи кидать.

Вопрос, а у второго ЧМа есть еще и фист/молот, и ***чишь ли ты, как праведный храмовник, молотом с рампейжем? )

Я что-то пропустил про пресижн шот. Разве имея за спиной снайперку, пистолем можно пресиженом стрелять? Эт почему так?

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем AlphaZ

[samurai_klim]

Вопрос, а у второго ЧМа есть еще и фист/молот, и ***чишь ли ты, как праведный храмовник, молотом с рампейжем? )

Я что-то пропустил про пресижн шот. Разве имея за спиной снайперку, пистолем можно пресиженом стрелять? Эт почему так?

Конечно, броня индомитуса и кулак. Но перед таким использованием всегда договаривался с оппонентом по данному правилу. Также и в апоке катаю - но всегда заранее предупреждаю. Если оппонент не согласен - значит не катаю. Я по всем таким правилам заранее узнаю, что и как на местном турнире или в рамках кампании или как относится к этому клуб\метагейм\игрок. Поэтому у меня никогда не случается истерик из-за таких вещей, которых у ГВ немало

Со снайперкой нельзя. Это оружие с правилом снайперское. Пресижн шот у модели, конкретно - это другое.

[Mr' Sash]

Я что-то пропустил про пресижн шот. Разве имея за спиной снайперку, пистолем можно пресиженом стрелять? Эт почему так?

Тема была про пистолет с этим правилом. Если не ошибаюсь, то у Гвардии. (пару страниц выше об этом написано)

Т.е. если модель возьмет и пистоль и, скажем, лазган, то, аналогично рампэйджу, лазган тоже будет иметь престижен шот, благодаря пистолету и кривому вордингу правила.

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем Mr' Sash

[Vitari Ikiru]

Т.е. если модель возьмет и пистолеь и, скажем, лазган, то, аналогично рампэйджу,

Вот только Лорд Комиссар с этим пистолетам не может взять другое оружие. Лазган же он в принципе не берет. Не нужно писать о тех вещах, в которых не разбираешься.

Разве имея за спиной снайперку, пистолем можно пресиженом стрелять? 

А ничего, что правило снайперское на снайперке оно про оружие? Пресижен модели оно не дает.

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем Vitari Ikiru

[Skuzl]

Лорд комиссар подходит к Икарусу и стреляет в некронского лорда на барже и метит ровнёхонько по барже. Всё так?)

[Mr' Sash]

Вот только Лорд Комиссар с этим пистолетам не может взять другое оружие. Лазган же он в принципе не берет. Не нужно писать о тех вещах, в которых не разбираешься.

1.Вот только про Лорда я ни слова не сказал. Или во всех кодексах игры лишь один артефакт с таким правилом?

2. А про Квадган и его использование ты не слышал? Тогда может ты и последуешь своему совету?

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем Mr' Sash

[Vitari Ikiru]

Лорд комиссар подходит к Икарусу и стреляет в некронского лорда на барже и метит ровнёхонько по барже. Всё так?)

А про Квадган и его использование ты не слышал? Тогда может ты и последуешь своему совету?

Вы такие умные, ничего, что я сам в этой теме про квадган писал пару страниц назад? :rolleyes:

Вот только про Лорда я ни слова не сказал. 

Вот только пистолет умеет брать только он. Ещё один пример великолепного знания предмета диалога.

[Mr' Sash]

Ну раз ты не тупее нас, то не противоречь сам себе.

[samurai_klim]

Ну раз ты не тупее нас, то не противоречь сам себе.

Так может ты всетаки признаешь, что это кривой вординг правила просто? И что таких вордингов не один в вахе, начиная от лорда в коляске и заканчивая тем же Зубом?

[GothicWave]

Да всем уже понятно что вординг кривой до боли, больше всего просто сама ситуация забавляет. Баги в вордингах есть во всех кодексах, но почему-то только лоялы дерутся за них до кровавых мозолей)

Гравики игнорят инвули и кавер? Да так и было задумано, мы будем так делать! Эльдар имеют по раву 2d6 мув перед ассолтом? Да ну, читня, никто так с вами не будет играть.

Зуб дает рампейдж на кулак? Да так и надо играть, кто не согласен тот негодяй. Коляска некронского лорда имеет 3++ инвуль? Чиня! Не разрешаем и играть с вами не будем!

А вообще общение с оппонентом перед игрой решает все эти вопросы на ура, "два хороших человека всегда могут договориться", если вы понимаете, о чем я.

[JackTheFrost]

ОХ ЛОЛ ЖЕ!

Я только на пару деньков отвалился, чтобы в клубе поиграть в ваху, да в настолочки, как тут аж без моего участия написали 9 странниц постов!

Ну, короче, я уже понял, что лагери, также как и в прошлый раз, разделились на части. В таком случае, действительно предлагаю написать коллективное письмо к ГВ, чтобы они пояснили этот момент и все.

[Vitari Ikiru]

Ну раз ты не тупее нас, то не противоречь сам себе.

Ты все говоришь о противоречиях, но указать их не можешь, к чему бы это?

[Mr' Sash]

Так может ты всетаки признаешь, что это кривой вординг правила просто? И что таких вордингов не один в вахе, начиная от лорда в коляске и заканчивая тем же Зубом?

Я разве это хоть в одном своем посте придал сомнению?

Клим ситауция совсем в другом.

Ну ты сам посуди (то, что ты это признаешь, я не думаю): Всю пятую редакцию мы играем не смешивая бонусы абилок с двух ццв, всю шестую редакцию мы играем так же, по семерке ВСЕ играют абсолютно так же, но вдруг появляется даже не правило (которое было), а артефакт, благодаря которому правило, которое мы используем весьма определенным способом уже не первую редакцию, можно трактовать двояко.

И ты и солидарные с тобой люди, вместо того, чтобы сказать, что, мол, парни не партесь. если двоякая ситуация там, где мы раньше поступали, как и все всегда, то играем, как играли, раз нет четкой определенности, вы начинаете мандить так, как будто это правило [ну уж нет]одится в вакууме и небыло никаких игр до этого артефакта.

Выше Готик Вэйв привел примеры двойных стандартов. Т.е. вы мандите там, где выгоднее вам, и называете глупцами забугорными, неумеющими читать тех, кто с вами не согласен. Т.е. вы хотите отмандить себе читерок, да пусть заслуженно, пусть есть возможность отмандить, но читерок, но вы не хотите, чтобы кто-то этому возмущался. Мол заткнулись все, я буду юзать дырки в правилах, а вы все неучи забугорные не смейте рот раскрывать.

Но этого вы тоже не видите.

В этом проблема, а не в том, что правило криво написано. Ты знаешь темы в волчьей ветке. Там тоже некоторые правила явно криво написаны. Но почему не нашлось умников, которые бы юзали эти кривости в своих интересах? Ты не думал?

Ты все говоришь о противоречиях, но указать их не можешь, к чему бы это?

Я повторюсь. - если ты не видишь, тыкать носом и возюкать тебя по монитору я не собираюсь.

Изменено 6 ноября, 2014 пользователем Mr' Sash

[Kir Shadowwalker]

Класс, это ж теперь как сладко за карандаша и экзарха играть. Ништяяяяк

[Mr' Sash]

Класс, это ж теперь как сладко за карандаша и экзарха играть. Ништяяяяк

Пояснишь?

[samurai_klim]

Пояснишь?

Открой кодекс, посмотри на их спецправила и экипировку

[Mr' Sash]

Открой кодекс, посмотри на их спецправила и экипировку

Я понимаю, что ты судишь по себе, по этому считаешь, что у всех игроков в ваху есть весь сборник кодексов, если возможность их купить, скачать, и все они знают какой юнит к какому кодексу принадлежит, а главное знают их слэнговые названия, вроде карандаша.

Поверь, это не так.

Ну и следуя твоей манере указывать всем, что им делать... По сути что нить напиши уже, а.