[EW][Rising Sun - Soviet - Light Tankovy][1550]

[Korban Dallas]

Soviet Light Tankovy

Tank Company, from Rising Sun, page 56

Compulsory Light Tankovy Batalion HQ (p.57) - CinC T-26 obr 1933 or 1939 (35 pts)

Compulsory Light Tankovy Company (p.57) - Command T-26 obr 1933 or 1939, 4x T-26 obr 1933 or 1939 (180 pts)

- 2x Replace T-26 obr 1933 or 1939 with T-26E (may replace up to 1/2 T-26 obr 1933 or 1939) (20 pts)

- 2x Turret-rear MG for T-26 obr 1939 or T-26E (10 pts)

Compulsory Light Tankovy Company (p.57) - Command T-26 obr 1933 or 1939, 4x T-26 obr 1933 or 1939 (180 pts)

- 2x Replace T-26 obr 1933 or 1939 with T-26E (may replace up to 1/2 T-26 obr 1933 or 1939) (20 pts)

- 2x Turret-rear MG for T-26 obr 1939 or T-26E (10 pts)

Light Tankovy Company (p.57) - Command T-26 obr 1933 or 1939, 4x T-26 obr 1933 or 1939 (180 pts)

Self-propelled Gun Battery (p.60) - Command BT-7A, 5x BT-7A (160 pts)

Heavy Tankovy Company (p.55) - Command T-35, 4x T-35 (675 pts)

1470 Points, 5 Platoons

Попробовал создать расписку ...

Изменено 22 августа, 2014 пользователем Korban Dallas

[moose]

1) Количество платунов надо делать четным

2) Количество танков в платуне надо делать четным.

3) Я бы во всех платунах т-26 брал максимальное количество экранированных танков. Разница между 1-ой и 3-ей броней огромная.

Если будет не хватать очков - можно т-35 заменить на 4 т-28.

4) Я бы подумал о самолете.

[Korban Dallas]

Soviet Light Tankovy

Tank Company, from Rising Sun, page 56

Compulsory Light Tankovy Batalion HQ (p.57) - CinC T-26 obr 1933 or 1939 (35 pts)

Compulsory Light Tankovy Company (p.57) - Command T-26 obr 1933 or 1939, 5x T-26 obr 1933 or 1939 (215 pts)

- 3x Replace T-26 obr 1933 or 1939 with T-26E (may replace up to 1/2 T-26 obr 1933 or 1939) (30 pts)

- 2x Turret-rear MG for T-26 obr 1939 or T-26E (10 pts)

Compulsory Light Tankovy Company (p.57) - Command T-26 obr 1933 or 1939, 5x T-26 obr 1933 or 1939 (215 pts)

- 3x Replace T-26 obr 1933 or 1939 with T-26E (may replace up to 1/2 T-26 obr 1933 or 1939) (30 pts)

- Turret-rear MG for T-26 obr 1939 or T-26E (5 pts)

Self-propelled Gun Battery (p.60) - Command BT-7A, 5x BT-7A (160 pts)

Heavy Tankovy Company (p.55) - Command T-35, 5x T-35 (850 pts)

1550 Points, 4 Platoons

На Т-26Э разрешается заменить только 1/2 взвода.

[moose]

Soviet Light Tankovy

Tank Company, from Rising Sun, page 56

Можно пробовать играть.

[Wilhelm Dunkel]

Чем будешь бяки высокобронированные выбивать? Нужен 10 АТ.

[Korban Dallas]

Чем будешь бяки высокобронированные выбивать? Нужен 10 АТ.

На уровне Rising Sun у РККА этим требованиям соответствует только только ф-22 и 152-мм пушка об 1931 г ( что это за орудие я не знаю, похоже на А-19, но 152-мм).

Можно попробовать с кв-2 , но это из eastern front.

[Narval]

152-мм пушка об 1931 г ( что это за орудие я не знаю, похоже на А-19, но 152-мм).

Я сам ломал голову над этой проблемой. И у меня есть два варианта:

1. Это имеется в виду МЛ-20. Она образца 1937 года, видимо, в названии перепутали и поставили единичку вместо семерки.

Она полностью по характеристикам соответствует МЛ-20 из книжек на лейт, где последняя именуется "гаубицей-пушкой обр. 1931/37 года". Правда, МЛ-20 на Халхин-Голе не было.

2. У Широкорада в "Энциклопедии артиллерии" есть упоминание об опытных 152-мм гаубицах «НГ» обр. 1931 г. НГ расшифровывается как "немецкая гаубица" - чертежи для Мотовилихинского завода поставил концерн "Рейнметалл". Но их было изготовлено меньше полутора десятков, после чего производство прекратили. Может это она.

[Korban Dallas]

Я сам ломал голову над этой проблемой. И у меня есть два варианта:

1. Это имеется в виду МЛ-20. Она образца 1937 года, видимо, в названии перепутали и поставили единичку вместо семерки.

Она полностью по характеристикам соответствует МЛ-20 из книжек на лейт, где последняя именуется "гаубицей-пушкой обр. 1931/37 года". Правда, МЛ-20 на Халхин-Голе не было.

2. У Широкорада в "Энциклопедии артиллерии" есть упоминание об опытных 152-мм гаубицах «НГ» обр. 1931 г. НГ расшифровывается как "немецкая гаубица" - чертежи для Мотовилихинского завода поставил концерн "Рейнметалл". Но их было изготовлено меньше полутора десятков, после чего производство прекратили. Может это она.

Именно!

Добавить нечего)))

Все верно))

На то, что передал "Рейнметалл" очень похоже.

Я склоняюсь к 122-мм пушка образца 1931 года (А-19)

И то, что ошибка в калибре.

[Narval]

Я склоняюсь к 122-мм пушка образца 1931 года (А-19)

И то, что ошибка в калибре.

Может и так. Но тогда странно, что они ее именуют gun-howitzer. Все же А-19 была чистой пушкой.

[Энгис Прайм]

Я склоняюсь к 122-мм пушка образца 1931 года (А-19)

И то, что ошибка в калибре.

А ты вообще в курсе, чем корпусная пушка от корпусной гаубицы отличается?

1. Это имеется в виду МЛ-20. Она образца 1937 года, видимо, в названии перепутали и поставили единичку вместо семерки.

Она полностью по характеристикам соответствует МЛ-20 из книжек на лейт, где последняя именуется "гаубицей-пушкой обр. 1931/37 года". Правда, МЛ-20 на Халхин-Голе не было.

Скорее всего, так оно и есть. Да и судя по фоткам на оф. сайте, это именно какая-то ранняя МЛ-20.

[moose]

Чем будешь бяки высокобронированные выбивать? Нужен 10 АТ.

А что такого высокобронированного есть у поляков, финнов и узкопленочных?

[Korban Dallas]

Может и так. Но тогда странно, что они ее именуют gun-howitzer. Все же А-19 была чистой пушкой.

Да, не внимательно читал. Именно пушка- гаубица. Может тогда МЛ-20, но лафет я такой не встречал.

А ты вообще в курсе, чем корпусная пушка от корпусной гаубицы отличается?

Скорее всего, так оно и есть. Да и судя по фоткам на оф. сайте, это именно какая-то ранняя МЛ-20.

Не в курсе. Упустил. Разница между пушкой и гаубицей понятна. Надеюсь, вопрос не так банален. Секрет в "корпусном" назначении?

Какая именно ранняя МЛ-20?

Изменено 23 августа, 2014 пользователем Korban Dallas

[почвовед]

В описании 152mm obr 1931 Gun-Howitzer на сайте BF прямо сказано, что это та же пушка, что и на СУ-152:

It is also why a version of the gun was used to arm the SU-152 and ISU-152 assault guns.

Так, что это точно МЛ-20

[Wilhelm Dunkel]

НГ не похожа

http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=2934

Изменено 23 августа, 2014 пользователем Wilhelm Dunkel

[Flаsh]

Разница между гаубицой и пушкой - в длине ствола (в калибрах). Это определяет начальную скорость полета снаряда и возможные траектории стрельбы.

Классификация по длине ствола (по возрастанию): мортира, гаубица, пушка-гаубица, пушка.

[Korban Dallas]

Soviet Fast Tankovy

Tank Company, from Rising Sun, page 58

Compulsory Fast Tankovy Batalion HQ (p.59) - CinC BT-5 (40 pts)

Compulsory Fast Tankovy Company (p.59) - Command BT-5, 9x BT-5 (450 pts)

Compulsory Fast Tankovy Company (p.59) - Command BT-5, 9x BT-5 (450 pts)

Self-propelled Gun Battery (p.60) - Command BT-7A, 5x BT-7A (160 pts)

Light Tankovy Company (p.57) - Command T-26 obr 1933 or 1939, 9x T-26 obr 1933 or 1939 (385 pts)

- 5x Replace T-26 obr 1933 or 1939 with T-26E (may replace up to 1/2 T-26 obr 1933 or 1939) (50 pts)

1535 Points, 4 Platoons

20 -БТ-5; 10- Т-26( 5 из них экранированные)

По броне слабее предыдущей, но зато по численности больше.

30 танковых пушек с АТ 7 уровня.

Что скажете? Что исправить / заменить?

Это какой то tank rush получается)

И самолет нужен?

[MegaVolt]

Про экранированные Т-26 уже говорили, что в них смысла нет.

Лучше командира и одну пачку до БТ-7 поднять.

[Korban Dallas]

Про экранированные Т-26 уже говорили, что в них смысла нет.

Лучше командира и одну пачку до БТ-7 поднять.

Говорили, что наоборот экранированные дают преимущество.

По БТ-7 подумаю, как сделать.

Большая разница между БТ?

[MegaVolt]

Говорили, что наоборот экранированные дают преимущество.

По БТ-7 подумаю, как сделать.

Большая разница между БТ?

Если я правильно понял рулбук, то хиты сначала летят в слабо бронированные машины, а потом уже в толстые. То-есть надо, чтобы экраны были в рендже пушек противника, а более быстрые машины без них - нет. В общем то ещё пляска с миллиметрами.

У БТ разница в броне, 0-0-1 и 1-1-1 соответственно.

[Korban Dallas]

Если я правильно понял рулбук, то хиты сначала летят в слабо бронированные машины, а потом уже в толстые. То-есть надо, чтобы экраны были в рендже пушек противника, а более быстрые машины без них - нет. В общем то ещё пляска с миллиметрами.

У БТ разница в броне, 0-0-1 и 1-1-1 соответственно.

По БТ- понял. Заменю.

По правилам - напиши нормальным языком, еще лексику не всю понимаю. В чем недостаток использования экранов?

[MegaVolt]

По БТ- понял. Заменю.

По правилам - напиши нормальным языком, еще лексику не всю понимаю. В чем недостаток использования экранов?

Подробно тут обсуждалось http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=184346

Если вкратце, то в большинстве случаев попадания сначала распределяются в танки с более тонкой бронёй.

[moose]

Если я правильно понял рулбук, то хиты сначала летят в слабо бронированные машины, а потом уже в толстые. То-есть надо, чтобы экраны были в рендже пушек противника, а более быстрые машины без них - нет. В общем то ещё пляска с миллиметрами.

У БТ разница в броне, 0-0-1 и 1-1-1 соответственно.

Понял не правильно. Сначала летят хиты в машины на ближней дистанции. И только если в одной - сначала на более хлипкие...

[MegaVolt]

Понял не правильно. Сначала летят хиты в машины на ближней дистанции. И только если в одной - сначала на более хлипкие...

То-есть слоу танки должны идти впереди и тормозить весь отряд?

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем MegaVolt

[Korban Dallas]

Подробно тут обсуждалось http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=184346

Если вкратце, то в большинстве случаев попадания сначала распределяются в танки с более тонкой бронёй.

Спасибо. Очень информативно. Пожалуй, вернусь к Т-26э

[moose]

То-есть слоу танки должны идти впереди и тормозить весь отряд?

Тормозить аж на целых два дюйма?! Как говорит упоротая школота: воистину потеря-потерь!