Доспехи Астартес.

[Bjorn Stormwolf]

в "Чести Апотекария" локальный нуклеар ланч детекетед произошел от павер фиста , так что почему бы и бекпаку не взрываться

Тогда боюсь 2\3 маров умирало бы от взрыва ранца соседа по окопу, когда в него прилетал луч лазпушки.

Блин, этож можно в тандерхавк напихать кучу ранцев, поставить взрыватели, и устроить бомболейло всем несогласным!!! Дешево, сердито, ранцев влезает много, жахают хорошо.

[Seraf]

Тогда боюсь 2\3 маров умирало бы от взрыва ранца соседа по окопу, когда в него прилетал луч лазпушки....

Всё как бы намекает на сверхэффективную защиту против детонации. Есть аналогия с обычным вооружением, когда американцы заморочились проблемой взрыва склада боеприпасов после потери крупного кора[эх жаль]. Концепция такая: сделать так, чтобы ракета не детонировала даже в пожаре.

... напихать кучу ранцев, поставить взрыватели, и устроить бомболейло...

Ядерное оружие ж запрещено. А вообще это спорный подход - всё равно что из ракет вытащить заряды, слепить их в большой шар и кинуть в противника.

[Стрилятель]

Вы как хотите, а я лично согласен что там какая то субатомная батарейка. Звучит менее [Отзывчивый]ьно чем портативный и абсолютно безопасный чернобыль в ранце.

[Retardo Degenerales]

Кстати,этот вариант вяжется с тем, что заряжать ранец всё-таки надо. А кто заряжает ядерный реактор? Он того...этого...самодостаточный же,вроде?

[LucRed]

Кстати,этот вариант вяжется с тем, что заряжать ранец всё-таки надо. А кто заряжает ядерный реактор? Он того...этого...самодостаточный же,вроде?

Ну ТВЛ в нем периодически меняют , а о том как может работать термоядерный реактор пока только догадки сколько нибудь номрально работающих прототипов человечество пока ниосилило создать

[Curse]

Хех, обычная батарея для лазгана вон сколько энергии выделяет, не верю, что империум не может в субкомпактные источники питания с диким энергоресурсом.

[Paladin_61RUS]

Справедливости ради отмечу, что батарейка - это тоже источник питания, только химический, а значит не может быть субатомным.

По поводу "subatomic"...

Уже современная классификация ядерных реакторов немаленькая, а процесс на месте не стоит. Более того есть всякие хитрые типа действующих на растворах солей, которые в случае повышения температуры тушит сам себя из-за падения реактивности - мощность тепловыделения падает до уровня электрочайника. К тому же ведутся активные разработки по уменьшению габаритных размеров самого реактора.

Еще в 60х годах прошлого века у нас и в США велись активные разработки (вполне успешные для своего времени) по созданию самолетов с ядерным двигателем, причем на наш Ан-22 ставился источник нейтронного излучения (нейтроны как раз те самые субъядерные (subatomic) частицы).

Это я к тому что надо расширять кругозор, а то у многих до сих пор при упоминании "ядерного реактора" всплывает образ чего-то циклопического, ненадежного, громоздкого и очень опасного, которое при малейшем отклонении от нормальной работы превращается в огненный шар и классический "грибок". А от некоторых постов тем самым техноварварством из 41го тысячелетия попахивает.

[HorrOwl]

Если в ранцах - ядерные реакторы, зачем тогда их ставят на зарядку, а не меняют элементы?

Ну и довольно странно заявлять, что батарейки только химические. Есть изотопные батарейки, например.

Еще в 60х годах прошлого века у нас и в США велись активные разработки (вполне успешные для своего времени) по созданию самолетов с ядерным двигателем, причем на наш Ан-22 ставился источник нейтронного излучения (нейтроны как раз те самые субъядерные (subatomic) частицы).

Расскажи мне про субатомный реактор, плз.

Что это такое и как оно получает энергию.:)

Я хотел бы расширить кругозор.

Изменено 19 августа, 2014 пользователем HorrOwl

[Marid]

Дык ранцы и взрываются, не сильно конечно, но вот в "Храмовнике" читал, там проткнули насквозь марина паверсводом, у того и бомбануло рвануло...

Я даже не знаю что "логичней" батарейка или реактор

[Paladin_61RUS]

Если в ранцах - ядерные реакторы, зачем тогда их ставят на зарядку, а не меняют элементы?

Во-первых нигде подробно данный процесс не был описан.

Во-вторых не исключаю, что авторы ГВ просто не знают как происходит замена топливных элементов.

В-третьих, неизвестно что за реакция происходит в этом реакторе. С точки зрения обратимости реакций возможен следующий вариант (принимая во внимание развитость технологий 41-го тысячелетия): допустим что энергия в ранце вырабатывается за счет соединения протона с ядром изотопа лития-7 и образованием 2 ядер гелия. При постановки на зарядку путем внешнего воздействия 2 ядра гелия соединяются в обратно в ядро лития-8, от которого отделяется протон - таким образом система приходит в изначальное состояние и ранец снова становится "заряженным".

Расскажи мне про субатомный реактор, плз.

Естественно рассказывать о том чего не создано - дело писателей-фантастов. С точки зрения физики - субатомный реактор - реактор в котором энергия выделяется не за счет распада атомов, а, допустим, слиянии/распаде субатомных частиц - простейший пример слияние электрона и позитрона с выделением двух фотонов.

Как осуществляется это в 41м тысячелетии я не знаю, признаюсь сразу. :)

[Curse]

Разовьем мысль: как заряжаются терминаторы? У них ранец несъемный, а энергопотребление побольше.

[HorrOwl]

Во-первых нигде подробно данный процесс не был описан.

Ну, можно воспомнить тот же Deliverance lost, где специальный агрегат в стене снимал ранец и ставил на подзарядку. Сцена в начале книги где альфариус идет потрындеть с ксеносом.

Во-вторых не исключаю, что авторы ГВ просто не знают как происходит замена топливных элементов.

Давай не будем про "гв тупые".

В-третьих, неизвестно что за реакция происходит в этом реакторе. С точки зрения обратимости реакций возможен следующий вариант (принимая во внимание развитость технологий 41-го тысячелетия): допустим что энергия в ранце вырабатывается за счет соединения протона с ядром изотопа лития-7 и образованием 2 ядер гелия. При постановки на зарядку путем внешнего воздействия 2 ядра гелия соединяются в обратно в ядро лития-8, от которого отделяется протон - таким образом система приходит в изначальное состояние и ранец снова становится "заряженным".

"Это был бы fusion , а не subatomic

Не надо уходить в физику. Оперируй терминами сороковника лучше.

допустим, слиянии/распаде субатомных частиц - простейший пример слияние электрона и позитрона с выделением двух фотонов.

Это называют реактором на антиматерии обычно.

Изменено 19 августа, 2014 пользователем HorrOwl

[Shaseer]

Не надо уходить в физику. Оперируй терминами сороковника лучше.

Ты просишь объяснить принцип действия элемента питания терминами сороковника. В таком случае есть только одно объяснение: "Это варп".

Один из возможных принципов: в рюкзаке портативный ускоритель элементарных частиц, в котором разгоняются протоны, а антипротоны служат мишенью (при увеличении энергии (читай "скорости") вероятность аннигиляции этой пары снижается). При столкновении (не аннигиляции) рождается пара нейтрон-антинейтрон, которая аннигилирует с выделением энергии. Почему бы сразу не провести аннигиляцию протона и антипротона? Потому что коллайдер (а следовательно и скорость последующей аннигиляции) легче контролировать.

Ну и при подзарядке запас протонов и антипротонов восполняется.

Описанное не есть "чистый" реактор на антиматерии, как и просили.

Изменено 20 августа, 2014 пользователем Scars' Techmarine

[всевидящий слон]

это пафос

возможно, там идет какая-то подвязка духа доспеха на энергоноситель уже заряженный. у термоса другие мощности - другая энергосистема

[Ramzai]

Меня вот что заинтересовало, почему в паре с субатомик появилось и предложение о появлении теплоотводов. Батарейка выдает заряд да еще и выделяет тепло? а на кой его отводить а не использовать для генерации и подзаряда батареи. не чет с батарейкой не вяжется.

Изменено 19 августа, 2014 пользователем Ramzai

[Paladin_61RUS]

Это был бы fusion , а не subatomic

Не надо уходить в физику. Оперируй терминами сороковника лучше.

Eureka! В твоих рассуждениях происходит банальная подмена понятий.

Я говорю об уровне на котором происходит реакция: молекулярный - атомный - субатомный

Ты говоришь только о направлении реакции fusion - это слияние, ну или применимо к ядерной физике - реакция синтеза и только. Т.е. процесс обратный делению.

Таким образом, если энергия вырабатывается в этом самом subatomic core в время распада субатомных частиц тоже является на их составляющие, то это никак не может быть fusion.

Таким образом во время "подзарядки" продукты реакции вновь собираются в исходные частицы, чтобы в последующем вновь распадаться с выделением энергии.

[Retardo Degenerales]

Меня вот что заинтересовало, почему в паре с субатомик появилось и предложение о появлении теплоотводов. Батарейка выдает заряд да еще и выделяет тепло? а на кой его отводить а не использовать для генерации и подзаряда батареи. не чет с батарейкой не вяжется.

Во избежание аварийного перегрева?Как система выброса тепла при механическом повреждении обычных систем охлаждения.

Изменено 19 августа, 2014 пользователем Лобстер Хайям

[Seraf]

...Батарейка выдает заряд да еще и выделяет тепло? а на кой его отводить а не использовать для генерации...

Зеркальная ситуация - компьютер производит вычисления и выделяет тепло. И оно тоже не используется для генерации.

[Rai]

Кпд любой системы не идеален, какое-то кол-во энергии просто невозможно превратить в работу, и его надо отвести.

Неделя физики на фордже, прирост дивных тем увеличен.=)

Изменено 19 августа, 2014 пользователем Rai

[HorrOwl]

Я говорю об уровне на котором происходит реакция: молекулярный - атомный - субатомный

Ты говоришь только о направлении реакции fusion - это слияние, ну или применимо к ядерной физике - реакция синтеза и только. Т.е. процесс обратный делению.

Таким образом, если энергия вырабатывается в этом самом subatomic core в время распада субатомных частиц тоже является на их составляющие, то это никак не может быть fusion.

Обсуждать физику в вх - абсолютно бесполезное занятие, я предпочитаю оперировать цитатами из книг и т.д.

Соревноваться , кто замутит понаукообразнее объяснение на смешении художественного текста и смеси английских и русских терминов мне малоинтересно

Про то, что в реальности представляет из себя субатомный реактор я спросил в ответ на реплику про "расширение кругозора". Судя по твоим ответам, ты просто жонглируешь терминами и не в состоянии привести нормальное объяснение(то есть, ссылки на реальную физику уже не работают), так что давай отставим это для фанфиков. Если я неправ - прошу привести ссылку на описание именно субатомного реактора. Не термоядерного синтеза или ядерного распада.

Про источник нейтронного излучения на самолёте доставило. Что облучали?:)

P.S. Тепло выделяется просто как результат работы агрегата. Простейшая аналогия: ноутбук , работающий на батарейках всё равно выделяет тепло, хотя никакого реактора или чего еще там нет. И, разумеется, его надо отводить.

Изменено 19 августа, 2014 пользователем HorrOwl

[Paladin_61RUS]

2HorrOwl

Кругозор я предлагал расширять тем, кто считает, что при повреждении ядерного реактора происходит взрыв аналогичный взрыву ядерного боеприпаса.

В твоей реплике было прямое противоречие самому себе:

Там батарейка, нуждающаяся в периодической подзарядке , а не источник энергии

Батарея ведь и есть источник (электрической) энергии :))) Кроме того, согласно определению: батарея — группа соединённых параллельно или последовательно электрических двухполюсников. Обычно, под этим термином подразумевается соединение электрохимических источников электрического тока.

Как представляют себе субатомный реактор авторы ГВ я в душе не знаю, да и несильно горю желанием узнать. Тем более что разнятся и у авторов мнения. В ИА №3 про Тарос в описании доспехов Раптора вообще было написано "highly-efficient sub-atomic microfusion reactor core". Как это перевести? Термоядерный это реактор или нет?

Про источник нейтронного излучения на самолёте доставило. Что облучали?

Не что, а кого. :) Пилотов. Точнее проверяли установленную биологическую защиту пилотов. Потом на его место воткнули компактный ядерный реактор, который был источником энергии для силовых установок самолета.

[Marid]

Кстати, Сахаал таскал про запас несколько батареек ("энергоячейки" что ли, уже не помню термин) для бэкпака своего доспеха.

[Desperado]

У ранца есть еще и резервный источник питания на тот случай, если основной будет выведен из строя. Вот его-то как раз и могут на всякий случай заряжать по возвращении домой, ибо он на солнечных батареях и держится месяц без подзарядки.

highly-efficient sub-atomic microfusion reactor core

Там этого не написано, это уже на вики в один термин все свели. Там просто highly-efficient sub-atomic core

Fusion и microfusion reactor уже в других источниках написано.

Кстати, Сахаал таскал про запас несколько батареек ("энергоячейки" что ли, уже не помню термин) для бэкпака своего доспеха.

Что тоже верно, ибо до седьмой модели доспеха они на солнечных батарейках и работали как раз.

Изменено 19 августа, 2014 пользователем Desperado

[всевидящий слон]

А как же годами сидевшие в Оке партизанены, в том числе из Саги об Адском Паровозике?

[Стрилятель]

"Это ж варп!" ТМ