Космические Волки

[evilmaxx]

Папка цестус и то похож именно на десантный бот, а не на летающий гроб

"Ну и в чем принципиальная разница?"

[Curator]

Мать моя женщина! ГВ смогли сделать красивую леталку не для ксеносов? "Шось у лici сдохло", не иначе. После ужасов раввинячья и штормячья, они таки смогли повторить дизайн правильных спейсмаринов. Хотя.... стоп, в конце-концов это всего лишь половинка цеста. Ну и ладно, если мозгов своих нет, хорошо хоть воровать хорошее научились.

Грац волков - лучший пепелац из всех марообразных теперь у вас. Куплю и буду проксить им унылого раввина для своих акул.

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Curator

[Marid]

Слушайте, у него пластины внизу, это что - антиграв?

крылья побольше, как у цеста, было бы не так кирпично, а так ничо

[Locke]

У "Цеста" крылья побольше, нет движков а-ля Штормталон, более брутальный кокпит.

[Анчар]

"Ну и в чем принципиальная разница?"

В место аккуратного и брутального корпуса, раздутая елдень.

Крылья оторвали у курицы и приделали к корпусу. Кокпит как правильно сказали совсем не то.

Но это в сравнении с цестусом.

А так да, машинка ничего.

Хотя имхо вы зря гоните на марские леталки. Лично мне всегда нравился ДАшный летак.

[Curator]

Дашный еще ничего. Я лично гоню на штормталон и раввин - отвратительные машины.

А в сравнении с цестусом мне волчий даже больше нравится. Цестус из двух рамп как-то странно смотрелся, неправильно. Я его в руках крутил - две вот эти ноги не очень понятны с точки зрения штурмовой рампы. Одна большая лучше. А крылья и обвес каждый себе поставит какие захочет - тут проблем быть не может.

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Curator

[7ers]

Как сказала знакомая о марских леталках:

Квадратиш, практиш, гуд.

^_^

[ANF]

лол волки дождались леталки, когда вархамма утонула. символично лол2. ну и уродство конечно. но типичная брилиант минича Изменено 22 июля, 2014 пользователем Fapoleon Cumsohard

[gvengivarr]

Не бывает плохой аэродинамики, бывает слабый двигатель.

[Vector109]

Не бывает плохой аэродинамики, бывает слабый двигатель.

По-твоему почему все (или, по крайней мере, большинство) современные боевые самолеты такой обтекаемой формы, просто так что ли?

ИМХО лучше бы ввели "Цест" от ФВ, пусть хоть с правками характеристик, но смотрелось бы лучше

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Vector109

[jynwey]

По-твоему почему все (или, по крайней мере, большинство) современные боевые самолеты такой обтекаемой формы, просто так что ли?

В космосе то воздуха то поменьше как то

[Curator]

Вы не правы. По сравнению с раввином - это отличная модель. И уж поверьте мне, я последнее время точно не фанат-ГВ :)

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Curator

[Skelz]

В космосе то воздуха то поменьше как то

А этот гробо-кирпич только для полетов в космосе предназначен?

Тогда зачем ему эти рудиментарные крылья?)

Прикольно, орчьи меки в аэродинамике больше шарят, чем техмары.)

[मैत्रेय]

Кому как, а мне очень нравится новая волколеталка, красивая, кирпичная и пафосная. Похожа на цест, а это хорошо.

[7ers]

Я подозреваю, что аэродинамика идет в ущерб бронированности.

[Lord Velard]

"Ну и в чем принципиальная разница?"

В том что Цест - штурмовой бот для вакуума, в то время как летающий волк - он атмосферный. Концептуально по крайней мере. Да и улегантее всё таки Цест, у него крылья - это крылья, в них видна подъемная аэродинамическая сила и аэродинамическое усилие отклонения, в то время как в летоволка - обрубки, а не крылья.

[Locke]

У волколета снизу антигравы как у спидера. Крылья ему нужны только как крепления для маневровых движков, слутанных с талона.

[Lord Velard]

У волколета снизу антигравы как у спидера. Крылья ему нужны только как крепления для маневровых движков, слутанных с талона.

А у Цеста внизу что? Сорок ножек? <_<

[Serhiy]

У равина крылья есть например. А что у волколета?

Одно дело когда речь идёт о вкусах. Другое дело здравый смысл.

Конечно ин дарк фьюча ис но лоджик.... Но сравнивать раввин с этим... :(

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Siarhey

[Loyola]

В том что Цест - штурмовой бот для вакуума,в то время как летающий волк - он атмосферный.

Да и улегантее всё таки Цест у него крылья - это крылья, в них видна подъемная аэродинамическая сила и аэродинамическое усилие отклонения

один я заметил, что предложения слегка противоречивы? Х) о какой аэродинамической силе в вакууме идет речь?! Х)

по поводу элегантности цеста и волка - кхм, в такой плоскости вопрос вообще не лежит кмк, к элегантнсти абсолютно верно автор предыдущего поста направил к эльдарслам.

Оба хороши, но вот разделеные десантные отсеки в цесте гораздо больше вопросов по логике вызывают, нежели малЫе крылушки у волка

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Loyola

[Evil Genius]

Не знаю, насколько он хорошо летает, но плавать должен явно неплохо:

[Палковводец]

Не знаю, насколько он хорошо летает, но плавать должен явно неплохо:

Особенно если учесть, что волколет - интерпретация драккара

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Палковводец

[Юрий Игоревич]

А по размерам они как? Можно будет цестом проксить волколёт?

[VaSSis]

Цест шире.

[Warmaster-7]

Одной леталки маловато для нового кодекса..

Чую, что волкам еще и морозных-комбиков отвесят, которые замораживают по фейлу лидака :image163:

+А довеском морозные топорики-когти с аналогичным тестом :image035:

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Warmaster-7