Бар "Duck"

[Trollevich]

А она тебя?

Если найду, то несомненно.

[Trollevich]

Доброе утро.

[Trollevich]

[sidestep]

Trollevich

http://www.youtube.com/watch?v=D52NfWlCwTw

[HiveTyrant]

если в стране инфляция или гиперинфляция, то какбэ это выгодно для хотя бы игры на фондовом, ты как, про концепт быков/медведей слыщал? если про экономику в целом - то государство - крупнейший игрок на местном рынке, как правило, это раз, опять же, облигации госзайма теперь дешевеют - государству расплачиваться по ним дешевле. займы, взятые в иностранной валюте, оплачиваются продуктами производства/сырьем по курсу. примеры привести?

Слышал. А вот сейчас я тебе начну открывать глаза. Есть еще свиньи и овцы (тащемто, есть еще и зайцы, но к этому разговору они не будут относиться). И иногда наступает момент когда эти твои гордые и успешные быки и медведи превращаются в овец и свиней. А вообще, это спекуляция и маржинальная торговля лишь мааааааленький кусочек реальных дел на фондовой бирже и больше распространены они на товарных биржах, которые к теме разговора имеют отдаленное отношение. ХВАТИТ УВОДИТЬ ТЕМУ НЕ ТУДА!!!! Давай уже признавай, что слился.

доо, и каким же экономикам инфляция при определенных условиях не выгодна? расскажи пжлст. опять же, постоя выше я пишу про определенные условия и определенные процессы, при которых инфляция выгодна. это чтобы ты не закусил удила и понес очередную ересь, в которую тебя потом бы не пришлось тыкать носом, как котика в лужу

Батюшки мои... Окей, давай рассмотрим ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ситуацию, когда низкая инфляция на грани дефляции экономике выгодна. Допустим, есть страна, которая занимается экспортом не товаров, а капитала. Для этого, это государство может давать под минимальные проценты кредиты. За счет стабильности в экономике привлекательность такого государства высокая (так как высокая инфляция - признак не слишком большой стабильности и высокой фин. нагрузки на население, что повлечет скорее всего рано или поздно приход к власти альтернативного руководства, а это уже хз кто там будет и какую политику будет выстраивать).

Есть альтернативные условия. Например, вопрос тебе - выгодно ли держать депозит под 1% при практически нулевой инфляции или депозит в 5% при инфляции в 10 (примерная ситуация в нашей экономике пару лет назад)? Внезапно, нулевая инфляция привлекательнее, ты на таком депозите не только ничего не потерял, но и заработал. То есть получается, что страна привлекает средства не беря кредит, а стимулируя открывать депозиты внутри своей страны.

Но это теория. А давай теперь по хардкору к ПРАКТИКЕ перейдем. Что же у нас может быть за страна, где инфляция практически на нуле, и ей сами несут деньги, чтобы они лежали в банках. Прямо как в Швейцарии... Точно! Так это же ШВЕЙЦАРИЯ! Среднегодовая инфляция у горцев всего 0,4% за последние 10 лет, а рост ВВП примерно 100% при этом. Как же так? Это же невозможно! Какие же условия созданы, чтобы ВВП выросло примерно на 100% при инфляии в 0,4% (а в особо голодные для Швейцарцев годы была даже дефляция в 0,41% и чуть по миру не пустило старну!)

Ладно, Греюшке сейчас неприятно сидеть на стуле, ведь брючки прилипают к ноге. Но я продолжу. У нас же первый пример есть! Кто отгадает страну? Кредитование своей валютой весь мир, и при этом имеет ничтожную инфляцию... Варианты есть? Правильно! Это же Соединенные Штаты Пендосии! Среднегодовая инфляция за 10 лет 2,4% при этом рост ВВП примерно в 70% кажется невероятным! При этом самый высокий показатель инфляции был в 2007 году и начале 2008, как раз, когда там разразился ипотечный кризис и прелюдия к экономическому кризису. И как злобные американцы решили с ним бороться? Внезапно во второй половине 2008 года там была уже дефляция, а весь год закончился с показателем инфляции меньше 1%

Но Грею, конечно, виднее, как выводить из кризиса экономику гиганта. Надо было крутить дальше инфляцию, а не создавать ее отсутствие. Слив засчитан.

если из тебя -овый работник, а ты все еще работаешь - то твой работодатель долбодятел скорее всего, или там ты на дочке директора женат и прочие волосатые лапы. если же работодатель не конченный дятел - то готовься подметать улицы, если вассис тебя в ученики возьмет. ну или ты блаблабол, что более вероятно. и не раз замечено.

то, что ты вместо работы (которая по определению должна приносить прибыль) сидишь и блаблабольствуешь в инете - уже наносит убытки в виде недополученной прибыли. то есть, траллируя - в любой форме - ты наносишь ущерб предприятию=\меньше налогов=\меньше оборота средств в итоге на всех уровнях. отсюда вывод - троллинг, как и любое просиживание штанов, в целом экономически нецелесообразен. лал

Вот что делает с людьми пропаганда Гейропы. Греюшка, можно нормально работать, а можно очень хорошо, как стахановец. И теперь вопрос тебе, ты в СССРии знаешь, как порой на заводах по рукам стахановцам били, чтобы те не слишком рьяно работали? Нет? Не знаешь? Вот ты балабол тогда. Только и пытаешься потушить свой горящий пукан в водах балтийского моря. Но, как видно, тщетно.

Вынужден тебе сообщить, что некоторые люди имеют очень высокую производительность труда, и чтобы на них не вешали "дополнительных" обязанностей (обычно без повышения оклада), которые должны выполнять совсем другие люди (мне не улыбается мучить эксель вместо бухгатеров, так что я даже конкурирую не со своим отделом, но Греюшке сложно понять, что программист может потеснить бухгалтера, например), они львиную долю рабочего времени отдыхают. Главное выполнять все задачи в срок, и тогда начальство вообще не волнует, чем ты занимаешься в рабочее время. Но видать из тебя хреновый работник, если такая концепция тебе не знакома...

Резюмирую все выше сказанное.

У Грея горит пукан! Слив засчитан! Ороро! Лалка! Учи макроэкономику форумный воен!

[Drinker]

Мужики, вы темой ошиблись. Все ведущие экономисты моржа в теме про проблемы гв и прочее лекции читают. :)

[Knijnik]

Тиранчик в своих рассуждениях упустил 2 момента.

Швейцария до сих пор имеет мощнейшую промышленность, которую так и не вывезла в разные Китаи и Индонезии. И кроме того, там такой протекционизм, что понятие "свободной торговли" видели там у гробу в белых тапках.

У США протекционизм так же мощнейший. Российский Росселхознадзор в сравнении с ним, детский сад - штаны на лямках. А вместо промышленности, США гонят на рынок универсальный товар - доллар.

[HiveTyrant]

Тиранчик в своих рассуждениях упустил 2 момента.

Швейцария до сих пор имеет мощнейшую промышленность, которую так и не вывезла в разные Китаи и Индонезии. И кроме того, там такой протекционизм, что понятие "свободной торговли" видели там у гробу в белых тапках.

У США протекционизм так же мощнейший. Российский Росселхознадзор в сравнении с ним, детский сад - штаны на лямках. А вместо промышленности, США гонят на рынок универсальный товар - доллар.

Тащемто, не упустил.

Примерно 11% ВВП Швейцарии - финансовая деятельность. Это офигенно много, к примеру у США в районе 7% (тоже один из лидеров). Кроме того, низкая инфляция показана как средство привлечения фин.средств в экономику, как альтернатива кредиту (а брать на своих условиях депозит все выгоднее, чем на чужих условиях кредит).

Ну и по поводу "универсального товара", тащемто, я и говорил, что США кредитуют весь остальной мир, именно таким способом они и гонят доллар.

Так что это не "Тиран упустил 2 пункта", а скорее "в длиннопосте и без того много слов, чтобы разбирать совсем тонкие нюансы", так что все это учтено. Мы говорили не только о структуре экономики, но и о инфляции и ее "полезности".

[Knijnik]

На тех же Каймановых островах или на Кипре финансовая деятельность еще бОльший процент от ВВП, ЕМНП.

[HiveTyrant]

На тех же Каймановых островах или на Кипре финансовая деятельность еще бОльший процент от ВВП, ЕМНП.

Что это подтверждает/опровергает? Я не говорил, что Швейцария в этом лидер.

Но тут опять нюанс, структура немного разная. Британские виргинские острова тоже могут похвастаться тем же, что и страны, которые ты сейчас привел. Но вот офшоры - немного не то, чем моно хвастаться. Швейцария при этом офшором не является (в большинстве своем) и имеет высокую долю фин.сектора в ввп.

Изменено 15 октября, 2014 пользователем HiveTyrant

[HiveTyrant]

И вообще, Швейцария таки и была выбрана за то, что имеет сбалансированную экономику, она похожа на нормальное государство, а не эти "черные дыры". И Швейцарии внезапно выгодно поддерживать инфляцию в районе 0. Речь шла не о фин.секторе, а о инфляции в первую очередь.

Изменено 15 октября, 2014 пользователем HiveTyrant

[MrPepper]

нашлась?

[MrPepper]

А вместо промышленности, США гонят на рынок универсальный товар - доллар.

есть подозрение что это скоро кончится, а вот Швейцария - да. очень уважаю как у них там все.

Изменено 15 октября, 2014 пользователем MrПерчик

[Trollevich]

нашлась?

Нет, ищу .

[Locke]

Нет, ищу .

А где ты ее в последний раз видел?

[MrPepper]

Нет, ищу .

обязательно найдется!

[Baribal]

Это чё тут? Это не политика, часом тут?

[Дарт Йорикус]

Это чё тут? Это не политика, часом тут?

Это экономика, Барри. :rolleyes:

[Baribal]

Это экономика, Барри. :rolleyes:

Фу блин, фу нафиг!

[Trollevich]

обязательно найдется!

Спасибо.

[Бром]

Спасибо.

не трать время на досужие разговоры. Ищи.

[AN_XI]

Только сейчас понял, как забавно видеть ник "Бром" в теме про "хочу потрахаться "ищу жену". Тролле, есть мнение - не удастся :D :D :D

[Trollevich]

Только сейчас понял, как забавно видеть ник "Бром" в теме про "хочу потрахаться "ищу жену". Тролле, есть мнение - не удастся :D :D :D

Я понимаю, что ты ничего не имел плохого в виду, но не надо так.

не трать время на досужие разговоры. Ищи.

Так вот, в процессе. Ищу жену.

[Monique]

 ! 
Предупреждение:
Йорик, Котейка и Троллевич - если вы продолжите эту... вакханалию, в Клане появятся две вакансии, а поиск жены потеряет всякий смысл.

[Trollevich]

 ! 

Предупреждение:

Йорик, Котейка и Троллевич - если вы продолжите эту... вакханалию, в Клане появятся две вакансии, а поиск жены потеряет всякий смысл.

Свет моей души, не надо грозить, можно просто сказать. А можно и не говорить, мы так все тут в курсе. Добра тебе и счастья в личной жизни.