[LW][Market garden][82nd div parachute rifle co][1200]

[Paladin_61RUS]

Решили начать играть в FoW в Ростове-на-Дону. На следующей неделе планируем сыграть первую игру. Так уж получилось, что собрана моя парашютная рота США из того что есть в данный момент:

Сообщение №8

В общем есть почти все опции кроме парашютных 75мм гаубиц М1А1 (с ними вообще проблема в плане купить) - так что изменения внести не проблема. Имеет ли смысл менять Гвардию на 11ю дивизию, чтобы увеличить количество танков или вообще ростер "так себе"?

Заранее прошу прощение у оппонента за то что спрашиваю совета у более опытных игроков.

Изменено 25 июня, 2014 пользователем Paladin_61RUS

[moose]

Решили начать играть в FoW в Ростове-на-Дону. На следующей неделе планируем сыграть первую игру. Так уж получилось, что собрана моя парашютная рота США и стрелковый батальон СССР. Решили сыграть на 2000

Не надо так делать.

[Paladin_61RUS]

Почему? Что именно не надо: играть союзники против союзников или начинать играть на 2000?

Немцев-то пока у нас нет. :(

Upd. Абстрагируемся от оппонента. Прошу помощи по данному ростеру - есть ли явные ошибки в композиции? Для себя не могу понять что все-таки лучше 2 взвода по 2 отделения из 3 баз (12 человек в отделении - соответствие штатному расписанию согласно TO&E 7-37), 2 взвода по 3 отделения из 2 баз, 3 взвода по 2 отделения из 2 баз?

Изменено 23 июня, 2014 пользователем Paladin_61RUS

[Энгис Прайм]

Почему? Что именно не надо: играть союзники против союзников или начинать играть на 2000?

Немцев-то пока у нас нет. sad.gif

И то и другое.

Я бы не брал пионеров, а увеличил бы взвода до максимума. Ну и герой тоже ни к чему...

[moose]

Почему? Что именно не надо: играть союзники против союзников или начинать играть на 2000?

Немцев-то пока у нас нет. :(

Как уже сказали : и то и другое.

Почему не надо играть СССР против США - я даже объяснять не хочу, меня за мат забанят, а 2000 на лейт играть конечно можно - но на двухстолах и явно не на старте...

Upd. Абстрагируемся от оппонента. Прошу помощи по данному ростеру - есть ли явные ошибки в композиции? Для себя не могу понять что все-таки лучше 2 взвода по 2 отделения из 3 баз (12 человек в отделении - соответствие штатному расписанию согласно TO&E 7-37), 2 взвода по 3 отделения из 2 баз, 3 взвода по 2 отделения из 2 баз?

Лучше всего - 3 полных взвода. Сила амеровских парасов - в количестве.

[moose]

И то и другое.

Я бы не брал пионеров, а увеличил бы взвода до максимума. Ну и герой тоже ни к чему...

Герой - ох..уенный, а в остальном ты совершенно прав.

[Paladin_61RUS]

Камрады, спасибо за ответы! Буду постигать азы командования :)))

Очки сократим до 1000-1200. С оппонентами будем думать.

Вообще американские парасы 82й интересны сами по себе - в связи с выходом обновленной Италии интересно их попробовать и на мид (Хаски, Аваланч и Шингл что-то покоя мне не дают), но там туго по моделям в плане большого количества команд-тимов и естественно с оппонентами в окрестностях

Изменено 23 июня, 2014 пользователем Paladin_61RUS

[Paladin_61RUS]

Продолжаем учиться составлять ростер. Формат 1200 очков. Те же парашютисты.

Ссылка на ростер

Проблема такая же - вроде как хорошо бы вписались парашютные 75мм гаубицы для того чтобы дымить и пинить, но их нет... Придется дымить минометами.

[inqvizz]

А, может, 3-ий плаутн пехоты или уменьшить или выкинуть вовсе: и получаться как раз искомые гаубицы.

[Paladin_61RUS]

Проблема с гаубицами в наличии моделей... Как вариант два 9ти базных взвода и на 100 поинтов - батарея из трех 57мм пушек, либо дополнительный шерман в танковый взвод.

Изменено 25 июня, 2014 пользователем Paladin_61RUS

[inqvizz]

Если пушки - HE, то отличный ростер получается.

[Paladin_61RUS]

Тут подстава: "Gun shield, No HE"

[moose]

Продолжаем учиться составлять ростер. Формат 1200 очков. Те же парашютисты.

Ссылка на ростер

Проблема такая же - вроде как хорошо бы вписались парашютные 75мм гаубицы для того чтобы дымить и пинить, но их нет... Придется дымить минометами.

Ростер нормальный, дымить и пинить как раз минометов хватит.

Можно начинать играть.

[inqvizz]

Тут подстава: "Gun shield, No HE"

Подстава, конечно, но пехоту убивать есть чем.

Научу тебя плохому: ежели у тебя по началу матч-ап будет чисто танковый, то бери пушки, ежели нет - оставляй как есть.

[moose]

Научу тебя плохому: ежели у тебя по началу матч-ап будет чисто танковый, то бери пушки, ежели нет - оставляй как есть.

Парашютистам амеровским наболт не нужны пушки против танков.

Пушки можно брать понта ради и типа что бы отыграть фазу, уже далекую от собсно высадки. По эффективности они сосут у платуна пехоты с треском и причмокиванием.

У меня об платун с 2-3 базуками стабильно разбиваются две пачки врага (а не разбивается больше, потому что враг заканчивается), а мы даже не ополовиниваемся.

[inqvizz]

Пушки можно брать понта ради и типа что бы отыграть фазу, уже далекую от собсно высадки. По эффективности они сосут у платуна пехоты с треском и причмокиванием.

На самом деле, зависит от тактики оппонента: если он не дает твоей пехоте чарджить танки (например, посредстовом правильной их расстановки), то то танки эту пехоту радостно перестреливают. А ежели у тебя есть пт-пушки, то такой фокус работает уже значительно хуже.

[moose]

На самом деле, зависит от тактики оппонента: если он не дает твоей пехоте чарджить танки (например, посредстовом правильной их расстановки), то то танки эту пехоту радостно перестреливают. А ежели у тебя есть пт-пушки, то такой фокус работает уже значительно хуже.

16 баз в платуне закопанных ветеранов перестреливает? Удачи... Раньше кончатся не только ходы, но календарные сутки и даже электричество в клубе.

ПТпушки же за одну фазу снимают несколько танков(хорошо если 3), после чего уходят.

Роль ПТпушек тут выполняют шерманы английские, стоящие далеко в тылу в консиле. фигарят врага на 5-ки с реролами, сами в ответ выхватывая на 6.

[Энгис Прайм]

Я согласен с Мусом. Расписка хорошая на первые разы. отом поймешь - чего душа еще просит...

[Wilhelm Dunkel]

16 баз в платуне закопанных ветеранов перестреливает? Удачи... Раньше кончатся не только ходы, но календарные сутки и даже электричество в клубе.

ПТпушки же за одну фазу снимают несколько танков(хорошо если 3), после чего уходят.

Роль ПТпушек тут выполняют шерманы английские, стоящие далеко в тылу в консиле. фигарят врага на 5-ки с реролами, сами в ответ выхватывая на 6.

Если это 21 Т-34, то даже пушки могут не помочь...

[Paladin_61RUS]

Спасибо за рекомендации. Была мысль брать на 100 очков дополнительные базуки из HQ, но дополнительный платун мне показался тактически более гибким. В общем с нетерпением ждем выходных чтобы поиграть.

[moose]

Если это 21 Т-34, то даже пушки могут не помочь...

Иди отсюда, мальчик!(с)

[inqvizz]

16 баз в платуне закопанных ветеранов перестреливает?

В предложенной в этой теме ростерах я 16 баз пехоты одним платуном даже близко не вижу, 11 максимум.

Все базы танки, разумеется, не перестреляют, но 4-5 баз за пару-тройку ходов наколотить вполне могут (с этой задачей даже пехота у меня периодически справляется), а потом можно и прочарджить.

Более того, это ты считаешь только случай, когда пехоте нужно сидеть в глухой обороне, а ежели ей куда сходить нужно будет, то ее убивать становиться существенно проще.

Изменено 26 июня, 2014 пользователем inqvizz

[moose]

В предложенной в этой теме ростерах я 16 баз пехоты одним платуном даже близко не вижу, 11 максимум.

Тоже нормально.

Во вторых, мы же тут больше о принципе, а не о конкретном ростере. Но, повторюсь, 11 баз - это тоже сверх дофига.

И 5 оставшихся баз с двумя базуками, 3-им АТ, ФВ с командиром - результат чарджа танков в это - ни разу не очевиден.

Все базы танки, разумеется, не перестреляют, но 4-5 баз за пару-тройку ходов наколотить вполне могут (с этой задачей даже пехота у меня периодически справляется), а потом можно и прочарджить.

Давай считать: на убийство двух баз нужно 54 выстрела с третьим ФП. Это, собсно, полный платун четверок, работающий 6 ходов. И убивающий ДВЕ базы. И еще пару ходов едущий. А сзади стоят 3 шермана, которые снимают по четверке-другой в ход. Наболта тут ПТО?!

Более того, это ты считаешь только случай, когда пехоте нужно сидеть в глухой обороне, а ежели ей куда сходить нужно будет, то ее убивать становиться существенно проще.

И тут пушки резко становятся круче третьего платуна? Ровно наоборот - трем целям добежать куда проще.

[Paladin_61RUS]

*Вопрос из зала* А можно для нубов объяснить откуда 11 баз в платуне? Это две базы из HQ присоединенные ко взводу состоящему из 6 райфл/мг, 1 миномета, 1 базуки и 1 команд-тима?

[inqvizz]

*Вопрос из зала* А можно для нубов объяснить откуда 11 баз в платуне? Это две базы из HQ присоединенные ко взводу состоящему из 6 райфл/мг, 1 миномета, 1 базуки и 1 команд-тима?

Именно так.

Давай считать: на убийство двух баз нужно 54 выстрела с третьим ФП. Это, собсно, полный платун четверок, работающий 6 ходов. И убивающий ДВЕ базы. И еще пару ходов едущий. А сзади стоят 3 шермана, которые снимают по четверке-другой в ход. Наболта тут ПТО?!

А вот если 3 шермана грохнуть, то у танков противника начинается полный разгул: стреляй по пехоте покуда не надоест. А платун четверок - это где-то 450 очей (а то и дешевле), что оставляет оппоненту возможность взять чего-нибудь еще, например, пехоту и арту, которые, в комбинации с пережившими заезд на шерманы четверками закапывает что 11, что 16 баз пехоты. Причем, пехоте этой помочь некому - все те же четверки радостно расстреливают бегущую на выручку пехоту.

Иная ситуация получается, ежели десантников усилить пушками: четверкам уже нужно думать и выбирать с кем бороться в первую очередь - пушками или шерманами. Да и наличие артподдержки не гарантирует легкости решения этого вопроса - пушки ветеранские и по ним нужно наводиться с 6. И даже в случае безвременной кончины шерманов, ежели на них сконцентрируют весь огонь, а они они плохой сейвятся, оставляет хорошие на спасение ситуации и возможность уконтропопить четверки, оставив пехоту разбираться со всем, что осталось.