Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Покраска техники без аэрографа


Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Народ, ищу советы или гайды по покраске техники без аэрографа.

Мысленно гляжу на цветной грунт от ГВ и АП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мысленно гляжу на цветной грунт от ГВ и АП.

хрень получается. пробовал. аэрограф они не заменят.

если хочется сделать красиво, то советую всё же делать аэрографом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если речь идёт о покрасе пары единиц техники для стола, то можно обойтись кистью. Если собираетесь красить на полку, то стоит обзавестись аэрографом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вариант паролоном, я лет 20 назад так стендовые модели красил. Делаешь тампон и прамакающими движениями наносиш краску, краску только разведи )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лет много назад звездовский биплан Ант-5 в 72 масштабе был покрашен мной синтетической кисточкой (кажется что-то в области 2-2,5) ревеловской эмалью разведенной бензином зиповским.... покрашена весьма ровно. Моделька не сохранилась, но поверь на слово. Покрасить можно. Но больше я этот трюк без допинга на трезвую голову не повторю. Я тогда чуть не свихнулся выкрашивать чтоб без разводов... Жопа не в том чтоб нанести один плоский цвет. Это выполнимо. Плоскую широкую кисть, сильно развести краску и понеслась А вот хоть чуть чуть тенями поиграть уже без аэра не сможешь...

Изменено пользователем Adv
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Разницы между красить руками и аэрографом почти нет. И там и там нужен скилл, да аэрографом можно намного быстрее научиться делать плавные переходы на ровных поверхностях, но этого не достаточно, для того, что бы миниатюра стала прилично покрашенной.

Аэрограф это такой же инструмент, просто не дешевый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разницы между красить руками и аэрографом почти нет.

Наркоманы в теме. O_o

Разница есть и она огромна.

Топикстартеру - цветной грунт + высветления кистью будут разумным вариантом.

+ проливки в помощь и , разумеется, драйбраш(при желании)

Один кадр так ЛРы красные делал(армипейнтеровским грунтом) - получилось весьма симпатично.

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наркоманы в теме. O_o

Разница есть и она огромна.

Топикстартеру - цветной грунт + высветления кистью будут разумным вариантом.

Если руки растут выше пояса, то аэр просто позволяет ускорить процесс,а если ниже то он не может все равно.

Топикстартеру - цветной грунт + высветления кистью будут разумным вариантом.

+1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если руки растут выше пояса, то аэр просто позволяет ускорить процесс,а если ниже то он не может все равно.

Да, нажимать кнопочку нужен охренительный скиллллл....

Хватит нести околесицу.

Аэр на уровне "нанести базовый цвет" на грунт осваивается за полчаса кем угодно.

Это немногим сложнее чем наносить грунт из баллона.

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, нажимать кнопочку нужен охренительный скиллллл....

Хватит нести околесицу.

Аэр на уровне "нанести базовый цвет" на грунт осваивается за полчаса кем угодно.

Это немногим сложнее чем наносить грунт из баллона.

Тратить 6к+ на то, что бы нанести на 2-3 танка цветной грунт )

Цитата из твоей же темы : "После 15+ отмывок, матов, заливаний краской и так далее - таки получилось нанести базовые слои:"

При условии, что этого же эффекта можно было допиться просто драйбрашем, как он делался на работах приведенных мною выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тратить 6к+ на то, что бы нанести на 2-3 танка цветной грунт )

Время - деньги. А деньги время. Если денег нету - можно и кисточкой. Только сами ЛР стоят я так понимаю тоже не слабо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата из твоей же темы : "После 15+ отмывок, матов, заливаний краской и так далее - таки получилось нанести базовые слои:"

При условии, что этого же эффекта можно было допиться просто драйбрашем, как он делался на работах приведенных мною выше.

Типичная ошибка форумного теоретика

Вместо того чтобы пользоваться собственным опытом - пытаться придраться к чужому посту, не обладая всеми исходными данными.

Так вот - я как раз высветления делал с помощью полупрозрачной заливки.

Да, это сложнее чем банальное нанесение базового слоя. По крайней мере - для меня

Ты вообще аэр в руках держал, хм?

Хочешь сказать что нанесение базового слоя - сложная процедура, требующая "рук из правильного места" и тыды?

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Де"-мотиватор - Красилось без аэрографа"

Работы Рингиль, конечно, очень близки новичку, учитывая, что она молотков в этом году набрала чуть более, чем дофига :)

Все эти танки выигрывают за счет крутых фрихендов. Без них они будут довольно унылым зрелищем. Предлагаю так и писать "да, можно покрасить кистью, только не забудь фрихендами покрыть 80% поверхности". Простотанчик и красивый простотанчик аэром сделать быстрее и качественнее получится при прочих равных (руки, уровень скилла, етс.). На турнирный стол-то можно и из баллона красить, само собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На турнирный стол-то можно и из баллона красить, само собой.

Последняя тенденция - на турнирный стол вообще не красить. Максимум обмазать 3мя разными цветами драйбрашем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты вообще аэр в руках держал, хм?

Держал.

Хочешь сказать что нанесение базового слоя - сложная процедура, требующая "рук из правильного места" и тыды?

Нет, не требует, но стоит ли оно того? ради двух трех танков ?

Работы Рингиль, конечно, очень близки новичку

http://www.coolminiornot.com/130713?browseid=9522086 - это 2006 год, 2 год, с момента покраски первой миниатюры у Рингиль, если что.

Я не говорю, про фрихенды, я говорю про градиенты, аля как делал Сов

"Раскрывающийся текст"
79895413.jpg

Они после небольшой практике на кошках делаются кистью, в частности драйбрашем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Держал.

Сделай теперь следующий эволюционный шаг - попробуй что-нибудь из него задуть.

Нет, не требует,

Если руки растут выше пояса, то аэр просто позволяет ускорить процесс,а если ниже то он не может все равно.

Зачем ты тогда лапшу на уши людям вешаешь?

Они после небольшой практике на кошках делаются кистью, в частности драйбрашем.
\

Драйбрашем они не делаются.

То, что ты женат на художнице не делает тебя специалистом по покрасу.

Опыт покраса половым путем не передается, насколько мне известно

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Драйбрашем они не делаются.

Пойду расскажу Шамуилову, что он живет в параллельной вселенной ( http://www.coolminiornot.com/292344?browseid=9522073 - это именно, что драйбраш кистью.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ради трех танчиков можно и просто отдать в покраску, благо нонче есть куда. Но вот у меня только дропподов открашено уже пять (к слову, любопытно наблюдать как растет скилл покраски, можно в ряд ставить и графики строить, да).

Откровенно говоря, пример 2006 года не очень, потому что белый там лежит плохо и плоский, к примеру. Камни офигенные, да, я так не умею. 2 года это уже не новичок. В общем, мне так кажется, если человек рассчитывает всерьез заниматься хобби и красить сам - брать аэр нужно (и не только у Сергея :D ).

З.Ы. Кстати, джас с компрессором на танчики можно втиснуть тыщи в 2. Получится, правда, только чутка лучше, чем из баллона.

Изменено пользователем Roadwind
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я говорю про градиенты, аля как делал Сов.

Они после небольшой практике на кошках делаются кистью, в частности драйбрашем.

Вполне можно обойтись кистью...самодельной из беличьего хвоста. Краску из сухих пигментов сварить, а модельку из дерева отстрогать, как Папа Карло.

Все что ускоряет покрасочный процесс - есть хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

З.Ы. Кстати, джас с компрессором на танчики можно втиснуть тыщи в 2. Получится, правда, только чутка лучше, чем из баллона.

Это где такое найти, если минимальный компрессор, который до перегрева держит хотя бы часик работы, уже сам по себе стоит от 3.5к-4к и выше? O_o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это где такое найти, если минимальный компрессор, который до перегрева держит хотя бы часик работы, уже сам по себе стоит от 3.5к-4к и выше? O_o

можно самому сделать из старого холодильника и прямых рук ) Там затраты рублей 800 ) Но придется по помойкам пошариться ) А вообще в интернете есть гайду как из пера за 10 баксов и шины от автомобиля забацать аэрографический комплект. Но тут как говориться у когото много денег и мало времени, а у кого то мало времени и много денег. Каждый выбирает свой путь ))

Гв кстати в последний видеогайдах красят кнайта и орковского монстра только кистью и ничем больше. Так что покрасить вполне реально.

Изменено пользователем azmar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще в интернете есть гайду как из пера за 10 баксов и шины от автомобиля забацать аэрографический комплект.

Гв кстати в последний видеогайдах красят кнайта и орковского монстра только кистью и ничем больше. Так что покрасить вполне реально.

Ага, я тоже видел видео, как из пластиковой бутылки и автомобильного насоса сделать страйкбольный привод. Но зачем?

Реально. Но очень долго даже большой кистью. То, что можно аэром надуть за вечер, кистью до даже базового игровушного (база+проливка) можно обмазывать раза в два-три дольше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...