DOOM

[TRUEvector]

Мувик был достаточно ярок, чтобы рассмотреть то, чего я так терпеть ненавижу в современном геймдизайне.

В сообщении выше - довольно чёткая картинка с силуэтом и отдельными элементами, которые видно хорошо. Вряд ли там в тени скрываются невероятные художественные решения, которые заборят убогий силуэт и надломанные рога неизвестного животного.

Он скучный и ни разу не опасный.

Естественно, если в игре этот кибердемон будет джигу отплясывать, то будет здорово, я не против.

Но пока, какого-то привлекательного стиля я не заметил. Стиль, понимаете? Естественно рано говорить про геймплей, вот выйдут мувики по геймплею, тогда обсудим.

Но нам показали как выглядит Кибердемон, и он, по-моему, смотрится вообще не ок.

Я же не говорю, что игра резко от этого уг стала, её же пока нет.

:)

[Гость Lеgend]

убогий силуэт и надломанные рога неизвестного животного.

=| А, ну если это у вас "стиль", то ок. Мне обладателям такого дара глубокого понимания сути вещей по теням остаётся только верить на слово...

[Daddymoroz]

К сожалению, современный игропром таков, что даже, показывая как все зашибись, половина случаем из 100- выходит шлак. И еще не было пока, чтобы выглядело неочень, но в итоге все супер ;)

[Pritorian]

Как-то это... даже не знаю ) Не припомню чтобы модели из CGI имели что-то общее с игровыми, кроме концепции.

[Бром]

1. модель с ролика вполне может иметь много общего с игровой. Просто в силу популярной сейчас технологии. генерить текстуру и проч. шейдеры для мидлполи на основе ультрахайполи.

2. тизер предельно банален. Начиная от стандартного подхода "низкий БВОНГ звук, оранжевое и голубое, переход от крупного плана к общему в неопределённых декорациях"

3. силуэт кибердемона перенасыщен деталями. проблема - эти детали не несут никакого функционала.

у предка - рога и череп например очевидно намекают на минотавра. Здесь же - скорее мужик в ассиметричном шлемаке. весь в бородавках и светящихся фенечках ,чтобы целиться удобнее было с геймпада.

А теперь диванная аналитика:

три банальных пункта не говорят ни о том, что игра будет говном. Ни о том, что она будет шедевральна. Они говорят лишь о том. что ДАННЫЙ тизер собран по стандарту "как сейчас принято делать тизеры для проходного продукта с претензией. но не слишком большой претензией".

Что там будет дальше? А ХЗ. Хотелось бы чтобы всё было хорошо. Чтобы игра была захватывающей.

Просто ожидания стоит для спокойствия притушить.

В любом случае - маловероятно. что дум 4 будет новым словом в индустрии. Это единственное в чём я уверен.

[DeathRoller]

1. модель с ролика вполне может иметь много общего с игровой.

Учитывая, что CGI-анимацию чаще всего делают специализированные студии, не имеющие к разработчикам никакого отношения?

3. силуэт кибердемона перенасыщен деталями. проблема - эти детали не несут никакого функционала.

Как и железиевая нога и аугментические вкрапления на правой руке олдскульного кибердемона. Дизайнеры - они вообще практически всегда рисуют "чтоб было круто", не заморачиваясь на мелочи вроде функционала "в реале", просто в 1994-м технические возможности игростроя были значительно скромнее нонешних.

[Бром]

Учитывая, что CGI-анимацию чаще всего делают специализированные студии, не имеющие к разработчикам никакого отношения?

Как и железиевая нога и аугментические вкрапления на правой руке олдскульного кибердемона. Дизайнеры - они вообще практически всегда рисуют "чтоб было круто", не заморачиваясь на мелочи вроде функционала "в реале", просто в 1994-м технические возможности игростроя были значительно скромнее нонешних.

1. Однако они как минимум должны придерживаться одного стиля и хотя бы номинально одного дизайна. (не говоря о том ,что в целях экономии - могут и тупо совместить отдельные базовые модели и элементы).

Разве нет?

2. Само собой возможности сейчас иные. И именно поэтму набор спрайтов сделанный из фотографий пластилиновой куклы кибердемона - выглядит функциональнее.

И насчёт

Дизайнеры - они вообще практически всегда рисуют "чтоб было круто", не заморачиваясь на мелочи вроде функционала "в реале"

Соглашусь полностью. это и есть признак халтурки.

Впрочем лично мне очень хочется всё эт списать на "тизерность". Очень...

наивен ,чт уж поделать.

[TRUEvector]

Про дизайнеров - в корне не верно.

Плохие дизайнеры, я бы сказал, так вернее.

Качественный дорогой дизайнер очень долго и упорно сидит над эскизами и техзаданиями, прежде чем воплотить в цифре.

И чтобы ни у кого не создалось впечатления халтуры или бесцельности - проще всего использовать аналогии и референсы из жизни на самых характерных элементах персонажа.

Потому и моё фу-фу-фу кибердемону из тизера, что работа халтурна, быстрая и бездумная. И это сразу видно.

Рога, ракетница, аугметика, общее построение тела, формы отдельных конечностей... Они ни на что не похожи и плохо смотрятся даже вместе.

Я бы даже сказал так - представьте, что этот тизер просто показали бы без звука двери, без текста, без упоминания разработчика.

Кто бы догадался, что это именно его инфернальное величество из нового Дума?

Ну по чесноку?

Я бы без подсказки не справился.

Meh, кароч.

И давайте так, чтобы я тут не распинался зря - это вот всё моё ИМХО, мне просто не нравится этот кибердемон.

И я попытался объяснить почему, привёл свои аргументы.

Но если кто-то считает, что я не прав, то хотя бы пишите чем он вам нравится.

[DeathRoller]

1. Однако они как минимум должны придерживаться одного стиля и хотя бы номинально одного дизайна. (не говоря о том ,что в целях экономии - могут и тупо совместить отдельные базовые модели и элементы).

Разве нет?

Классический пример трейлера:

[Бром]

Классический пример трейлера:

Что у него было общего с игрой?

Не халтурки, а выполнения своей работы. Это не инженеры, это дизайнеры и задача у них - крутизна картинки, а не "реализм", который вне симуляторов нужен полутора занудам. Давай, скажем, поговорим за практичность экипировки вот этого гражданина:

Функциональность стремится к нулю, зато выглядит круто, ибо только это и требуется. И так везде.

1. Сеттинг. Как минимум. Солнечный трпический острв. ОБЫЧНЫЕ люди в основе дизайна.

2. О нет. Дарки, в пределах своей ВНУТРЕННЕЙ логики - предельно функциональны. И поболе других выдуманных человечков, кои зачастую и свою же постулированную авторами концепции логику не соблюдают.

А насчёт дизайнеров - именно что халтура. Работа на дешёвый внешний эффект.

Если утрировать для понятности то вот как это выглядит.

И ещё. Не надо путать реалистичность с достоверностью. Кибердемон/любая другая вымышленая сущность может быть предельно фантастичен, но при том оставаться достоверным.

Но опять таки не спорю. В этом конкретном случае дизайнеры ОТЛИЧНО выполнили свою работу. В тм ключе ,чт ты описал. Потому я даже не буду пытаться тебя переубедить. Ведь в рамках твоей логики - ты абсолютно прав ,а я в её рамках не прав. Всё равно останемся при своих.

Изменено 17 июня, 2014 пользователем Бром

[Kain_40000]

Как и железиевая нога и аугментические вкрапления на правой руке олдскульного кибердемона.

Нога - потому что он уже где-то участвовал в пришествии, и кто-то ему уже навалял. Оторвали парню ногу!

Рука - объяснение, почему он не разлетается на куски от первой же ракеты. Скелет у него обит жестью!

Что у него было общего с игрой?

Эти персонажи есть в игре, а сама игра отчаяно пыжится выглядеть серьезной

[Гость Lеgend]

О, уже пошли рассуждения о функциональности железок в демонической плоти. Чем дальше в анализ тизера, тем толше мозговые опухоли. :D

[Бром]

О, уже пошли рассуждения о функциональности железок в демонической плоти. Чем дальше в анализ тизера, тем толше мозговые опухоли. :D

Ты случаем не из тех, кто подходом "это же фонтастега" оправдывает любой дизайнерский изыск шлак?

[Гость Lеgend]

Ты случаем не из тех, кто подходом "это же фонтастега" оправдывает любой дизайнерский изыск шлак?

Нет, я из тех, кто не пытается придать плодам своих бредовых идей научное обоснование, ещё и корча из себя знатока дизайна по минутным тизерам.

[Бром]

Нет, я из тех, кто не пытается придать плодам своих бредовых идей научное обоснование, ещё и корча из себя знатока дизайна по минутным тизерам.

А. Понятно. Спор с воображаемым оппонентом :) Не буду мешать.

[Гость Lеgend]

Если способен только так бездарно сливаться, мог бы вообще в теме не писать.

[Бром]

Ладушки. Всем пис :)

Дизайн тизера офигенный. Кибердемон няшка. Игра будет хитом.

Если способен только так бездарно сливаться, мог бы вообще в теме не писать.

Ну ты же пишешь )

Изменено 18 июня, 2014 пользователем Бром

[NQuinn]

Обновлено.

В шапке.

Геймплей пока никто не слил.

Изменено 18 июля, 2014 пользователем Angry Bmo

[apocalipsis]

* DOOM будет сосредоточен на традиционном run-and-gun (беги-стреляй) геймплее, как в старые добрые времена, однако с примесью новых веяний жанра.

* В игре будут атмосферные эпизоды в лучших традициях самых страшных моментов Doom 3.

Как говориться и вашим, и нашим.

Я понимаю, что за недостатком информации спорить можно и по минутному тизеру.

Но может лучше просто подождать? А не "сливать" друг друга <_<

Про реалистичность: а ничего, что это будет уже четвёртая игра с бензопилами на Марсе? (я знаю объяснение: доставили якобы по ошибке)

Да и вообще с бензопилами?) Вы пробовали пройтись бензопилой по мясным тушам? По костям? По железу?)

Не надо искать реалистичность в игре про демонов.

[NQuinn]

К сожалению показ нового Doom на QuakeCon был закрытым, и геймплей мы вряд-ли увидим – у Bethesda нет планов по его публикации. Однако если сравнивать графику нового Doom разрабатываемого на следующей версии движка id Tech, то по словам очевидцев, выглядит игра почти также как и тизер-трейлер игры показанный к E3 2014. Хотя, трейлер все же был пререндерен, так что в кое-чем он выглядел лучше.

"Я бы хотел отметить, что тизер-трейлер выглядел получше чем геймплей, однако в основном по пост-обработке, вроде глубины резкости. Кроме того было очевидно, что тени были более качественными. Однако подчеркну, что геймплей не выглядел хуже или слабей. Общие детали были очень близки к тизеру."

Другой зритель под ником "Caffeine Freak" добавляет: "Да, я согласен с этим мнением. Геймплей был близкок к тизеру в отношении графики."

Напомню, что релиз Doom ожидается в лучшем случае в конце 2015. По мнению многих лишь в 2016.

Тем временем один из ведущих графических инженеров CryEngine теперь работает в id Software над id Tech 6.

[sidestep]

Всегда завидовала людям, которые по мутным затенённым CGIкам могут определить конечный вид объекта в игре.

Успехи и красоту в мутность и тень не прячут так-то.

Наоборот - прячут косяки и заглаживают провалы.

Ещё одной важной особенностью новой игры станет добивание врагов, теперь если враг оглушен, его можно брутально добить. Добивания будут очень жестокими. Так же разработчики разнообразят рукопашные бои.

А вот таким должен был быть DNF.

Изменено 28 июля, 2014 пользователем sidestep

[Iron Duke]

Пройдено, получно мега удовольствие

ИД молодцы

думаю на след недельке попробую на "Аду" пройти

Алсо в игре анонсировано продолжение жду )

[Helbreсht]

Алсо в игре анонсировано продолжение жду )

Ась? Продолжение?

Или в виду имеется то что гг запихали опять в кутузку и шашку отобрал ученый в теле робата?

[Patton]

Да, потом карать неверных демонов. Hell On Earth 2

[Helbreсht]

если выпустят... хотя не скрою. хочется продолжения этого угара и ада кутежа.