О полезности WraithLord в новом кодексе

[Zubb]

III. Wraithlord.

На первый взгляд, этот эльдарский кабан изменился в лучшую сторону – он теперь умеет носить 2 тяжелых орудия, на второй же мы замечаем, что парню списали 1/3 атак и сделали полуслепым инвалидом, нуждающимся в псайкере-поводыре. Поиграл я двумя WL по старой памяти, и вот к каким результатам пришел – теперь они – не универсальные бойцы, как раньше, а живучие огневые платформы, в хтх 2 атаки не рулят, не спасает даже Wraithsword.

Функция: Огневая платформа с 8Т и 4BS, из рукопашных функций – связывание отрядов без кулаков, аннигиляция техники, если он до нее дойдет, и отпугивание ДП. Хорошо притягивает к себе стрельбу и неплохо ее переносит, не смотря на урезаность в хтх и малую для огневой платформы мобильность вполне хорош в своей роли. Оправдан толкьо в СэШ, в наступательной армии живучесть платформе не так нужна - у противника есть более приоритетные цели. Из моего опыта, ВЛ лучше всего играют когда их 2 ?в 4+ ковере и под фортуной.

Вот такое мое мнение.

А когова ваша позиция?

Обсуждается применительно к полезности враса здесь 1500 Ianden roster [by UrZZa]

Изменено 13 марта, 2007 пользователем Zubb

[Major]

врайслордов надо 2 и это почти факт. но они едят самые хорошие эльдарские слоты +, как верно уже заметили, им надо псайкера.

имхо опустили их не особенно сильно, но подняв остальное, необходимость в бивнях упала.

2 оружия лорду необходимы в комбе старка+бл, например. или бл+сабля, но не факт, что он окупится такой.

[Zubb]

Ну я играл 6 игр врасами, выйграл. Но не благодаря, а вопреки. И почти все - не в масю.

Шашка парню 100% не нужна. :(

[Major]

почему не нужна? 6 бросков лучше 3х полюбому

[4x_Runa]

Проблема в том, что за 140 (старка+скейтер - на мой взгляд самый полезный вариант,плюс можно взять базуку одному лорду в купе со старкой или скейтером.) получаем не столь эффективного бойца в штучном варианте. В формате 1500 в одиночку ему делать нечего, в то время как 3(или 2) таких парня за "жалкие" 420(280) очков принесут головную боль противнику. Согласен, что его можно применять как отпугивающее средство в СэШ армии. Штурмовые отряды(не все, но всеже большинство) противника много раз подумают перед атакой, особенно если есть фарсир с майндвором.

В 750 даже в одиночку прекрасно ся чувствует, ибо у противника мало средств его подавить.

ВО всем согласен с Зубом...Из него зделали огневую платформу с неслабых ХтХ.

Категорически бесполезен при скоринге. И вообще есть призма и фэлкон.Или даже те самые дарк риперы которые гораздо больше дамага несут и жевучестью не уступят.

Изменено 9 марта, 2007 пользователем Runa

[Zubb]

А потому что не спасает. Есть два вида отрядов - те которыеы ВЛ зарывает, вне завсимости от наличия меча, и те, которые зарывают ВЛ, вне завсимости от наличия меча. Он теперь не хтх-шник, даже вдвоем ооочень туго у них получается. Лучше стрелять 6 раз.

Изменено 9 марта, 2007 пользователем Zubb

[wasted]

Конкурентов у Лорда теперь хоть отбавляй: Призмы, ФалконЪ, ходаки и вибраторы выглядят намного вкуснее.

ИМХО у него есть своя сфера применения в статических армиях - он может подойти и навалять, благо враги лезут поближе сами. Также он стягивает на себя антитанковый огонь, который в обратном случае обращается на технику.

Цель Лорда - бить сильно, будь то стрельба или хтх. Из закачки у Лорда полезно иметь старку и лэнс. Старка игнорит любую броню, а лэнс ковыряет любой танк. Как вариант еще можно сменить лэнс на скаттер (им он много не навоюет и вообще скаттер лучше работает в других юнитах, вроде ходунов).

Изменено 9 марта, 2007 пользователем wasted

[Zubb]

:image044: Ну в кой-то веки мы сошлись во мнениях с форумом. Щастье.

[Фейсбучный хомячок]

Вреслорд.....со старкой и ленсом..парень который четко работает..по технике...термам, облитюкам,Дп вобсчем по дорогим немногочисленным отрядам.

И при неудаче может выдержать их обстрел. Дерётся он конечно так себе с нормальными отрядами.