Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Рекомендуемые сообщения

Никто не требует непременного анбаунда - просто, кмк отношение к нему, как к априори не турнирному варианту- неправильное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 482
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

"Против" аргументы используются чтобы запретить что-то. Анбаунд и так не играют - это вы должны убедить людей что подобный формат имеет право на жизнь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как бы ты же армию под ростер покупаешь миньки, снарягу им, конвертишь, красишь - и в целом получается универсальный ростер. А так что: вот это я под домашний анбаунт крашу, а это на турниров - жирновато будет (пробки дома не всем нравятся)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) с миссиями канает не всегда. Пример "вокс новы" довольно ярок.

2) то есть ты не орг турнира?

Извините тогда. Спорить о вкусе ананасов предпочтительнее с теми кто из все таки ел.

3) думаю мой опыт дает представление о том что в результате получится. Анбаунд это всего лишь "апок на малый формат".

4) и ты из этого списка не сделал ничего.

Балабол как он есть :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если "вы" не лезете - то что вообще твои посты делают в этой теме?

Напомню, она не на форуме астраханского клуба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То же, что и твои: мы оба скрашиваем себе серые трудовые будни написанием фигни на не имеющую отношения к реальности тему. Сейчас вот придут с обеда компьютерщики, пойду делать выборки из базы таможенной статистики, а пока что можно и про игрушечных солдатиков поболтать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к теме: я уже приводил пример армии, которую нельзя отыграть по стандартному ФОКу -- "Освободители Каина" времён первой осады Перлии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если какие-то клоуны введут анбаунд на турнирах тема будет иметь в реальности самое непосредственное отношение.

У тебя эти армии есть? Ты ими играешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и посмотрим, кто из его "сторонников" сможет его провести.

Чистоганом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и посмотрим, кто из его "сторонников" сможет его провести.

Чистоганом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Турнир с премодерацией, напомню.

Где в рулбуке премодерация прописана?

анбаунд в том виде, в котором он прописан в рб, там так и не был допущен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А размер армии вообще не оговорен, такие дела.

Если ограничивается размер армии в очках, почему нельзя ограничивать его в детачах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А размер армии вообще не оговорен, такие дела.

Если ограничивается размер армии в очках, почему нельзя ограничивать его в детачах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут вопрос в том, с какой стати для тебя ограничивать батлфордж это норм, а ограничивать анбаунд низзя.
Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А размер армии вообще не оговорен, такие дела.

Если ограничивается размер армии в очках, почему нельзя ограничивать его в детачах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

массирование демонэнджинов ХСМ и ХД, набившие всем оскомину "конклавы дредноутов" (и вообще - спам маринской техники а ля "Спирхэд"), эльдарские моноаспекты (как подобие Биэл-тана)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне нормально для тематичного боя допустим двух тактичек против 400 культистов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да толку обсуждать-то, я не удивлюсь, что 95% сторонников анбаунда и "дайте нам свободу" минек даже на 1000 в покрасе не имеют, не говоря уже про 20 абарж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да толку обсуждать-то, я не удивлюсь, что 95% сторонников анбаунда и "дайте нам свободу" минек даже на 1000 в покрасе не имеют, не говоря уже про 20 абарж.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1)с миссиями канает не всегда. Пример "вокс новы" довольно ярок.
Изменено пользователем Oberon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно читать вайн на тему: "я весь из себя турнирный паверплейер, который гнёт всех по ФОКу, и не хочу, чтобы меня нагибали 20 а-баржами по анбаунду"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще говоря, дискуссия поползла в сторону взаимных оскорблений, хотелось бы вернуть ее к первоначальному направлению:

Является ли Unbound Armies из рулбука равнозначным и допустимым на турнирах способом комплектации армии?

Из прошлых серий аргументов "против" - контраргументов:

- "никто не соберет" - "нет смысла собирать "под анбаунд" коллекцию - это она и есть"

- "соберет, но павер" - "как оказалось, без практики недоказуемо"

- "соберет, но некрасивое" - "баттфорджед рождает кадавры не хуже"

- "да кому он нужен - "ну, раз тема есть и турниры играют - стало быть, кому-то нужен"

- аргумент им. Хорроула (любой) - *случайный набор цитат*

Изменено пользователем Oberon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще - объективным критерием "тараканов пре-модерации" может быть выборка числа игроков, которые дропнулись с турнира исключительно из-за того, что их первоначальный анбаунд-ростер был зарезан оргами.

Но вы такой выборкой явно не владеете, что подводит нас к вопросу номер два:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...