CSM/ХСМ вопросы и ответы

[Анчар]

А че у них редакции есть?

Крайний в переиздании Вракса был

ну так то да, вторая редакция получается

[APAXUC]

Хотел задать чуть-чуть глупый вопрос, из чего бы вы посоветовали собрать Лорда Хаоса?) Уже определился с Кхорнитским топориком от Гурона и его же рюкзачком) А вот в остальном хотел бы спросить вас, с чем по симпатичней выглядеть будет и с чем удобнее играть будет?

[Анчар]

Хотел задать чуть-чуть глупый вопрос, из чего бы вы посоветовали собрать Лорда Хаоса?) Уже определился с Кхорнитским топориком от Гурона и его же рюкзачком) А вот в остальном хотел бы спросить вас, с чем по симпатичней выглядеть будет и с чем удобнее играть будет?

С чем симпатичней это исключительно на твое усмотрение. А с чем удобней..в плане игры? термоармор, тзиинч, гало, мейс. Ну или по убою играть и заменитиь термоармор на артифешл.

А вообще забудь про ХСМ до лета.

[cabal_therapy]

Хаослорд не несёт никакой тактической и смысловой нагрузки, будучи дорогой и слабой единицей HQ. Ни нормальной атакой, ни защитой он похвастаться не может ни в какой закачке.

С чем посимпатичней - решать тебе, а обьективно от него лучше отказаться в пользу колдуна или ДП.

[EasyRider]

Хаослорд не несёт никакой тактической и смысловой нагрузки, будучи дорогой и слабой единицей HQ. Ни нормальной атакой, ни защитой он похвастаться не может ни в какой закачке.

С чем посимпатичней - решать тебе, а обьективно от него лучше отказаться в пользу колдуна или ДП.

Лан тебе!Нурглячий лорд на байке с демонхартом и печатью порчи,с когтями и кулаком - вот тебе и защита и атака.

[cabal_therapy]

Лан тебе!Нурглячий лорд на байке с демонхартом и печатью порчи,с когтями и кулаком - вот тебе и защита и атака.

И стоят эти 3 вунды с 12 дюймами без итерналов сколько? Не рентабельно.

Можно было бы ему 4 вунды запилить, было бы повеселее. А так, как по мне, он не дотягивает ни по кпд, ни по стоимости, ибо устарел.

[APAXUC]

И стоят эти 3 вунды с 12 дюймами без итерналов сколько? Не рентабельно.

Можно было бы ему 4 вунды запилить, было бы повеселее. А так, как по мне, он не дотягивает ни по кпд, ни по стоимости, ибо устарел.

А кого бы посоветовал в HQ у ХСМ, в формате от 750-1000 очков?

Изменено 17 января, 2016 пользователем APAXUC

[Плюш]

Сорка конечно.

[Fasher]

Сорка конечно.

Двух!

[APAXUC]

Сорка конечно.

Чернокнижника?

[Любой Ключ]

Если уж без жаргонизмов, то тогда все-таки колдуна)

Еще неплохи гурон и тифус. Первый годно армию бафает, второй просто няша.

[EasyRider]

И стоят эти 3 вунды с 12 дюймами без итерналов сколько?

Уж точно дешевле демон-принца.Только это гораздо живучей.А с итерналом у хсм вообще как бы туго

[APAXUC]

Уж точно дешевле демон-принца.Только это гораздо живучей.А с итерналом у хсм вообще как бы туго

Ну ребят, окончательно запутали... Так кого в HQ брать у ХСМ, для формата, от 750 до 1000 очков?)

[cabal_therapy]

Где тут запутаться, нормально же все объяснили впятером.

Сорк, он же Sorcerer - самый нормальный выбор на формат от 100 до 2500 очков.

Про чернокнижника ни слова ни в рулбуке, ни в кодексе нет. Такого юнита, сталбыть, тоже.

Если эта ошибка как-та связано с переводом от Гильдии - не умаляю их заслуг нисколько, но называть юниты не их именами, затрудняя конечную идентификацию - не есть хорошо.

Гурон и Тифус неплохие опции, но на 750-1000 дорого . Инфильтру даже особо дать будет некому.

[Fasher]

Гурон и Тифус неплохие опции, но на 750-1000 дорого . Инфильтру даже особо дать будет некому.

Ну Тифус в зомбях на 750-1000 себя даже оправдывает, кмк.

[Анчар]

Если уж без жаргонизмов, то тогда все-таки колдуна)

Еще неплохи гурон и тифус. Первый годно армию бафает, второй просто няша.

Тогда уж мистера всех нарежу Кхарна

[Devil_ULTRA]

Хаослорд не несёт никакой тактической и смысловой нагрузки, будучи дорогой и слабой единицей HQ. Ни нормальной атакой, ни защитой он похвастаться не может ни в какой закачке.

Ересь пишешь, хаос лорд на джаге с секирой ярости очень даже хорошо играет, вожу его в пятне собак с герольдом у которого хатред. Очень сильный хтх юнит получается. Да и с маркой нургла на байке в нургло спавнах тоже норм играет.

Изменено 19 января, 2016 пользователем HG ULTRA

[azmar]

комрады поясните мне немного за правило

Blood for the Blood God! а конкретно за часть где про персонажей.

A character with the Blood for the Blood God! special rule is slain, or slays an enemy character in a challenge.

Как я это читаю: Персонаж с правилом бфбг убит, или убьёт персонажа врага в челендже.

Т.е. если моего перса убьёт скажем стрельбой блад поинт он все таки получит.

Но в голове вертится версия, что тут все таки: убит или убьёт в челендже. Что только смерть в челендже даст ему поинт.

просто меня смущает и или (or) и эта запятая, если бы 1 чего то не было было бы всё понятно, а так не очень понятно как трактовать.

Изменено 25 января, 2016 пользователем azmar

[Arekusandaro]

комрады поясните мне немного за правило

Blood for the Blood God! а конкретно за часть где про персонажей.

A character with the Blood for the Blood God! special rule is slain, or slays an enemy character in a challenge.

Как я это читаю: Персонаж с правилом бфбг убит, или убьёт персонажа врага в челендже.

Т.е. если моего перса убьёт скажем стрельбой блад поинт он все таки получит.

Но в голове вертится версия, что тут все таки: убит или убьёт в челендже. Что только смерть в челендже даст ему поинт.

просто меня смущает и или (or) и эта запятая, если бы 1 чего то не было было бы всё понятно, а так не очень понятно как трактовать.

Запятая как раз для того, что бы смерть и убийство разделить. Убей или будешь убить, но блад поинт получишь

[Келл]

Т.е. если моего перса убьёт скажем стрельбой блад поинт он все таки получит.

Все верно, если убит любым образом, то дает поинт. Без запятой было бы "если убит в челлендже".

Изменено 25 января, 2016 пользователем Келл

[Lastman]

позесты кримсонслотеров в рине.

кинули 2-й результат мутации и стали бистами

Они вываливаются из рины?

если да, то в какой момент?

[TaelWordBearer]

Если я прaвильно помню, в рулбуке нет зaпретa бистaм и прочим кaтaться в трaнспортaх. Есть зaпрет сaжaть их тудa (embark) и всё. Тaк что если отряд стaл бистaми уже сидя в трaнспорте, он кaтaется и высaживaется по обычным прaвилaм.

[Келл]

Если я прaвильно помню, в рулбуке нет зaпретa бистaм и прочим кaтaться в трaнспортaх. Есть зaпрет сaжaть их тудa (embark)...

Как уже много раз говорилось, из уничтоженного оружия тоже нет запрета стрелять, но давайте все таки не будем.

Они вываливаются из рины?

Эффект мутации применяется на начало хода игрока, т.е. ход они все равно начинают уже как бисты и ничего с этим не поделать обычными правилами, так что любой соперник будет требовать их вытащить из рины и будет прав.

Имхо, наиболее логично совершить ими обычную высадку до движения транспорта, а уже после этого считать их зверьем, остальные варианты еще более неадекватны.

[EasyRider]

Как уже много раз говорилось, из уничтоженного оружия тоже нет запрета стрелять, но давайте все таки не будем.

любой соперник будет требовать их вытащить из рины и будет прав.

По-моему требовать высадить позестов из рины - это попытка поиметь "что-то из ничего". Как ты мотивируешь свое требование высадки? Тем что в транспорт нельзя сажать зверей? Так никто и не сажает, они там уже сидят. Скажешь что в рулбуке нет разрешения перевозить зверей? Так там же нет требования их экстренной высадки.

Изменено 8 февраля, 2016 пользователем EasyRider

[Келл]

Как ты мотивируешь свое требование высадки? Тем что в транспорт нельзя сажать зверей? Так никто и не сажает, они там уже сидят.

Для начала давайте все таки согласуем, мы разбираемся по раи или по раву.

Если по раи: транспорт возит пехотные юниты, транспорт не возит все остальное. На мой взгляд, это вообще странное ограничение, что единственный лорд с джамппаком не влазит в рину, но оно есть. Звери не являются пехотным юнитом, значит возить их не получится, надо что-то делать. Высадить - не самый плохой вариант.

Для любителей рава: в рулбуке четко написано

A Transport can carry a single Infantry unit and/or any number of Independent Characters (as long as they are also Infantry)...

Бисты не удовлетворяют условию, значит транспорт их не может "carry" (переносить). Опять таки, на мой взгляд, выгрузить их - не самое паршивое решение. Как альтернативу могу предложить не передвигать данный транспорт, чтобы он никого никуда не переносил :D

Стоит, наверно, уточнить, что все эти аргументы ориентированы на спортивную ваху. Дома никто не запрещает забить на это дело и ехать дальше.