Новичковые вопросы 7ed WH40k

[Warpmanъ]

у Индепа обджектив секьюред рула нет.

потому как правила Отряда не распространяются на Индепа, если в правиле не указано иное.

так что индеп скорит, но без ОС.

и в качестве продолжения темы: отряд не сможет при этом скорить концом колбаски вторую точку, индеп - часть корябля часть команды.

[samurai_klim]

Чего-чего? Поискать схему, которую Taret составил в голове?

Я не знаю кто такой тарет.

Я про сайдстепа

[Angrily]

Спор идет от того что у гаргантюа написано, что он типа как монстра но со следющими исключениями

Только читать это надо в другом порядке. Гаргантюа - частный случай монстры. Значит, сперва идём читаем правила на монстру. Там написано, что стрелять можно двумя. Потом идём читаем гаргантюа. Там написано, что стрелять можно каждым. Каждое > два.

[Dumus]

Только читать это надо в другом порядке. Гаргантюа - частный случай монстры. Значит, сперва идём читаем правила на монстру. Там написано, что стрелять можно двумя. Потом идём читаем гаргантюа. Там написано, что стрелять можно каждым. Каждое > два.

Вообще, в разделе Гаргантюа есть раздел "Shooting", который отвечает на все вопросы. Зачем, имея раздел "Shooting", в разделе конкретного Типа Юнита, лезть в раздел "Shooting" другого типа юнита? :?

Да и ЕТС на сколько я понял решил что из всего....

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Dumus

[Angrily]

Вообще, в разделе Гаргантюа есть раздел "Shooting", который отвечает на все вопросы. Зачем, имея раздел "Shooting", в разделе конкретного Типа Юнита, лезть в раздел "Shooting" другого типа юнита? huh.gif

Зачем ты спрашиваешь это у меня, когда надо спрашивать у людей, которые ссылаются на правила обычной монстры?

[Tevet]

Вы в глаза что ли долбитесь, наверное потому что сам руллбук ссылается на обычную монстру при описании гаргантюа: "Gargantuan Creatures are Monstrous Creatures that have the additional rules and exceptions given below. Flying Gargantuan Creatures are Flying Monstrous Creatures that have the additional rules and exceptions given below." Но я не высказывался ни за одну из точек зрения, я пояснил откуда спор, а что там порешали на етц это вообще никого не бамбает, если мы говорим о правилах рулбука, это же раздел по вахе, а не по етц.

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем Tevet

[Warpmanъ]

Да просто всё от лукавого - не может наш народ взять и понять разницу между EACH и BOTH

и всё.

[Tevet]

Да просто всё от лукавого - не может наш народ взять и понять разницу между EACH и BOTH

и всё.

Ну строго говоря, понятие "Каждым" не исключает понятия "из обоих", если всего доступно два, то можно сказать, что задействовано оба ствола или каждый ствол, будет равнозначно. :)

[sidestep]

Да просто всё от лукавого - не может наш народ взять и понять разницу между EACH и BOTH

и всё.

Both там не нужен, потому что не у каждой монстры есть два орудия, или хотя бы одно...

[Angrily]

Но я не высказывался ни за одну из точек зрения, я пояснил откуда спор, а что там порешали на етц это вообще никого не бамбает, если мы говорим о правилах рулбука, это же раздел по вахе, а не по етц.

Так по рульбуку не особо и понятно, откуда спор. :)

Ну строго говоря, понятие "Каждым" не исключает понятия "из обоих"

Конечно не исключает. А ещё он не исключает понятия "из трёх", "из четырёх" и так далее.

[sidestep]

А ещё он не исключает понятия "из трёх", "из четырёх" и так далее.

Ну да, если бы у монстры была возможность стрелять больше чем с двух стволов, то она бы с этих трёх, четырёх и пр. по разным целям и стреляла.

Тут этого разрешения нет, тут разрешение на пальбу в разных реципиентов.

[Angrily]

Тут этого разрешения нет, тут разрешение на пальбу в разных реципиентов.

Как это нет?

When a Gargantuan Creature or Flying Gargantuan Creature makes a shooting attack, it

may fire each of its weapons at a different target if desired.

Правило на стрельбу монстры - общее. Правило на стрельбу гаргантюа - частное. Частное превалирует над общим.

[sidestep]

Как это нет?

may fire each of its weapons at a different target

разрешение на пальбу в разных реципиентов.

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем sidestep

[Angrily]

2 sidestep:

fire each of its weapons at a different target if desired.

Тут ещё такое есть :) Если захочет.

То есть примерный перевод будет:

Когда гаргантюа крича совершает стрелковую атаку, она может стрелять каждым своим орудием в разные цели, если захочет.

А если не захочет в разные - будет стрелять каждым своим орудием в одну цель.

Но вообще я суть понял - вас смущает строчка про два орудия из правил монстры.

Monstrous Creatures can fire up to two of their weapons each Shooting phase – they must, of course, fire both at the same target.

Тогда хотел бы уточнить - почему у вас возникает мысль, что правила на стрельбу гаргантюа замещают только первую часть этого предложения? Там ещё как бы вторая есть, про то, что стрелять надо в одну цель.

[Warpmanъ]

Ну хочется ему, чтобы все гарганты делали апокалиптический сасай, особенно таусяцкая "ходячая батарея на шпильках"

[sidestep]

Тогда хотел бы уточнить - почему у вас возникает мысль, что правила на стрельбу гаргантюа замещают только первую часть этого предложения? Там ещё как бы вторая есть, про то, что стрелять надо в одну цель.

Так у нас и не возникает.

Потому что замещает оно как раз вторую.

[Angrily]

Потому что замещает оно как раз вторую.

Так а почему только вторую-то? :?

[Диваныч]

Что я смотрю, на форджике трава все забористее и забористее курится))) уже на такую элементарщину споры разводятся))))

[Destr]

Что я смотрю, на форджике трава все забористее и забористее курится))) уже на такую элементарщину споры разводятся))))

нет, ГВ опять не смогло в одно предложение.

Если на СХ технику есть четко прописано, то на гаргантюа нет =(

И есть спор, что по РБ так, а етц уровняло

[Qoom]

Ну да, если бы у монстры была возможность стрелять больше чем с двух стволов, то она бы с этих трёх, четырёх и пр. по разным целям и стреляла.

Тут этого разрешения нет, тут разрешение на пальбу в разных реципиентов.

Я не понял, ты за кого? вообще-то неплохо указывать чётко свою точку зрения, потому что в процессе спора уже трудно понять, кто и какую точку зрения отстаивает.

пример из доступной гаргатюатины. Харридан сделал вектор-страйк. По правилам у монстра это замещает стрельбу из одного оружия. Но в фазу стрельбы по правилам гаргантюа я смогу пострелять харриданом из каждого оружия, а если захочу, то в разные цели. В чём проблема?

[EasyRider]

А подскажите, бывает ли гаргантюа не монструоз?

[Qoom]

А подскажите, бывает ли гаргантюа не монструоз?

Вот как отвечать на такие "умные" вопросы, без сарказма или издевательств?

Разные типы боевых единиц. Скажу больше, там ещё и Инфантри замечено.

Но по делу смотри: Правила игры. Раздел "Гарганты", 2-й абзац.

Если тебя не удовлетворит ответ, то мы бессильны.

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем Qoom

[Locke]

Вот как отвечать на такие "умные" вопросы, без сарказма или издевательств?

Но это не тема для умных вопросов. Это тема для новичковых вопросов.

[Qoom]

Даже новичковый вопрос должен быть внятно сформулирован. Нет?

[Feador]

Ну так, а в итоге то что, как стреляет кайдзю, из двух орудий или из всех?