FaQ по мордхейму

[Галахад]

Когда ты входишь в реку, и ты хочешь приплыть в место, перпендикулярное тому, которому вошел, ты все равно вынужден плыть против течения, координируя направление, т.е забираешь в сторону, противоположную течениию. Сопротивление таким образом ты все равно преодолеваешь.

если за 2 мува то естественно смешаемся дважды. Это физика а то что ты несёш это бред какойто.

За какие два мува, и при чем тут физика?

Давай еще моделировать количество рыб в реке, водоросли, глубину, коряги и водовороты

Короче не сношай мне мозг, играем так, как написано. Там всё достаточно логично и без усложнений.

[Ногогрыз]

Уроки уличной фигики:

Плот с несёт к водопаду, везунчики на нём гребут со скоростью 10 миль в час против течения, а скорость потока 15 миль в час.

Делим 10 /15 получаем что плот движется против течения с 0.6 мили в час.

Я правельн понимаю принцып твоей физики.

Я предлогаю тебе задать смешени для каждого вида рек. И всё если в процесе мува ты оказываешся в воде или уже [ну уж нет]одлся в ней ты должен сместится на n" в направлени потока.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Галахад]

Уличный физик, вектор движения плота по отношению к вектору реки забыл.

И с уличным русским языком у тебя тоже не очень.

Короче читай внимательно правила и играй по ним. Пока не вижу смысла их менять, и полемизировать тоже не вижу смысла.

Короче вкратце:

Движение против течения и движение перпендикулярно - скорость, конечно, будет разная, в зависимости от вектора приложенной силы.

Но в игрвом плане нас это не интересует, и в том и в другом случае есть факт преодолевания течения. Значит в игровом плане это у нас движение ПРОТИВ течения.

Движение по течению равно движению по течению. Все. Не плодим сущностей.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Галахад

[Ногогрыз]

Я от перпендекуляра откланюсь на 1градус и буду удваивать мув. ОК

Спецыально буду практически двигастя прямо но с 2 мувом. Лагорефмическую линейку или угломер нест?

Просто Федь когда читаеш такие правила не понимаеш что просиходит. В одну сторону делиш на 4 в другую умножаеш на 2 от угла независит (попытка понят данное правило некчему кроме головной боли неприводит).

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Галахад]

Тнчвноплнл. Вслмнтрно. Когдтпылвш потчненененееююююю ок, ты удвоскоростёё, потмоэ тывхдш изркы на двноймув. А эсле порке пртвпотчнюююю, то четвртмув.

Логарифмическая линейка и транспортир у меня есть.

Я тебе пальцем показал, как всё будет выглядеть, когда ты поплывёшь по течению. Казалось бы куда как понятнее и доходчивее.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Галахад

[Ногогрыз]

Значит плохо показывал.

Федь вот ты упёртый понимаеш что река твоя чуш но упёрся рогом и всё тут.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Галахад]

Значит плохо показывал.

Нет, просто кто-то живет в своем собственном мире, до которого очень сложно порой достучаться.

Федь вот ты упёртый понимаеш что река твоя чуш но упёрся рогом и всё тут.

Река не моя, это правила из Империи в Огне. Не вижу смысла пока что-то менять, недоволен только ты. И то, только потому, что тебе два раза подряд встретилась река с сильным течением. Там ведь еще реки с медленным течением есть.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Галахад

[Ногогрыз]

Ты видел что я пытаюсь дойти до эльфов ты мог просто взять огра и поставить туда куда он может предти.

Вместо этого я наблюдал танцы с бубном. И да в моём мире у тебя был бубен.

Федь с тобой просто не кто спорить не хочет потому что бестолку это.

Ps. чтота менять правила мечей шитов и прочего тебе совесть позволяет.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Галахад]

Ты видел что я пытаюсь дойти до эльфов ты мог просто взять огра и поставить туда куда он может предти.

Вместо этого я наблюдал танцы с бубном. И да в моём мире у тебя был бубен.

Ты очень удивишься, но я взял огра, отмерил дистанцию и поставил ниже по течению на берег. Ты начал кричать ,что не будешь переправляться, и все модели запихал в лес.=|

Федь с тобой просто не кто спорить не хочет потому что бестолку это.

Шаурма делает это каждый день, и даже иногда ему удается одержать победу. Например, в случае со стрелами. Или например, криты за нож- у нас вполне вменяемая полемика была.

Я пока просто не вижу, чем плоха эта модель рек.

Ps. чтота менять правила мечей шитов и прочего тебе совесть позволяет.

Не совесть, а понятие баланса. Ну и плохо чтоль? Пока все довольны, я тоже доволен. Про реки пока недоволен только ты, да и то потому что не читал правил и не разобрался как всё работает.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Галахад

[Ногогрыз]

Тем что она нелогична. Она прости просто глупа.

[Галахад]

Тем что она нелогична. Она прости просто глупа.

Логика в вахе? =| А я думал, там важнее удобство и вменяемость правил. В конце-концов в этих фигурках туча условностей.

Да прощать не за что- правила то придумал не я. Мне они пока вполне нравятся.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Галахад

[Галахад]

Нага, если так прёт, напиши свои правила на движение в быстрой реке.

Только вменяемые, не переусложнённые и грамотным русским языком.

Обсудим.

[Ногогрыз]

А правила очень простые река всегда имеет скорость течение 2Д3 1 бросок для боя. (можно вринцепе и назначать ) 2д3 даёт более стабилный результат чем Д6.

Если в процесе движения подставка модели полностью заходит в воду (можно заменить на касается воды) она должна смешатся на растояние равное скорости течения. Модель может уменьшить смешение на любое количество по своему выбору потратив по 1 очку мува на 1" смешения.

Дополнение (уносящий поток. Течению реки бывает крайне опасно: если модель смешается по направлению течения на растояние равное или более своего мува, она обязана пройти тест на силу или получить попадание с силой равной скорости потока.)

Маршировать по воде нельзя.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Галахад]

Т.е в твоей воде двигаться вообще нельзя, можно только либо "смешаться", либо "уменьшить смешение". Круто. :?

И ты мне про логичность говоришь?

[Ногогрыз]

Федь не дури мувотся можно везде. Основное правило некуда не делось, а это посто доп когда ты входиш в реку.

Для огромных сушеств можно увеличить силу потока на 1 (чтобы отобразить большую площадь на которую воздействует вода)

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Shurick]

я за 10 секунд нашёл как переправится через реку почти перпендикулярно и с удвоенным мувом)))

а вы тут какую то байду развели

[Ногогрыз]

Сань оно понятно но это не красиво. Так можно просто убрать правило на реку если по ней двойной мув с отклонением меньше чем на подставку.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Галахад]

..И у тебя получилось дикое усложнение.

Намного проще модель, которая есть:

Вошел в "быструю реку" "по течению"- продвинулся на двойной мув к противоположному берегу по диагонали, равной двойному муву, если хочешь вылезти на берег.

Либо, если не хочешь вылезать- просто проплыл на двойной мув.

Вошел в реку "против течения" - двигаешься в четверть мува.

Всё.

Твоя модель очень усложняет игру, и должна учитывать кучу факторов. Это излишне.

[Shurick]

Сань оно понятно но это не красиво. Так можно просто убрать правило на реку если по ней двойной мув с отклонением меньше чем на подставку.

твоя модель реки ещё сложнее))) река тут условность со своими условными правилами. Если думать где красиво логично, а где нет то можно выдумать туеву хучу бесполезных правил типа: 50 бросков что бы определить скорость реки, ветра, сосны, наличие водорослей, камней, скорость суслика который может повлиять на игру своим появлением)))

[Ногогрыз]

А ну вас.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Ногогрыз

[Галахад]

Да ,и с моделью Ногогрыза надо вводить колонку навыков плавания. По умолчанию модель плавать не умеет, и только при достижении опыта!

1) Плаваю на бревне.

2) Хожу по дну. Недолго.

3) Умею по-собачьи

4) Кролль-наше всё!

5) Брасс- тоже ничаво.

6) Король баттерфляя