[Astra Militarum][Имперская Гвардия по-умному]

[Cormac]

Кстати, я тут наткнулся на один момент, в артиллерийской формации. При сигнале с рации ВСË оружие считается твинлинкед, не только большие пушки.

[eresov]

а это неплохо. можно закачивать командник в плазмы и подсвечивать своим же воксом близкие цели.

[AstraWlad]

ПКС и ХВТ прописаны в даташите платуна. Не несите фигни.

А сервиторы прописаны в даташите шестерёнки. Так что смело берём их в кадион.

[samurai_klim]

А сервиторы прописаны в даташите шестерёнки. Так что смело берём их в кадион.

Нет, они там не прописаны. Они отдельные юниты

[AstraWlad]

Нет, они там не прописаны.

Протёр очки, посмотрел ещё раз -- прописаны. Даташит: "HQ - Enginseer - Servitors" (в оглавлении именно так), там и шестерёнка и сервиторы. Следующий даташит "Troops - Infantry Platoon", отдельного даташита "Servitors" нигде нет.

А то так можно дойти до того, что танкового командира начнём в формацию без второго танка брать. Он же там тоже не прописан.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем AstraWlad

[Tactic_]

Нет, они там не прописаны. Они отдельные юниты

Юнит может и отдельный а слот один и тот же (если можно говорить о слоте который не занимается)

Each Astra Militarum detachment may include 0-3 Enginseers, and you may include one unit

of Servitors for every Enginseer in your army.

Так же как и платун может включать в себя всех остальных

[Dior]

Юнит может и отдельный а слот один и тот же (если можно говорить о слоте который не занимается)

Each Astra Militarum detachment may include 0-3 Enginseers, and you may include one unit

of Servitors for every Enginseer in your army.

Тут я пожалуй не соглашусь. Нигде не сказано, что Enginseer и Servitors занимают один слот. Есть "These selections do not take up a Force Organisation slot, and do not qualify as a mandatory HQ selection." Т.е. это вполне себе спокойно могут быть 6 слотов HQ, которые никак не учитываются, просто для включения вторых требуется присутствие первых.

Вот если бы было вот так (пример из кодекса марин):

OPTIONS:

Techmarine

• May take up to five Servitors…10 pts each

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Dior

[AstraWlad]

Есть "These selections do not take up a Force Organisation slot, and do not qualify as a mandatory HQ selection." Т.е. это вполне себе спокойно могут быть 6 слотов HQ

Не могут :) Написано же, что не занимают слота, значит не занимают вообще. С точки зрения организации армии сервиторов вообще не существует, нет их там. Поэтому и правила формации к ним отношения не имеют, это просто материальное воплощение 10*х очков, вкачанных в слот шестерёнки.

В общем, у нас в клубе будем играть с сервиторами, а кто не хочет, тот может у себя в клубе их запретить.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем AstraWlad

[Листригон]

Проходили уже. В формациях только те юниты, которые там перечислены.

напомните, пожалуйста, что есть "юнит"?

как бы, простой комми отдельным юнитом быть и не может вообще, ни как и ниКогда, он всегда часть юнита, который есть в формации.

ну или я не правильно понимаю термин этот.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Листригон

[samurai_klim]

Господа, вам на прошлой странице четко привели вординг что можно, а что нельзя брать в формацию.

В формацию можно брать только те юниты, которые в ней прописаны + апргреды к ним (в т.ч. приданные транспорты) если не прописано иного.

И комиссары мелкие, и шестеренки и прочие - есть отдельные юниты. То что они не занимают HQ слотов - к формации никоим образом не относится. Так же как и баттл роли - там они игроют только в отношении некоторых моментов, типа в миссиях где скорит фаста и т.д. О ЧЕМ Б*ТЬ И НАПИСАНО В ПРАВИЛАХ

"АХТУНГ! ПРАВИЛА"

it has a Force Organisation Chart whose slots are a combination of specific Formations and Army List Entries instead of Battlefield Roles.

Я например с этим крайне не согласен, но есть правила. Можно конечно ввести в своем клубе/турнире/метагейме свои хоймрулы - но от этого они правилами не станут.

Маленький комми - отдельный юнит со спецефической возможностью выбора. Вот и все.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем samurai_klim

[Листригон]

Маленький комми - отдельный юнит со спецефической возможностью выбора. Вот и все.

так как он может быть отдельным юнитом? я вот этого не понимаю.

[Assalid]

так как он может быть отдельным юнитом? я вот этого не понимаю.

На уровне правил он самостоятельный юнит с композицией в одного черактера. Джойнится он уже в начале игры.

[Kooaei]

У безлотовых же прописано, что 0-3 за детачмент иг. Чем кадия не детачмент иг?

[Dior]

Вопрос: индеп может входить в состав отряда или он становится его частью на этапе расстановки?

[Kooaei]

Вопрос: индеп может входить в состав отряда или он становится его частью на этапе расстановки?

на этапе расстановки. Именно из-за этого нельзя инфильтрейтить сквады просто черектерами с инфильтрейтом, хотя в самом правиле написано, что достаточно одной модели с инфильтрой.

[Dior]

на этапе расстановки. Именно из-за этого нельзя инфильтрейтить сквады просто черектерами с инфильтрейтом, хотя в самом правиле написано, что достаточно одной модели с инфильтрой.

Тогда вопрос с однояйцевостью инженсира и сервиторов отпадает сам собой.

Теперь, если я правильно понимаю, любой КАД, собранный по кодексу ИГ и включающий только кадианских героев является Cadian Datachment и соответственно может использовать их трейты и реликвии.

Cadian Battle Group is special type of Datachment, т.е. какой-то особый тип датачмента, который можно включить в батлфордж армию.

При этом The Cadian Battle Group is a Cadian Datachment. Таки образом получается, что кодексный КАД и Cadian Battle Group могут быть Cadian Datachment.

Главное, можем ли мы при этом ставить знак равно между кодексный КАД и Cadian Battle Group?

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Dior

[AstraWlad]

Господа, вам на прошлой странице четко привели вординг что можно, а что нельзя брать в формацию.

Это по твоему мнению он ясный что "нельзя". А по моему -- ясный, что "можно".

Кстати, хочу напомнить благородному собранию про некидание ковров и инвулей от гравок, которое тоже считалось в коммьюнити "совершенно ясным". А потом оказалось, что это просто кривые формулировки и ГВ это совсем не имело в виду. Так что стоит иногда не только на RAW смотреть, особенно когда он неоднозначен, но и логику включать.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем AstraWlad

[Dior]

но и логику включать.

А вот этого, пожалуй, не надо. А то у орков все рассыпется, а у меня ни один самолет не взлетит :)

А если серьезно, то логика у каждого своя. Вот например, мне совершенно очевидно и логически ясно, что сила Д должна в хлам убирать любой юнит, в который попадает, без всяких там ковров и инвулей. А вот тем ребятам, по которым я стреляю это уже совсем не так логично и ясно. Причем ГВ согласно с ними, а не со мной.

А танки... Почему я не могу раздавить своим СХ любого, кто был столь не осторожен, чтобы подойти близко? Но и тут ГВ не на моей стороне. Потому что у них своя логика!

[AstraWlad]

Отставив логику в сторону отпишусь по итогам первых тестов. Сыграл сегодня кадионом (ККС, платун, танкоформация) + Варден против Гладиуса на трёх лэндаках (внезапно!). Благодаря лаку, двум Ванквишерам и БС4 вынес оппонента практически всухую (потеряв только рыцаря), но есть сильное ощущение, что, играя эльдарами против самого себя, я бы все эти танки аннигилировал бы. Так что, вариант, по-видимому, совершенно не турнирный.

Изменено 12 декабря, 2015 пользователем AstraWlad

[Tactic_]

Коммисар дает нам возможность не бояться, что выпадет плохой трейт - они все ему подходят. Мне он очень понравился в этой роли. Пока никто еще не смог его грохнуть, а он у меня бегал с призывников в платун - с платуна в командный отряд и т.д. Краусавчег вообщем.

А ты без ККС играл?

Изменено 12 декабря, 2015 пользователем Tactic_

[aivazovski]

...

А еще комми не может к вирдранам цепляться :)

Че теперь писх-отрядом не играть ?

[Cormac]

Там почти прямо, что присоединяется. Но это опять такой момент со стороны ГВ. Они явно забыли свои правила и ограничения.

[AstraWlad]

Там почти прямо, что присоединяется. Но это опять такой момент со стороны ГВ. Они явно забыли свои правила и ограничения.

Они же в каждом рульнике сейчас прямо пишут: "Если что не так, додумайте сами и не делайте нам мозг". Поэтому и ФАКи не выпускают и правила пишут литературно, а не формальным языком и т.д. Говорят, кстати, что среднестатистический английский игрок действительно не может понять из-за чего сыр-бор, почему люди не могут просто договориться как приятнее играть и считает выискивание дырок в правилах глупостью. Не знаю, так ли это, но если так, то политика ГВ становится намного более понятной.

[Cormac]

Они же в каждом рульнике сейчас прямо пишут: "Если что не так, додумайте сами и не делайте нам мозг". Поэтому и ФАКи не выпускают и правила пишут литературно, а не формальным языком и т.д. Говорят, кстати, что среднестатистический английский игрок действительно не может понять из-за чего сыр-бор, почему люди не могут просто договориться как приятнее играть и считает выискивание дырок в правилах глупостью. Не знаю, так ли это, но если так, то политика ГВ становится намного более понятной.

Всë проще, они халтурят.

[Листригон]

Они же в каждом рульнике сейчас прямо пишут: "Если что не так, додумайте сами и не делайте нам мозг". Поэтому и ФАКи не выпускают и правила пишут литературно, а не формальным языком и т.д. Говорят, кстати, что среднестатистический английский игрок действительно не может понять из-за чего сыр-бор, почему люди не могут просто договориться как приятнее играть и считает выискивание дырок в правилах глупостью. Не знаю, так ли это, но если так, то политика ГВ становится намного более понятной.

всё проще, они ориентированы на меня, того, кто играет пару-тройку раз за половину года

в таком "формате" действительно, всё просто, даже правила по диагонали можно читать.