[Astra Militarum][Имперская Гвардия по-умному]

[Rel Sunora]

Ребят, а имеет ли смысл в сквадрон паска брать Леман Расс "Палач" и для паска Леман Расс "Каратель" чтоб под приказом о разделе огня стрелять направо и налево?

[Tactic_]

Ребят, а имеет ли смысл в сквадрон паска брать Леман Расс "Палач" и для паска Леман Расс "Каратель" чтоб под приказом о разделе огня стрелять направо и налево?

если ты о Punisher и Executioner (переводы этих слов переплетаются) то паск Punisher себя, почти у всех зарекомендовал - рендинги, и рерол пробития неплохо даже 14 броню вскрывают, и монстре дают прикурить и толпы пехоты косят. Плазмотанк - больше на любителя - если 1-ки перегрев реролят (за варлорд трейд Паска), то весьма вин, как второй танк. Если рерола еденичек нет, то можно и паска посадить, но *ИМХО*он не очень получается - выхлоп с паска не велик.

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Tactic_

[Cormac]

кроме того, каждый раз приказ не прокинешь.

[Kooaei]

Дороговат. Мне лично больше нравится эрадикатор с хевиболтерами и ковшом как 2-й танк. Но это на любителя, конечно. И от меты больше зависит. Он относительно недорог для того, чтоб его пустить вперёд. При этом довольно стабилен и имеет свои цели. С приказами всегда есть шанс, что не пройдёт. Экзекушнер получается дороговат для того, чтоб пострелять не туда, куда хотелось бы. Да и в любом случае, нужно что-то спереди чтоб Паска не так пугали всякие лазки и мультимельты.

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Kooaei

[samurai_klim]

В 4 пост добавлено общее описание кадиона и формаций. Плюсики Штрохкопфу

[Cormac]

Кстати, по слухам в этой редакции нам больше не отсыпят.

I was told 7th Ed. Guard are essentially done with Mont'ka. Please don't shoot the messenger.

Other armies might get a similar treatment.

С дакки

[SmallEvilman]

Отстой, кривой перенос формашек с апока это все O_o

[Dior]

Отстой, кривой перенос формашек с апока это все O_o

Ну идея то как обычно хорошая: взять что-то из Апока, где люди играют "много-много купленных моделек", сбалансить это до игры в меньшем масштабе и разнообразить игровой процесс. Но выходит, в виду отсутствия должного процесса баланса, как обычно. Как будто наши делают... :)

Стальная фаланга: Если боевую единицу противника переехали ваши танки из формации (таран или танковый шок), причем их несколько - добавьте 1 к силе тарана или вычтите из лидерства противника при проверке на боевой дух за каждый танк после первого.

А может мне кто нибудь растолковать этот процесс для взвода танков? По идее сквадрон ходит одновременно, хоть и сказано, что каждая модель вольна двигаться своевольно, покуда в итоге сохраняется когеренция.

[samurai_klim]

Тыж не три одновременно танка в руки берешь или у тебя четыре руки?

Один поехал, потом второй и т.д.

[sidestep]

А может мне кто нибудь растолковать этот процесс для взвода танков? По идее сквадрон ходит одновременно, хоть и сказано, что каждая модель вольна двигаться своевольно, покуда в итоге сохраняется когеренция.

Модель один заявила шок/таран, поехала, отработала.

Модель два заявила шок/таран, поехала, отработала.

Модель три заявила шок/таран, поехала, отработала. Дерп.

Это помодельные действия, не поюнитные.

[aivazovski]

А какая разница если у ЛР и так максимальная сила при таране ?

[samurai_klim]

А какая разница если у ЛР и так максимальная сила при таране ?

Тыж можешь таранить не только мордой. Всякие случаи бывают

[sidestep]

Тыж можешь таранить не только мордой.

шта

[aivazovski]

Тыж можешь таранить не только мордой. Всякие случаи бывают

Клим, это шутка была ? А то я не понял.

"so the Ramming vehicle always uses its front armour"

[Dior]

Тыж не три одновременно танка в руки берешь или у тебя четыре руки?

Один поехал, потом второй и т.д.

Если исходить из такой логики, я могу делать танкшок двумя танками одновременно - рук то две. Да что там, четырьмя! Одной рукой я вполне могу поднять 2 танка, стоящих рядом.

А если серьезно, то сомнения вызывает может ли один юнит противника проходить более одной проверки на лидерства от одного моего юнита? Если да, то это хорошо.

Дальше возможна такая ситуация: 1 танк сделал танк-шок, противник прошел лидерство и отошел в сторону, 2-й танк все повторил, на третьем противник забадался и сделал Death or Glory, нанеся результат Stunned. В итоге на конец фазы движения у сквадрона разорвана когеренция. Дальше отрабатываем стандартную ситуацию с нарушенной когеренцией? Сквадрон не может стрелять и должен восстановить 4" в ближайшую фазу движения.

У меня просто была подобная ситуация и после долгих раздумий отыгрывали, как юнит из трех танков не может стрелять до следующего хода.

[sidestep]

А если серьезно, то сомнения вызывает может ли один юнит противника проходить более одной проверки на лидерства от одного моего юнита? Если да, то это хорошо.

Ты когда стрельбу отрабатываешь - у тебя только один танк может кого-то убить, или всё-таки все?

У меня просто была подобная ситуация и после долгих раздумий отыгрывали, как юнит из трех танков не может стрелять до следующего хода.

А при чём тут шок как таковой?

ты в точно такую же ситуацию можешь попасть, скажем, застряв на террейне.

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем sidestep

[Dior]

Ты когда стрельбу отрабатываешь - у тебя только один танк может кого-то убить, или всё-таки все?

Все, но лидак в итоге проходится лишь один.

А при чём тут шок как таковой?

ты в точно такую же ситуацию можешь попасть, скажем, застряв на террейне.

При этом у меня иммобилайз, и танк становится отдельным юнитом.

Кстати хорошо обратили внимание: в правилах сказано, что юнит должен разорвать когеренцию с иммобилизованным танком и дальше действовать самостоятельно. А если у меня 2 танка подвигались. третий застрял на пейзаже и оказался вне когеренции. Считается ли, что он УЖЕ другой юнит или все же это происходит на следующий ход.

Состав юнита у пехоты вроде ж определяется на конец фазы движения.

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем Dior

[sidestep]

Все, но лидак в итоге проходится лишь один.

Потому что там лидак проходится в конце фазы за сам факт потерь, не зависимо того, кто там стрелял и стрелял ли вообще. Мало ли - может тактикал ногой в данж угодил, или гетсхот зафейлил.

А тут - тест идёт мгновенно за факт шока. Чувствуешь разницу? Один шок - один тест. Второй шок - второй тест. Да даже одна машина может за один мув несколько таких тестов отряду завезти. Что уж там про эскадроны говорить.

[Dior]

Да даже одна машина может за один мув несколько таких тестов отряду завезти.

А это как?

И еще, чтобы правильно понимали, я не спорю - мне ж чем больше лидаков, тем лучше. Просто уточняю спорные для меня моменты.

[sidestep]

А это как?

If a unit that is Falling Back is Tank Shocked, the unit automatically fails its Morale

check. This also applies if a unit Falls Back from a Tank Shock and the Tank’s remaining

move brings it into contact with them a second time.

[Strohkopf_]

"so the Ramming vehicle always uses its front armour"

Блин а мы то думали... ну тогда очевидная заготовка под следующую редакцию )

[samurai_klim]

Клим, это шутка была ? А то я не понял.

"so the Ramming vehicle always uses its front armour"

Это шутка ГВ. А то ты не знаешь что всяким стомпам дает ФЧ или еще там всякие такие фишки.

Поэтому тут +1 сила именно когда боком или задом таранишь!

[sidestep]

Тащемта, каким-то хитрым спецправилом машине может съесть или броню на носу, или силу удара.

Кончайте ёрничать.

[aivazovski]

Тащемта, каким-то хитрым спецправилом машине может съесть или броню на носу, или силу удара.

Кончайте ёрничать.

Скарабы ? Отменили же это.

[Dior]

If a unit that is Falling Back is Tank Shocked, the unit automatically fails its Morale

check. This also applies if a unit Falls Back from a Tank Shock and the Tank’s remaining

move brings it into contact with them a second time.

Ну в принципе да. Если целевой юнит маленький и отбежал на 2", Леман Русс со своими 6" вполне может его догнать :)

В общем таран - это конечно шутка видать такая, а вот понижение лидака очень и очень интересно. Хотя я бы предпочел обычный тандерблиц, как был у Фаланги в Апоке. Пару ударов 6 силой понятнее и приятнее.