Grím Опубликовано 28 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2014 (изменено) Паск выбирает себе преферед энеми против юнитов из определенного кодекса, так что я б сказал что против бастиона рероллов 1 ту хит не будет Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Grimduck Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 28 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2014 А можно услышать про варианты закачки в каждом варианте =| а то уж больно размытый совет, не шибко далеко ушедший от "ну ты типо возьми ветов или платун" - хотелось бы поразвернутее ;) На сколько очков, что ещё в армии, что там с метагеймом, какая цель у юнита в армии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strohkopf_ Опубликовано 28 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2014 На сколько очков, что ещё в армии, что там с метагеймом, какая цель у юнита в армии? Тогда наверное и стоило начинать с таких вопросов, а не советовать ветов в плащах или на химере =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 28 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2014 (изменено) Я в следующий раз сразу же меганагибательский ростер запощу. Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Cormac Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nekeyby Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2014 Ещё вопрос по использованию Militarum Tempestus в качестве союзников: верно ли, что коммисар штурмовиков не идентичен обычному комиссару и поэтому не обязан расстреливать псайкера, если тот подвергнется атаке из Варпа? Если да, то получается, что за счёт присоединения MT можно получить не только захватывающий точки мельта-дроп, но ещё и комиссара, который лучше обычного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strohkopf_ Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2014 Ещё вопрос по использованию Militarum Tempestus в качестве союзников: верно ли, что коммисар штурмовиков не идентичен обычному комиссару и поэтому не обязан расстреливать псайкера, если тот подвергнется атаке из Варпа? Если да, то получается, что за счёт присоединения MT можно получить не только захватывающий точки мельта-дроп, но ещё и комиссара, который лучше обычного. Вроде правило на расстрел прописанно у псайкера, а не у комми, не? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шумер Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2014 Вроде правило на расстрел прописанно у псайкера, а не у комми, не? Верно, у псайкера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VicenarySolid Опубликовано 3 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 А специалисты присоединяются к любому юниту, так ведь? То есть можно присоединить псайкера к сквадрону танков или сентинелов? Психосилы кидаются на весь сквадрон техники? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strohkopf_ Опубликовано 3 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 А специалисты присоединяются к любому юниту, так ведь? То есть можно присоединить псайкера к сквадрону танков или сентинелов? Психосилы кидаются на весь сквадрон техники? Нет. Они просто следуют правилу Independent Character. Психосилы да, на весь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VicenarySolid Опубликовано 3 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 А если объединять инфантри сквады в платуне в комбайнд сквадс. То хеви с спешл вепоны берутся по 1 на каждый объединенный отряд? Но вокс кастер имеет смысл брать только один? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ганс Опубликовано 3 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 Ты сперва, на этапе составления ростера, берешь по одной команде тяжолого вооружения и по одной единице специального вооружения на пехотныйорятд в 10 бойцов. А уже потом в начале игры на этапе расстановки можешь объединить несколько таких пехотных отрядов в один большой. А можешь не объединять. И если ты выбрал поставить их комбинированным отрядом, то да, им хватит одной рации на всю толпу. Если по отдельности - то повезет какому-то одному отряду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strohkopf_ Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 (изменено) А что у нас сейчас с приказами и созниками? Платун с инквизитором принимает приказ по инквизиторскому лидаку? На инквизитора баффы работают? А колобки с примарис псайкером например игнор ковра могут получить за приказ? оО Изменено 7 мая, 2014 пользователем Strohkopf_ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grím Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 вопросы отпадут сами собой, если внимательно прочитать вординг приказов, раздел Voice of command, подраздел Issuing an order Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strohkopf_ Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 вопросы отпадут сами собой, если внимательно прочитать вординг приказов, раздел Voice of command, подраздел Issuing an order Да неужели? А тогда что такое unit from codex: astra militarum? Вот платун с инквизитором является таким юнитом? Если да, то чем центурионы с примарисом хуже, если нет, то что не может приказ послушать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grím Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 (изменено) юнит из кодекса это, как ни странно, юнит из кодекса, инквизиторов и колобков в кодексе нетъ мне кажется очевидным при такой формулировке, что платун исполнит приказ, а инквизитор нет, псайкер исполнит, а колобки нет Изменено 7 мая, 2014 пользователем Grimduck Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Regnvald Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Да неужели? А тогда что такое unit from codex: astra militarum? Вот платун с инквизитором является таким юнитом? Если да, то чем центурионы с примарисом хуже, если нет, то что не может приказ послушать? В кодексе нет ни инквизитора, ни центурионов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strohkopf_ Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 мне кажется очевидным при такой формулировке, что платун исполнит приказ, а инквизитор нет, псайкер исполнит, а колобки нет То что это логично да, но отнюдь не следует из мутноватой формулировки. Ибо платун+ инкв это вроде цельный юнит по РБ, все равно, что атаковать в хтх платун не атакуя при этом инквизитора. Поправьте меня если ошибаюсь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shiiva Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 То что это логично да, но отнюдь не следует из мутноватой формулировки. Ибо платун+ инкв это вроде цельный юнит по РБ, все равно, что атаковать в хтх платун не атакуя при этом инквизитора. Поправьте меня если ошибаюсь Ты путаешь понятие юнита на этапе выбора из кодекса и юнита на этапе игры. Приказ в платун с инквом действует на платун (есть в кодексе) и не действует на инква (нет в кодексе). Ну или можешь считать, что раз в кодексе инква нет, а он с платуном на момент отдачи приказа - единое целое, то приказ на платун с инквом не действует. )))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ганс Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Гораздо более смещной в этом раскладе момент, что платун будет проходить лидак на приказ по инкизиторскому лидерству, а вот бонусов от приказа инкв не получит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grím Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 по своему лидерству он будет проходить, ибо инквизитор вообще не участвует по всей этой схеме с приказами могу ошибаться, конечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ганс Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Еще скажи, что лидерство сержанта или комиссара не будет учитываться. Лидак - всегда по максимальному. И пофиг, откуда он. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samurai_klim Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Приказы платун будет проходить по максимальному гвардейскому лидаку. И не занимайтесь фигней Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diedonne Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Ну по логике и беку присутствие инквизитора очень сильно бустит моральное состояние гвардоты, которая бодро ринется исполнять приказы начальства. Так что лидак должен идти все же по лидаку инква. Но в мире рава и мандежа все иначе, не возьмусь судить как оно там. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samurai_klim Опубликовано 7 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Блин, даже старая ИГ не могла такделать - а новая может. Не надо пороть чушь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SPINDLE Опубликовано 8 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 мая, 2014 товарища....может выдежками из правил ? Я то в принципе за то что только юниты из кодекса получают приказ, а вот прохождение теста.....Ну а если например это будет коммисар из темпеста, он тоже свой лидак хотите сказать не даёт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения