Astra Militarum

[samurai_klim]

=> танк-варлорд невозможен, если есть любой другой HQ-чойз?

Именно, причем только тот, кто им является, а не попы всякие. В кодексе АМ это:

- большой командный отряд с обвесами;

- Яррик (причем он может выбирать, быть варлордом или нет - для этого ему и даны 2 правила сразу. Как сказали в ГВ по скайпу - в русские совсем там уже того, как будто нет других непростых вопросов);

- лорд-комиссар.

То есть те, кто [ну уж нет]одится в ХаКу разделе и имеет специальное правило сеньор-помидор или звено командования. В этом случае ни паск ни танковый командир не могут быть варлордом т.к. у него лидерства нет, а только тест из 2 кубов.

[Maxim]

А если кроме танк-коммандера/Паска другого HQ в праймари детачменте нет – танкист может быть варлордом, несмотря на отсутствие лидерства? Так?

[BattleBear]

Ага. Поэтому для раскрытия полного потенциала Паска под него придется переделывать всю расписку.

А почему присты и псайкеры не могут быть варлордами? Хаку, черектер, лидак наивысший.

[Curator]

Я вот тоже опасаюсь, что даже при одном лишь паске, варлордом может стать какой-нибудь 25очковый комисаришка. Разубедите плз.

[Faithful]

Разубедите плз.

Дык вроде ни один советник (и не-лорды комми ) вообще варлордами быть не могут? Я даже приписку видел об этом :?

[BattleBear]

В кодексе приписок нет. Только приписка о том, что они не занимают слот и не считаются за обязательный хаку. Но рульбук не говорит, что такие не могут быть варлордами.

[Grím]

но ведь если они вне FOCа, разве они могут быть варлордами?

[PO*Strory]

но ведь если они вне FOCа, разве они могут быть варлордами?

Вот и ответ.

Танк коммандер может быть варлордом http://cs608721.vk.me/v608721496/78b9/TYGTAMVCRLE.jpg

=> Паск может быть варлордом.

Там даже приписка есть, что у Танк коммандера трейты по D3 определяются

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем PO*Strory

[Жарптица]

Никто не спорит, что может. Вопрос в другом: если есть любой другой Хаку, то не может.

[Skiv]

Вопрос в другом: если есть любой другой Хаку, то не может.

ну тут такое...по крайнему драфту ФАКа ЕТС он может быть варлордом независимо от наличия други ХаКу

[Ганс]

ну тут такое...по крайнему драфту ФАКа ЕТС он может быть варлордом независимо от наличия други ХаКу

Что, по РАИ, логично а по РАВу не очевидно.

[Ranzou]

Что, по РАИ, логично а по РАВу не очевидно.

Забудь про РАИ всяк в ВеХа игращий

Насколько же сырой кодекс вышел. Дыра на дыре, сплошные вопросы.

[Gungnir]

Просто многие хотят найти имбы там где её нет.

[Faithful]

... хотят найти имбы...

Скорее найти хоть один вменяемый павер.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Faithful

[Cormac]

А то у нас теперь без этого павера нет?

[BattleBear]

но ведь если они вне FOCа, разве они могут быть варлордами?

А где это написано? Не могу найти.

Так-то они все равно в хаку.

[Kugel]

Все прекрасно понимают, что ГВ имело ввиду. В любом АМ будут на ЕТС, ЕТС рулпак ответит на этот вопрос и это будет быстрее, нежели ГВ фак.

По мне так не все FAQ от ЕТС нормальные... Вспоминаем infiltration и индепы. Бред-жеж... Но, деваться некуда, подождем увидим.

[Grím]

А где это написано? Не могу найти.

Так-то они все равно в хаку.

ну HQ choice character, мне всегда казалось, это чарактер, занимающий в фоке слот HQ

могу быть неправ конечно

[Warpmanъ]

По мне так не все FAQ от ЕТС нормальные... Вспоминаем infiltration и индепы. Бред-жеж... Но, деваться некуда, подождем увидим.

таки что-что, а запрет таскать инфильтрящимся неинфильтрящихся

Это логичный и правильный ход. В кои веки ЕТЦ было на 146% право а его всуе поминают за это

нет запрета на Варлордистость вне ФОКа

вообще варлордом может быть любой ХКшник

А порой и вовсе не ХКшник.

А порой и вовсе чувак из детача, который даже не союзный

А порой и вовсе тупо сержант в отряде.

ВСё норм. Можно.

[Maxim]

Я вот тоже опасаюсь, что даже при одном лишь паске, варлордом может стать какой-нибудь 25очковый комисаришка. Разубедите плз.

Кстати – вполне в стиле ГВ. В ФБ, в позапрошлой редакции армибука Хай-эльфов было правило «интриги при дворе» – там генерал накидывался рандомно из набранных лордов/героев. И огрести генеральство вместо укачанного по самые баклажаны яростного бивня вполне мог какой-нибудь трусоватый мажонок-скроллкэдди – со всеми вытекающими. Так что… олдскул, все дела…

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Maxim

[Curator]

нет запрета на Варлордистость вне ФОКа

вообще варлордом может быть любой ХКшник

А порой и вовсе не ХКшник.

А порой и вовсе чувак из детача, который даже не союзный

А порой и вовсе тупо сержант в отряде.

ВСё норм. Можно

В этом и проблема. Танк может быть варлордом, только если другого ха ку нет?

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Curator

[Kugel]

таки что-что, а запрет таскать инфильтрящимся неинфильтрящихся

Это логичный и правильный ход. В кои веки ЕТЦ было на 146% право а его всуе поминают за это

Я может ошибаюсь но и Adepticon и ETC разрешают таскать... Если нет ,то согласен. Это верное решение, а не коньюнктурщина.

[Nekeyby]

А я правильно понимаю, что, играя AM, всегда выгоднее брать Tempestus-ов как союзников, а не в слот элиты? Точки захватывать начинают, опций больше и всё такое.

[Cormac]

В общем и целом да.

[samurai_klim]

Ну вы гоните. Все, кроме простого комиссара относятся к REGIMENTAL SPECIALISTS. А у комиссаров написано, кто может быть варлордом.