Astra Militarum

[c2h5oh]

Окей, но вся соль для индепов именно в этих 3, раздача юср в стиле тау. Остальние - ну и черт с ними. Я не настаиваю. + забыт "фаир он май таргет" - танк/монстхантинг, тоже шарится.

[SmallEvilman]

Окей, но вся соль для индепов именно в этих 3, раздача юср в стиле тау. Остальние - ну и черт с ними. Я не настаиваю. + забыт "фаир он май таргет" - танк/монстхантинг, тоже шарится.

Вот тока файр он май таргет дает игнор кавера, а не танк/монстхантинг

[Strohkopf_]

Просто с такой формулировкой можно будет и колобкам с индепом из АМ выдавать халявный игнор ковра, например.

[SmallEvilman]

Просто с такой формулировкой можно будет и колобкам с индепом из АМ выдавать халявный игнор ковра, например.

С какой такой? Формулировка вполне четкая

нельзя так взять и выдать, колобки не юнит из кодекса АМ

[AstraWlad]

Окей, но вся соль для индепов именно в этих 3, раздача юср в стиле тау. Остальние - ну и черт с ними. Я не настаиваю. + забыт "фаир он май таргет" - танк/монстхантинг, тоже шарится.

Да, точно, ещё два забыл:

8. "Fire on my target!" -- упоминания о "хотя бы одной модели" в тексте спецправила нет.

9. "Get back in fight!" -- никакого спецправила нет.

Итого, два спецправила с нужной припиской на 9 приказов.

Так что всё, что светит примазавшимся к нашему платуну индепам, это танк хантинг/монстр хантинг и сплит-файр.

Изменено 15 мая, 2014 пользователем AstraWlad

[c2h5oh]

А чёрт, забыл про игнорить ковра, привык к тигурий и дивинации. Вот за это можно подумать. Где там в правилах строчка, что индеп становится частью отряда for all purposes?

[Smushems]

Спасибо всем,кто поделился своими мыслями.

Согласен с тем,что нет все-таки такого понятия,как "юнит,полученный из слияния" нет. Мне кажется,что принадлежность юнита к кодексу определяется "мажорити" количеством моделей.

Так что платун с инквизитором-это все-таки юнит из Ам,а колобки с псайкером-юнит из См.

Меня очень интересовал момент,как раз,с танхантиногом. Ибо,в платуну у аегиса с квад-ганом,было бы очень неплохо стрелять из него с 4 бс и танк/монстр-хантингом.

Про ранние факи был не в курсе. Надеюсь,что Гв этот вопрос в нем разжует.

[samurai_klim]

Согласен с тем,что нет все-таки такого понятия,как "юнит,полученный из слияния" нет. Мне кажется,что принадлежность юнита к кодексу определяется "мажорити" количеством моделей.

Так что платун с инквизитором-это все-таки юнит из Ам,а колобки с псайкером-юнит из См.

Где это написано в правилах, ткни мне пожалуйста? Юнит, полученный при слиянии - нет. А юнит из кодекса - есть. Когда найдете в кодексе АМ юнит с инквом внутри - тогда все так и будет. А про лидак на отдельные тесты - есть вполне четкий вординг, по которому его и используют.

То есть если я присоединю, допустим, Яррика и 3 пристов к 3 колобкам - я могу отдавать в этот юнит приказы АМ? Ну по мажорити жеж.

[AstraWlad]

Согласен с тем,что нет все-таки такого понятия,как "юнит,полученный из слияния" нет. Мне кажется,что принадлежность юнита к кодексу определяется "мажорити" количеством моделей.

Такого нигде в рулбуке нет, так что, раз написано, что приказ получает юнит из кодекса Милитариум, то только он и получит. Есть платун -- платуну и плюшки, присоединён к нему инквизитор -- получит только если вординг сепцправила соответствующий (танк хантинг или сплит файр, где написано про "хотя бы одну модель"). А если такого вординга нет, то никакого ему игнора ковра не положено.

Изменено 15 мая, 2014 пользователем AstraWlad

[Curator]

Обидно за астронавтов. Только кодекс вышел, и сразу же устарел. Семерка-с. Сколько теперь ждать кодекса под актуальную редакцию - хз.

[BattleBear]

Все помнят инква, который не может присоединиться колобкам с баф`о? Вот и тут ситуация аналогичная.

[c2h5oh]

Чем аналогичная? Почему? У инквизитора его поведение с союзниками отдельно расписано.

[samurai_klim]

Тут больше надуманных проблем, чем реальных.

То Куратор: нашим же танкам лучше будет. Он уже писался под семерку (с)

[Nekeyby]

Напрашиваются ещё вопросы насчёт отдавания приказов юниту:

1) Можно ли отдать приказ юниту, если он состоит из одного независимого персонажа из кодекса AM и одного независимого персонажа не из кодекса AM?

2) Если уж понятие "юнит из кодекса AM" трактуется так, что приказ, отданный взводу, не затрагивает инквизитора, присоединившегося к этому взводу, то верно ли, что какого-нибудь именного персонажа из AM, [ну уж нет]одящегося в оном взводе, приказ точно так же не коснётся? Приказ ведь отдаётся одному юниту из кодекса AM, а взвод пехоты и, скажем, присоединившийся к нему Яррик - это уже два юнита из кодекса AM.

3) Верно ли, что комиссар Militarum Tempestus в смысле принятия приказов ничем не отличается от инквизитора? Ведь в кодексе AM такого юнита нет (есть очень похожий, но другой).

4) Допустим, взводу, в котором [ну уж нет]одится весь такой из себя независимый в смысле приказов персонаж, отдают приказ "Forwards, for the Emperor!". Получается, что отряд сможет побежать, но не сможет убежать дальше, чем на 2` от персонажа, а персонаж не сдвинется с места?

Изменено 15 мая, 2014 пользователем Nekeyby

[BattleBear]

Чем аналогичная? Почему? У инквизитора его поведение с союзниками отдельно расписано.

Там доказательство строилось на том, что колобки с таусенком уже не юнит из кодекса десанта.

[samurai_klim]

Напрашиваются ещё вопросы насчёт отдавания приказов юниту:

1) Можно ли отдать приказ юниту, если он состоит из одного независимого персонажа из кодекса AM и одного независимого персонажа не из кодекса AM?

2) Если уж понятие "юнит из кодекса AM" трактуется так, что приказ, отданный взводу, не затрагивает инквизитора, присоединившегося к этому взводу, то верно ли, что какого-нибудь именного персонажа из AM, [ну уж нет]одящегося в оном взводе, приказ точно так же не коснётся? Приказ ведь отдаётся одному юниту из кодекса AM, а взвод пехоты и, скажем, присоединившийся к нему Яррик - это уже два юнита из кодекса AM.

3) Верно ли, что комиссар Militarum Tempestus в смысле принятия приказов ничем не отличается от инквизитора? Ведь в кодексе AM такого юнита нет (есть очень похожий, но другой).

4) Допустим, взводу, в котором [ну уж нет]одится весь такой из себя независимый в смысле приказов персонаж, отдают приказ "Forwards, for the Emperor!". Получается, что отряд сможет побежать, но не сможет убежать дальше, чем на 2` от персонажа, а персонаж не сдвинется с места?

1) Да можно. По лидаку этого персонажа и действовать он будет только на этого персонажа.

2) Оно никак не трактуется. Оно есть. И приказ отдается не одному юниту, а юниту.

3) Это очень спорный вопрос во всех отношениях. Так как они входят в астра Милитарум.

4) Именно так. И это не первый такой прецедент. Есть и еще - как с пехотной моделью, включенной в отряд байкеров

[Nekeyby]

И приказ отдается не одному юниту, а юниту.

Эээ, чего? Как понятия "юнит" и "один юнит" могут быть не эквивалентны?

Изменено 15 мая, 2014 пользователем Nekeyby

[Cormac]

Обидно за астронавтов. Только кодекс вышел, и сразу же устарел. Семерка-с. Сколько теперь ждать кодекса под актуальную редакцию - хз.

А что тут устарело?

[Cormac]

Напрашиваются ещё вопросы насчёт отдавания приказов юниту:

1) Да, подействует на персонажа АМ, не подействует на другого.

2) Пока юнит из кодекса АМ, приказ действует.

3) Верно.

4) Да, не сможет.

[Strohkopf_]

Вопрос, может, глупый, но хочется ясности. Энджинсир может возбудить машинный дух в леман руссе из танк-командного юнита, до того как задействуются танковые приказы?

А я тут подумал что может. Если сначало отдавать пехотные приказы, то можно отдать какой нибудь отряду в котором стоит техножрец, который в свою очередь instead of firing сделает то что надо :3

[Strohkopf_]

Легально ли клеить ракетчиков на маленькие подставки? В кодексе на 70 и 86 страницах даже есть примеры

[samurai_klim]

Легально ли клеить ракетчиков на маленькие подставки? В кодексе на 70 и 86 страницах даже есть примеры

У меня все катачанские стальные ракетчики так стоят. Вопросов не вызывает - было правдо что один высказал - я и показал эту картинку, пусть в ГВ жалуется. Но на турнире - спрашивай у оргов.

[KomSoMol]

Легально ли клеить ракетчиков на маленькие подставки? В кодексе на 70 и 86 страницах даже есть примеры

нельзя. модель должна ставиться на ту подставку, в комплекте с которой поставляется. ХВТ уже вторую редакцию как идут на 60 мм базах

[Strohkopf_]

нельзя. модель должна ставиться на ту подставку, в комплекте с которой поставляется. ХВТ уже вторую редакцию как идут на 60 мм базах

Фигли тогда в кодексе есть фотки с ракетчиками на маленьких подставках?

[Ranzou]

Фигли тогда в кодексе есть фотки с ракетчиками на маленьких подставках?

http://www.games-workshop.com/en-WW/Space-...rminator-Armour

Официальная минька с сайта ГеВе, прист в термоброне, на 25мм. Что теперь, мне можно пересадить всех термосов на 25мм?