Astra Militarum

[Akinori]

Для кодекса ИГ в ФАКе было четко прописано.

Q: Can an Imperial Guard unit use theLeadership of anal lied Independent Character that has joined their squadf or the purposes of receiving an order?(p29)

A: No

Сомнительно, что для АМ позволят использовать чужой лидак. Так комиссары совсем растеряют свою актуальность.

[Бушканец]

Leadership of anal lied Independent Character

ну вы хоть читайте иногда что пишете, позорище

[Тюрьминатор]

Leadership of anal lied Independent Character

ну вы хоть читайте иногда что пишете, позорище

А мне понравилось!

[SmallEvilman]

Leadership of anal lied Independent Character

Жопное лидерство солгало независимому персонажу =) Изменено 8 мая, 2014 пользователем SmallEvilman

[BattleBear]

Я всегда считал все эти союзы каким-то извращением.

[Olimpion]

По РАВу можно юзать ибо нет фака. Старый уже фактически не работает.

[sidestep]

По РАВу можно юзать ибо нет фака. Старый уже фактически не работает.

старый не то, что для другой книги - он теперь вообще для другой армии :)

[Akinori]

Вырезал из ПДФки и разделение слов не переносилось, пробелы расставлял наспех. Виноват, обещаю исправиться.

Если приказы по союзникам не пофачат, комиссары так и останутся пылесборниками. Сейчас голый комиссар - это инквизитор который валит своих специалистов и псайкеров, у прохождения лидака после расстрела полезность на мой взгляд посредственная, так пусть хоть в отличие от инквизитора раздает лидак на приказы. И так комилорду ауру подрезали. Только и остается, что призывников на убой вести, да и там священник полезнее.

Изменено 8 мая, 2014 пользователем Akinori

[samurai_klim]

. Только и остается, что призывников на убой вести, да и там священник полезнее.

К сожалению ты не прав. В платуне нужен и батька и комиссар. Уже моськой натыкали что как

[Cormac]

А зачем комиссар, когда есть псайкер, который тоже даëт 9ую мораль?

[samurai_klim]

А зачем комиссар, когда есть псайкер, который тоже даëт 9ую мораль?

Бывает, батьку выцеливают. Гады неимперцы теперь его не любят

[walrus]

Бывает, батьку выцеливают. Гады неимперцы теперь его не любят

Комиссара ещё проще выцелить - он не индеп, лукаут на 4+ кидает только. Разве что менее опасным кажется, поэтому на него не тратятся так.

[tomoboshi]

Любопытный момент заметил.

Спешл випон тимы нынче чемоданом заменяют лазган, а не берут дополнительно, как раньше.

Как полагаете, это баг или фича?

[Ганс]

Любопытный момент заметил.

Спешл випон тимы нынче чемоданом заменяют лазган, а не берут дополнительно, как раньше.

Как полагаете, это баг или фича?

один фиг. кпд того одного лазгана в свс - 0 целых фиг десятых.

[tomoboshi]

один фиг. кпд того одного лазгана в свс - 0 целых фиг десятых.

Ясное дело, что это ничего не решает, но я удивился новой формулировке.

[Smushems]

Прочитал внимательно кодекс,конкретно про приказы. Хотел бы все-таки окончательно разъяснить ситуацию с иквизиторами:

1) В Платуне стоит инквизитор, платуну как юниту Ам отдают приказ,он проходит тест на лидак,который должен проходить по максимально лидаку,то есть по лидаку инквизитора.

2)Юнит принял приказ. В правилах написано,что на ВСЕ модели в юните распространяется "баф приказа",значит и на инка тоже действует.

Я не мандежник,но все-таки хотел выяснить эти ситуации,в гайде по Ам от Клима,автор трактует все наоборот и не так. Почему?

[Шумер]

2)Юнит принял приказ. В правилах написано,что на ВСЕ модели в юните распространяется "баф приказа",значит и на инка тоже действует.

To issue an order, declare the order your officer is attempting to issue and select a single

friendly non-vehicle unit from Codex: Astra Militarum that is within 12" of the officer – this

can be the officer’s own unit if you wish

Инквизитор из кодекса АМ?

[c2h5oh]

Инквизитор - часть платуна по правилу индепа же. Да и такие приказы как игнор кавера, танк/монстерхантинг и сплитфаер шарятся на индепов по вордингу самих спецправил.

[samurai_klim]

Вы путаете юниты из кодекса, и юниты, получаемые при слиянии. Если бы это было идентично - нигде бы ни у кого не делалась бы приписка unit from Codex:

Ясно, что нам необходим дешевый паверок, как с командирами например, но теперь добрались и до приказов.

[c2h5oh]

Что такое юнит при слиянии, что за кадавр? Тогда отряды с индепами вообще не могут получать приказы, т.к. они перестают быть юнитами из кодекса ИГ?

Ну да это неважно же, правила, получаемые от приказа, в большинстве своем, шарятся на все модели в отряде.

И не надо грязи и додумывания за за меня, играю я за СМ, и к Иг душа пока не лежит, мы тут просто правила обсуждаем.

Изменено 15 мая, 2014 пользователем c2h5oh

[AstraWlad]

Ну да это неважно же, правила, получаемые от приказа, в большинстве своем, шарятся на все модели в отряде.

Это не так. К прошлому кодексу был фак про то, что чужие индепы при приказах игнорируются, думаю к этому тоже выйдет.

[c2h5oh]

Это так, согласно вордингу спецправил. Если хотя бы 1 модель в отряде бла-бла-бла.

А уж в факах к 3 редакции чего только не понаписано было :D

Изменено 15 мая, 2014 пользователем c2h5oh

[Domin]

Вопрос, может, глупый, но хочется ясности. Энджинсир может возбудить машинный дух в леман руссе из танк-командного юнита, до того как задействуются танковые приказы?

[SmallEvilman]

сначала отдаются приказы

Изменено 15 мая, 2014 пользователем SmallEvilman

[AstraWlad]

Это так, согласно вордингу спецправил. Если хотя бы 1 модель в отряде бла-бла-бла.

А если вместо фатазий почитать кодекс и рульник?

1. "Take Aim!" -- прецижн шота в списке универсальных спецправил нет, облом.

2. "Smite at will!" -- про "хотя бы одну модель" есть, ОК.

3. "FRF!SRF!" -- никакого спецправила не даёт.

4. "Forward for the Emperor!" -- никакого спецправила не даёт.

5. "Move! Move! Move!" -- никакого спецправила не даёт.

6. "Suppressive Fire!" -- в вординге спецправила никакой "1 модель в отряде" нет.

7. "Bring it down!" -- снова есть, можно радоваться.

Итого, из 7 приказов, USRы дают только 3, а распространяются на юниты "с хотя бы одной моделью" 2. С остальными -- национальный литовский праздник "Обломайтис".