Мысли по итогам турнира. И вопросы

[moose]

1. Мне понравились фортификационные миссии. А вам?

2. Мне понравилась идея парного турнира. А вам?

Поскольку в целом концепция, во-первых, богатая, а во-вторых - не раскрытая до конца, хочу попробовать провести следующий ивент таким образом:

- четыре команды по три человека, два за союзников, два - за ось

- формат что-то типа 3х1200

- ось обороняется, союзники атакуют

- у команды оси два пехотных ростера минимум, союзники - как хотят

- две игры, одна по Трэнч Файту, вторая по Биг Пушу

- книги либо НордАфрика (мид) или скоро выходящая книжка про Италию (Лейт)

Высказываемся...

[Reinchard]

1. да

2. да

3. я в теме, италия лучше т.к. не надо мутить африканские мини

[Wilhelm Dunkel]

1. Я против фортификационных миссий, ибо:

а) Нет фортификаций в достаточных количествах.

б) Есть ростера, особо страдающие/имеющие особое преимущество от тренчфайта = нужна "заточка" ростеров

в) Тренчфайт обоснован только в определенных операциях, в других он не полезен.

2. Я за парные миссии на двойном столе, ибо:

а) Есть возможность взаимовыгодной кооперации

б) Есть простор для миссий и для маневра на столе.

в) Играют юниты, избыточные на 1 стол.

[moose]

а) Нет фортификаций в достаточных количествах.

Понимаешь, если ждать, пока они, фортификации, появятся - можно не дождаться.

А так - будет стимул.

б) Есть ростера, особо страдающие/имеющие особое преимущество от тренчфайта = нужна "заточка" ростеров

Безусловно.

Но это не страшно.

Я не ставлю целью сделать ивент, на котором и рота тяжелых танков и рота разведки будут иметь одинаковые шансы.

Мне это вот ваще не впилось.

Не играет, допустим, разведка - не бери ее, бери пехотную роты.

в) Тренчфайт обоснован только в определенных операциях, в других он не полезен.

Аще чисто так прорыв какой-либо обороны был в любой операции...

2. Я за парные миссии на двойном столе, ибо:

А за тройные на тройном - уже нет? ;))

[moose]

3. я в теме, италия лучше т.к. не надо мутить африканские мини

По книжке НордАфрика тоже планируется играть Италию. Фигурки аще одни и те же...

[Wilhelm Dunkel]

Я не ставлю целью сделать ивент, на котором и рота тяжелых танков и рота разведки будут иметь одинаковые шансы.

Мне это вот ваще не впилось.

А я предлагаю сделать возможным выставление разных ростеров с разными ограничениями. Ибо всех под одну гребенку - не труъ))

Аще чисто так прорыв какой-либо обороны был в любой операции...

Чисто по Тоталвору с некоторыми изменениями можно что угодно под любую операцию сделать.

А за тройные на тройном - уже нет?

Тройные на тройном - только если 1 игра в день. Меньше по времени - я против.

[Wilhelm Dunkel]

Я, со своей стороны, предлагаю играть на лейт 825хN на сторону, плюс дивизионная поддержка, если N больше двух. На N столов.

Но там нужно хитрые ограничения на ростера думать. Я пока тестингом занимаюсь в этом направлении.

[moose]

А я предлагаю сделать возможным выставление разных ростеров с разными ограничениями. Ибо всех под одну гребенку - не труъ))

В твоих мыслях есть изрядная доля здравого смысла. ;))

Чисто по Тоталвору с некоторыми изменениями можно что угодно под любую операцию сделать.

Безусловно.

Но тотал вор - он про встречное столкновение.

Я же хочу именно прорыва обороны/штурма укрепеленных позиций.

Тройные на тройном - только если 1 игра в день. Меньше по времени - я против.

Думаешь, за 5 часов с игрой не справятся?

[moose]

Я, со своей стороны, предлагаю играть на лейт 825хN на сторону, плюс дивизионная поддержка, если N больше двух. На N столов.

То есть думаешь, 1200 много, надо 825?

[Wilhelm Dunkel]

Безусловно.

Но тотал вор - он про встречное столкновение.

Я же хочу именно прорыва обороны/штурма укрепеленных позиций.

Все зависит от "дохода" в очках от каждого пойнта. Делаешь "перевес" в одну сторону - вот у нас и наметился аттакер/дефендер... Я же говорю, несколько менять его надо.

Думаешь, за 5 часов с игрой не справятся?

Чем больше людей за столом, тем дольше длится ход. Поэтому 1 на 1 - 3 игры, 2 на 2 - 2 игры, 3 на 3 - 1 игра.

То есть думаешь, 1200 много, надо 825?

На мид 1200 - норм, но я не тестил)) На лейт 1200 - это уже больше, чем рота. Хотя в отдельных случаях может быть оправдано. Нужен гибкий подход.

[moose]

Все зависит от "дохода" в очках от каждого пойнта. Делаешь "перевес" в одну сторону - вот у нас и наметился аттакер/дефендер... Я же говорю, несколько менять его надо.

Насколько я понимаю суть тотал вора - она как раз в том, что тут нет четко выраженного аттакера-дефендера, надо занимать нейтральные и чужие маркеры, не забывая о своих.

Чем больше людей за столом, тем дольше длится ход. Поэтому 1 на 1 - 3 игры, 2 на 2 - 2 игры, 3 на 3 - 1 игра.

Да, но мне не кажется, что зависимость настолько линейная.

На мид 1200 - норм, но я не тестил)) На лейт 1200 - это уже больше, чем рота. Хотя в отдельных случаях может быть оправдано. Нужен гибкий подход.

Понял тебя.

[Wilhelm Dunkel]

Насколько я понимаю суть тотал вора - она как раз в том, что тут нет четко выраженного аттакера-дефендера, надо занимать нейтральные и чужие маркеры, не забывая о своих.

В неизмененном состоянии - да, в измененном - нет)) Плюс точки могут давать "плюшки" армиям, например, пока аэродром в руках [впишите армию], у нее будут восстанавливаться кубы на аир саппорт. Короче, нужно миссию писать.

[moose]

В неизмененном состоянии - да, в измененном - нет)) Плюс точки могут давать "плюшки" армиям, например, пока аэродром в руках [впишите армию], у нее будут восстанавливаться кубы на аир саппорт. Короче, нужно миссию писать.

это будет уже не тотал вор...

Тестировать же самописные миссии прямо на ивенте я не готов.

К тому же меня лично тренчевые миссии устраивают. ;))

[Wilhelm Dunkel]

это будет уже не тотал вор...

Тестировать же самописные миссии прямо на ивенте я не готов.

К тому же меня лично тренчевые миссии устраивают.

Ты спросил- я ответил)

[Shamiloff]

1. Мне понравились фортификационные миссии. А вам?

2. Мне понравилась идея парного турнира. А вам?

Поскольку в целом концепция, во-первых, богатая, а во-вторых - не раскрытая до конца, хочу попробовать провести следующий ивент таким образом:

- четыре команды по три человека, два за союзников, два - за ось

- формат что-то типа 3х1200

- ось обороняется, союзники атакуют

- у команды оси два пехотных ростера минимум, союзники - как хотят

- две игры, одна по Трэнч Файту, вторая по Биг Пушу

- книги либо НордАфрика (мид) или скоро выходящая книжка про Италию (Лейт)

Высказываемся...

!. Понравились.

2.Идея отличная.

3. С удовольствием сыграю, я за Африку, ибо интереснее и к тому же мид.

[Saruman]

1,2,3. Потдерживаю.

[inqvizz]

1. Мне понравились фортификационные миссии. А вам?

Да, понравилась.

2. Мне понравилась идея парного турнира. А вам?

Есть в этой идее задор и огонек.

Поскольку в целом концепция, во-первых, богатая, а во-вторых - не раскрытая до конца, хочу попробовать провести следующий ивент таким образом:

- четыре команды по три человека, два за союзников, два - за ось

- формат что-то типа 3х1200

3 на 3 - вообще прорыв в космус. Особенно в турнирном формате.

- ось обороняется, союзники атакуют

- у команды оси два пехотных ростера минимум, союзники - как хотят

- две игры, одна по Трэнч Файту, вторая по Биг Пушу

- книги либо НордАфрика (мид) или скоро выходящая книжка про Италию (Лейт)

Сколько я помню, Италия - это практически исключительно про пехоту, что сужает разброс возможных типов ростеров. По сравнению с Африкой. Хотя, 3 английских пехотных роты в атаке меня почему-то абсолютно не смущают.

[moose]

3 на 3 - вообще прорыв в космус. Особенно в турнирном формате.

ну, ты ж понимаешь, турнирность моих мероприятий - она исключительно в названии... ;))

Сколько я помню, Италия - это практически исключительно про пехоту, что сужает разброс возможных типов ростеров. По сравнению с Африкой. Хотя, 3 английских пехотных роты в атаке меня почему-то абсолютно не смущают.

Там очень по-разному все. Очень.

[Obelix]

1+ 2+ 3+ Африка здорово ;)