Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Битва при Флоддене по правилам Стратега


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 311
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

ну вот, этот Сунь куда красивше.

Ой не накликай на себя беду. Сначала будет каменный Сунь, а потом Цзы :)... Я, кстати, знаю почему его Сосер не любит. Сосер - феминист, ему претит бабам головы рубить ради игры в солдатики.

Изменено пользователем Baraka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. ты-таки нашёл у Геродота про то, куда персы при Марафоне конницу поставили?

Ваня, с тобой источниками же говорить бестолку.

Поэтому я использую логический подход.

Если бы конница была на поле, ее бы ставили с флангов. Не согласен?

Давай, с точки зрения вероятностей я тебе скажу.

Центр греков прорвала пехота персов - 90%

Конница персов - 5%

Конница крестоносцев, свиньей - 3%

Танковый клин - 1,5%

Марсиане - 0,3%

Ваня с Лешей - 0,2%

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваня, с тобой источниками же говорить бестолку.

"Бестолку" и "не способен" - это разные вещи. Ты их каждый раз путаешь. Надо писать: "Ваня, я с тобой источниками говорить не способен".

Поэтому я использую логический подход.

Если бы конница была на поле, ее бы ставили с флангов. Не согласен?

Не согласен. Обоснуй :).

Изменено пользователем Baraka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Танковый клин - 1,5%

простите, а почему у танков такая высокая вероятность?

Я бы сказал, что танки 0.5% а полиэтиленовый СуньЦзы, имени Баракаки-уклониста 1% Сунь то он такой... крутой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваня, чего там обосновывать. В подавляющем количестве битв античности - конница на флангах. Там ей простор и маневр. Тем более у противника фланги не прикрыты. Я эту банальщину должен обосновывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему у Вани с Лёшей такой маленький % ??? эти кого угодно прорвут ! )))

Они просто не через центр обычно заходят. С другой стороны всё больше... ;))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваня, чего там обосновывать. В подавляющем количестве битв античности - конница на флангах. Там ей простор и маневр. Тем более у противника фланги не прикрыты. Я эту банальщину должен обосновывать?

Что за ерунда опять? Ты сам недавно писал, что при Левктрах или там Мантинее конница была спереди. У скифов она вообще была везде и в центре и на флангах и в тылу и и ничего. Ты мне скажи до какого времени ты античность считаешь, я тебе ещё примеров конницы не на флангах накидаю. Поэтому уж будь добр, обосновывай.

Изменено пользователем Baraka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой не накликай на себя беду. Сначала будет каменный Сунь, а потом Цзы :)... Я, кстати, знаю почему его Сосер не любит. Сосер - феминист, ему претит бабам головы рубить ради игры в солдатики.

Страшно подумать, что он предпочитает с бабами делать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что за ерунда опять? Ты сам недавно писал, что при Левктрах или там Мантинее конница была спереди. У скифов она вообще была везде и в центре и на флангах и в тылу и и ничего. Ты мне скажи до какого времени ты античность считаешь, я тебе ещё примеров конницы не на флангах накидаю. Поэтому уж будь добр, обосновывай.

Да, при Левктарх (а не при Мантинее) конница была спереди. Это один из редких случаев. При Мантинее на флангах.

Если скифы - полностью конная армия, то конница и в центре и на флангах. Это ты толковое замечание сделал)))

А еще ты можешь вспомнить Граник и Гавгамелы, где у персов конницы было дохренищи.

А еще можешь вспомнить Карры, где конница парфян была везде.

Ты такие обоснования ищешь?

Маладец...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоска.... Просто тоска...

Пережовывание одного и тогоже... И так годами....

Я ухожу... Я ухожу в Ваху! Скорее всего в Империю....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...