ИГ_мирроры

[Asureman]

ГЛ ы > больше ХХ - это факт мля !!!

Две пачки гвардов с ГЛ+прист и комми разносят ХХ в хлам раньше чем у них мораль упадёт..

ГЛы - это лучший антитех на Т2 - читайте ДПС ёпт !!! Слов больше нет честное слово, когда читаешь такую ахинею, что гварды с ГЛами сольются от первых ХХ..

А с чего вы взяли, что против вас кто-то будет посылать хх "на мясо", т. е. без прикрытия? Тем более хх можно чинить, а гвардов - нет :)

[Knight 4 U]

починить стоит бабла тоже..не забывай это..

Гардов можно реинфорсить а ХХ нет :)

[KachiAT]

ХХ больше двух ты не сделаешь. Притом что реально стрелять будет только один(ещё один в глюках от КоТМСа будет).

В итоге слив 300\300 происходит практически мгновенно.

[Miralynx]

И вновь Качи высказался кратко и по теме. И вообще, использование хх на поле боя прямо упирается в наличие сентинелей у противника (ну или хотя бы лазпушки). Стоит ли напоминать, что упомянутые 300/300 - это выход в т3? И что законтрить гвардейский пех можно более простыми способами? А появление касров значительно раньше, чем у противника, ставит крест на масс гвардах (не забывайте про фанатизм и авиаудар). А там в т4 - и, как говорит комиссар, victory is a sure. Кажись так)))

[HG)PRIMAGEN]

1 ХХ разорвет 2 ГМ с пристами и гренами...ХХ может подъехать поближе, чтобы грены не доставали и мораль слетит очень быстро :/ В миррорах рулит кс и 3 гм на ранже, сентинели и выход в т3. ХХ в миррорах редко видил oO

Изменено 18 января, 2008 пользователем HG)PRIMAGEN

[Leclerc]

Так, откопаю тему))

Вот часто встречаюсь с одним западным ИГ. Он играет очень хорошо именно в мирроре.

Страта такова: Сначала на т1 всё стд.

Далее идёт постройка мех центра, начинается спам церберов (ну 3 штуки для начала)

Далее строится второй мех центр и с него начинается спам сентов\церберов по ситуации. Все ресурсы сливаются именно в мех центры и спам. Ни гл ни плазмы, ни т3.

Такую страту отбить оч сложно. Лазбушку квасят в момент. 2 сента не справляются(когда не ожидаешь этой страты).

Просто на ближайший лп приезжает 3-4 цербера и 1-3 часовых. Часовые пользуются церберами - как щитами. И выносят моих 2-3 Часовых.

Есть мудрые идеи?))

Изменено 22 апреля, 2008 пользователем RUW)Guderian

[PilliGriM]

Думаю увидев церберов без пехоты можно предположить что пехоты и не будет и наклепать штуки 4 сентов + ХХ/пара химер (ну а можно так же второй штаб и затюкать нафик сентами :) )

[Miralynx]

Есть мудрые идеи?))

Есть. Активнее веди разведку кс. С нихрена такой толпень не приедет.

Лазпушку закапывай на базе, делай 2 сеней и прыгай в т3. Используй рельеф. Как вариант, грейди гвардов, делай 3 псайкеров (из главки), и глуши все, что движется. Аська 407-511-098, из старой съехал. Кто желает - пишите, поговорим, ибо инета нет, а без вархи скучно.

[PilliGriM]

Лазпушку закапывай на базе, делай 2 сеней и прыгай в т3.

глупый вопрос, но чё делать в т3 против спама техники? может лучше на т2 задержацо? :-

Т.б что т3 грейдицо очень долго, да и стоит не мало :(

Изменено 22 апреля, 2008 пользователем PilliGriM

[KachiAT]

Фанатизм появляется, можно тупо стоять грейженной пехотой и не париться от всяких ХХ

[AVEnger]

глупый вопрос, но чё делать в т3 против спама техники? может лучше на т2 задержацо? :-

Т.б что т3 грейдицо очень долго, да и стоит не мало :(

DamagePerSecond одной грены (со всем грейдами и пристом) по ХХ ~20*5=100 ДПс выдает один сквад грен по ХХ. +~3*7=21 дпс от обычным гвардов под казнью. итого мы имеем с среднем 121ДПС со сквада по антитеху. Согласись, это немало и ХХ распадуться довольно быстро. ;)

Насчет дороговизны-думаешь, ему та толпа теха придеться дешевле/быстрее?

[PilliGriM]

DamagePerSecond одной грены (со всем грейдами и пристом) по ХХ ~20*5=100 ДПс выдает один сквад грен по ХХ. +~3*7=21 дпс от обычным гвардов под казнью. итого мы имеем с среднем 121ДПС со сквада по антитеху. Согласись, это немало и ХХ распадуться довольно быстро. ;)

Все грейды, присты, казнь есть на т2. Что я затупил по поводу абилки приста я уже понял, просто промолчал :) Согласен по этому поводу.

Насчет дороговизны-думаешь, ему та толпа теха придеться дешевле/быстрее?

но согласись что он за 340/340 приведет к тебе два ХХ а ты будешь с ними воевать чем? 40% т3? :)

Вообще всётаки мне кажется что на т3 нового аццкого антитеха не появляется и можно аналогично врагу задержаться на т2 и штук 5-6 сентов + 2-3 ХХ могут и вырулить. А задержавшись на т2 всё равно врядли выйдешь в т3 позже него, если ты сентами раздавишь всю его технику.

[USSRxLANz]

В дополнение к старым и проверенным ИГшным стратам на т3 очень хорошо подходит довольно-таки универсальный "Мародёр".

Изменено 23 апреля, 2008 пользователем USSRxLANz

[AVEnger]

Все грейды, присты, казнь есть на т2. Что я затупил по поводу абилки приста я уже понял, просто промолчал :) Согласен по этому поводу.

но согласись что он за 340/340 приведет к тебе два ХХ а ты будешь с ними воевать чем? 40% т3? :)

Вообще всётаки мне кажется что на т3 нового аццкого антитеха не появляется и можно аналогично врагу задержаться на т2 и штук 5-6 сентов + 2-3 ХХ могут и вырулить. А задержавшись на т2 всё равно врядли выйдешь в т3 позже него, если ты сентами раздавишь всю его технику.

Одного-в КоТМС, фокус огня на нем (секунд 5-6 это будет максимум) а один цербер-это не страшно.

[Miralynx]

Одного-в КоТМС, фокус огня на нем (секунд 5-6 это будет максимум) а один цербер-это не страшно.

Согласен. Но. имхо, при возможности лучше ломать тот хх, который не под станом. Он 100 пудов будет чуть дальше первого, и очень удобно встанет под фокус. 2 хх, выйдя из стана, обнаружит, что вокруг него нервно кучкуются гварды и стрелять не будет. Тут ему и крышка. К тому же выход в т3 не помешает сделать хвт и прогрейдить его до лазпушки. В условиях глобального превосходства в пехоте лазпушка будет просто кошмаром для противника, который пошел в тех (часовыми ее просто не снести, а хх не доедут. Вариант с пехотой против хвт тоже не покатит).

[AVEnger]

Согласен. Но. имхо, при возможности лучше ломать тот хх, который не под станом. Он 100 пудов будет чуть дальше первого, и очень удобно встанет под фокус. 2 хх, выйдя из стана, обнаружит, что вокруг него нервно кучкуются гварды и стрелять не будет. Тут ему и крышка. К тому же выход в т3 не помешает сделать хвт и прогрейдить его до лазпушки. В условиях глобального превосходства в пехоте лазпушка будет просто кошмаром для противника, который пошел в тех (часовыми ее просто не снести, а хх не доедут. Вариант с пехотой против хвт тоже не покатит).

О пехе противника не может быть и речи. завод+грейды на пехтуру - это получаеться много для т2. А кучкующиеся гварды-для ХХ канечто плохо. Но и ГЛ гвардов будут молчать, а ХХ уж выцепит кого-нибудь из толпы гвардов и поджарит.

[Miralynx]

а ХХ уж выцепит кого-нибудь из толпы гвардов и поджарит.

Если делать все с умом, то не много он и нажарит.

Но и ГЛ гвардов будут молчать

С 1 хх можно позволить себе ломать его в ближнем бою. Из 1 пачки гвардов с пристом и кс он нескоро выедет. Остальные 2 пачки вплне могут позволить себе прогуляться к вражеской базе.

О пехе противника не может быть и речи.

Зато о нашем пехе вполне можно с ним поговорить.

[AVEnger]

Можно подвести итог: на масы теха противника грейдим гвардов на грены и потихоньку собираем т3. А там делаем огров, которые мало чего оставят от его техники.

[HG(Clay]

Хочу задать вопрос. Как думаете, прокатит в мирроре игра от тактикала и ГЛ? Типа культогрена хаоса?

[HG)sphenomz]

Хочу задать вопрос. Как думаете, прокатит в мирроре игра от тактикала и ГЛ? Типа культогрена хаоса?

КС заовнит, даже в ДБ + как увидет противник сразу фастанет, ему это дешевле чем тебе ГЛ, выезжает ХХ и ББ грены, или тупо сиди на базе, а может сделать и васю и будет прикол :D

[beastman]

Через ГЛ в мирроре играть очень сложно, потому как КС все-таки не мальчик, а если что и по бункерам будет прятаться. Культи бегают быстрее гвардейцев, время перезарядки у них меньше, жизни больше(точно не помню) + ещё в ББ они у гварды выигрывают. Поэтому сравнивать гренокультов с гвардейцами не стоит.

Если я играю от гранатаметов, то в начале игры захватываю дальние точки (потому как потом, в случае чего, их просто захватить никто не даст), потом уже ближние, раздаю гранаты и иду на врага. Когда атака удалась/не удалась сильно не увлекаюсь, потому как противник выйдет в Т2 раньше, и ухожу к себе на базу. Можно иногда побегать и потрепать внешние точки противника. Но сильно увлекаться тоже не стоит. Ну а потом сент, вася, химера, - именно в такой последовательности, - т.к. вражина с очень большой вероятность сделает химеру. Химера ломается сентом, выпавшие гвардейцы хоронятся васей. И тогда уже можно выезжать на своей "карете". Естественоо, что противник не спит и на кухню за чаем с бутербродами не ходит.

Шансы в мирроре через гранаты ~30-40%. А ещё противник раньше выходит в Т2, Т3, ББ и ГГ. Так что если уж решил через ГЛ, то в начале надо разменяться как можно лучше в свою сторону - на Т2 уже никто не даст этого сделать.

[J.o(e)ys_mad]

Имхо гранатометы в зеркалах вещь бесполезная. :P Все решается в 4 тире , соответственно тот, кто до него быстрее доберется с норм эко и минимумом бесполезных вложений (херо, 3 скавада гвард, пару тройку пристов, химера, сенты кол-во в зависимости от ситуации. На 3 тир можно обойтись и одним отрядом касок. Ну и тир четыре!!! Ну а на тир четыре, мона и армори до кучи влепить. Имхо, спец оружие в зеркалах гвардии надо как собаке 5 нога. :)

[beastman]

Имхо, спец оружие в зеркалах гвардии надо как собаке 5 нога. :)

Здесь не соглашусь. Очень надо, особенно на Т2, когда изучен ап на тяж оружие. 5 плазм в скваде - не шутка ли? Слабо? Не нужно совсем? А с 5 ГЛ+химера гварда рушит ЛП за мгновения. Даже подмога к ЛПхе не успеет. Определенно полезная вещь.

[KachiAT]

Ты в Т4 мгновенно попадаешь? Ты знаешь как 3-4 отряда гвардейцев с ГЛ\плазм разносят все к чертям собачим? Ты просто не доживёшь ни до чего )

Да и если выставить ББ против развёрнутого Т3... Сильно сомневаюсь что ББ вытянет. Спам Сентинелей + КоТМС его убьет =)))

[HG)PRIMAGEN]

Ну Джо сможет выйти ) Здесь еще уровень игры влияет конечно... А вообще на т2 лучше иметь 2-3 сквада по 5 ГЛ ( они разруливают плазму на ура ) и 2 василиска, ну и сентинелей по ситуации естно.