Скарабы с червяками против монстров

[AstraWlad]

Ещё раз. Инстинктивное поведение "Фид":

То же самое действие - по флаффу юнит лупит в себя.

Где тут "бьёт"? Где тут ап2?

Или ГВ ты тоже будешь обвинять в "раве мезушного ганглия"?

А почитать свою же цитату не судьба? У тиранид английским по фоновому написано "АП -", кодекс кроет рульник поэтому бьёт без АП. В кодексе некров этого нет, поэтому остаётся в силе правило монстры из рульника. ЧТД.

PS: Знатное троллоло, одобряю.

Изменено 22 января, 2014 пользователем AstraWlad

[sidestep]

А почитать свою же цитату не судьба? У тиранид английским по фоновому написано "АП -", кодекс кроет рульник поэтому бьёт без АП. В кодексе некров этого нет, поэтому остаётся в силе правило монстры из рульника. ЧТД.

Откуда ж вы берётесь-то такие.

Ещё раз.

Во-первых, в кодексе некров заявлено, что используются преимущества и штрафы выбранного ццвеапона, соответственно и АП. Прямым текстом.

Во-вторых, в правиле "смэш" заявлено, что оно влияет на клоз комбат атаки.

В-третьих, в правиле скарабов нет НИ СЛОВА про клоз комбат атаки.

Когда эти три прописные истины до вас дойдут наконец?

[dikii_kot]

В-третьих, в правиле скарабов нет НИ СЛОВА про клоз комбат атаки.

До сих пор жду, какие же атаки получаются от скарабов?

[sidestep]

До сих пор жду, какие же атаки получаются от скарабов?

Встречный вопрос - какие атаки получаются из вектор страйка, кислотной/ихор крови, жгущего хозяина бёрнинг блейда СМов, взрыва машинки или грызущих друг друга на фиде нидов?

Изменено 22 января, 2014 пользователем sidestep

[dikii_kot]

Встречный вопрос - какие атаки получаются из вектор страйка, кислотной/ихор крови, бёрнинг блейда СМов, взрыва машинки или грызущих друг друга на фиде нидов?

Это так клево, отвечать вопросом на вопрос. Значит, не знаешь.

- вектор страйка - прописано в рульнике, отдельно

- фиде нидов - прописано в правиле.

Про блейд и кислотную кровь - просто не помню.

Вернемся к нашему вопросу. Ты утверждаешь, что атаки не ХтХ. Вопрос, какие атаки?

[Grey Shrike]

Вопрос, какие атаки?

Специальные, с оговоренными правилами. Как вектор страйк, фид, как все что перечисляли 100 раз уже..

[sidestep]

Вернемся к нашему вопросу. Ты утверждаешь, что атаки не ХтХ. Вопрос, какие атаки?

Перечитай тред. Я ни слова не говорил про атаки.

Я утверждаю, что это хиты. Как большинство аналогичных правил, наносящие урон, работает.

Они вносят A хитов с силой B, бронебойностью C (опционально), и спецрулами D (опционально). По одному и тому же принципу.

Когда кислота из пировора льётся в морду СМу, никто же не считает это хтх атакой.

Когда взрывается машина в ассолт фазу, никто не заявляет, что она бьёт хтх атаки в собственную начинку.

Так почему вас на точно таком же правиле настолько повернуло?

Помимо хотелок есть чем объяснить?

Изменено 22 января, 2014 пользователем sidestep

[dikii_kot]

Я утверджаю, что это хиты. Как большинство аналогичных правил, наносящие урон, работает. Они вносят A хитов с силой B, бронебойностью C (опционально), и спецрулами D (опционально).

Когда кислота из пировора льётся в морду СМу, никто же не считает это хтх атакой.

Когда взрывается машина в ассолт фазу, никто не заявляет, что она бьёт хтх атаки в собственную начинку.

Так почему вас на точно таком же правиле настолько повернуло?

Ну, откуда взялись хиты от кислотной крови - всем понятно.

Откуда взялись хиты от взрыва - тоже всем понятно.

А откуда взялись хиты от мозгоскарабов - непонятно. Хотя, стоп... Он же сам себя бьет... Погодите... О, ужас!!!

[sidestep]

А откуда взялись хиты от мозгоскарабов - непонятно. Хотя, стоп... Он же сам себя бьет... Погодите... О, ужас!!!

Я сказал, помимо хотелок. <_<

По правилу - не бьёт.

Да даже по логике флаффа - бьёт, но не так, как обычно. Если не согласен, можешь попробовать на досуге самоубиться двуручным молотом в два с половиной метра, а потом рассказать, как прошло.

А лучше с видео.

Изменено 22 января, 2014 пользователем sidestep

[PeakMind]

Попробую помочь сайдстепу...

Есть атаки, они имеют силу, ап, спецрулы, владельца(который обладает вс). Ими надо попать, после попадания, каждая попавшая атака порождает хит(попадание) с теми же параметрами что и атаки.

Есть хиты, они имеют тоже параметры что и атаки, только ими надо вундить, а не попадать.

Вроде бы разница между 2 терминами очевидна.

Почувствуйте разницу:

1) монстр генерирует свои атаки и им смеш дает 2 ап, в правиле именно слово атаки написано. Атаки попадают, получаем хиты, которые на следуют 2 ап у атак.

2) монстр генерирует хиты, на хиты не распространяется смеш.

На счет техники, мы генерируем атаки, но они попадают без броска, то есть сразу в хиты

Изменено 22 января, 2014 пользователем zaber

[dikii_kot]

Почувствуйте разницу:

2) монстр генерирует хиты, на хиты не распространяется смеш.

Какие хиты? Этот сакральный вопрос крутится в теме фиг знает сколько, и тиранидоводы не могут дать на него ответ. Пока очевидно только одно - монстр под скарабами пытается сделать себе сеппуку и полюбовать на свои внутренности.

[sidestep]

Попробую помочь сайдстепу...

Есть атаки, они имеют силу, ап, спецрулы, владельца(который обладает вс). Ими надо попать, после попадания, каждая попавшая атака порождает хит(попадание) с теми же параметрами что и атаки.

Есть хиты, они имеют тоже параметры что и атаки, только ими надо вундить, а не попадать.

Вроде бы разница между 2 терминами очевидна.

Почувствуйте разницу:

1) монстр генерирует свои атаки и им смеш дает 2 ап, в правиле именно слово атаки написано. Атаки попадают, получаем хиты, которые на следуют 2 ап у атак.

2) монстр генерирует хиты, на хиты не распространяется смеш.

не совсем, но близко.

Есть механика - попасть/пробить/посейвить.

Эта механика используется для стрельбы - в формулу подставляются одни переменные;

Эта механика используется для хтх атак - переменные подставляются другие;

И ровно эта же механика используется для стапятисот способностей, так или иначе наносящих урон, от молний имотеков до взрывающейся техники.

Проще говоря, каждая попавшая стрелковая атака - это хит.

Но это не значит, что каждый хит - это попавшая стрелковая атака.

"Хит" - это общее понятие механики, которое никакого подтекста в себе не несёт.

Этот сакральный вопрос крутится в теме фиг знает сколько, и тиранидоводы не могут дать на него ответ.

Как раз тираниды снова и снова тыкают оппонентов носом в правила.

В то время как те, кроме "ну мы так хотим", ничего внятного высказать не могут.

Развели флудильню.

Изменено 22 января, 2014 пользователем sidestep

[dikii_kot]

Как раз тираниды снова и снова тыкают оппонентов носом в правила.

В то время как те, кроме "ну мы так хотим", ничего внятного высказать не могут.

Тыкните меня, пожалуйста, еще раз. Я что-то пропустил...

[Raichiel]

Ребят. Может хватит вести этот бесконечный спор?

Во френдлиплее можно договориться. В турнирах будет так, как решат судьи. А окончательный ответ надо ждать от ГВ, благо вопрос задан.

[Qoom]

Попробую помочь сайдстепу...

....

На счет техники, мы генерируем атаки, но они попадают без броска, то есть сразу в хиты

Вот же помощник! Хоть бы сам разобрался.

Нет атак! Генерируются попадания. С силой пользователя и правилами оружия, которое выберет некрон.

Костоглот долго возмущался про то, что не написано АП, тогда как в приведённых аналогах из кодекса нидов оно указано.

При этом он совершенно игнорировал тот факт, что у некрон указано, что именно они выбирают оружие жертвы. А именно в оружии и прописано АП.

Если тиран вооружён мечом, то будет АП3,

Если девурами - не будет АП.

Но АП2 не будет. Потому что оно дано правилом СМЕШ и распространяется на рукопашные атаки, которых в данном случае не описано.

ПРавда после выхода кодекса нидов я не знаю, что там у них в голове.

Изменено 22 января, 2014 пользователем Qoom

[sidestep]

Тыкните меня, пожалуйста, еще раз. Я что-то пропустил...

по правилу - не бьёт.

Для сравнения. Паппет мастер позволяет так же захомячить мозги модельки и шарахнуть по своим.

Так вот в этом правиле чётко написано, что моделька стреляет; то есть выполняет шутинг атаку по всем правилам. И никаких хитов.

Найдёшь аналог в правиле некронов - флаг тебе в руки.

А пока ты будешь использовать флафф для обоснования читни, я буду ставить на стол тру-бэкового Одноглаза, которого не могут снести силы обороны целого Калта и писать ему в статы то, что по бэку. А не то, что в его правилах.

Изменено 22 января, 2014 пользователем sidestep

[dikii_kot]

Для сравнения. Паппет мастер позволяет так же захомячить мозги модельки и шарахнуть по своим.

Так вот в этом правиле чётко написано, что моделька стреляет; то есть выполняет шутинг атаку по всем правилам. И никаких хитов.

Найдёшь аналог в правиле некронов - флаг тебе в руки.

А пока ты будешь использовать флафф для обоснования читни, я буду ставить на стол тру-бэкового Одноглаза, которого не могут снести силы обороны целого Калта и писать ему в статы то, что по бэку. А не то, что в его правилах.

Эмм... Пруфа не будет, да? Мы ведь говорим о мозгоскарабах, а не о паппет мастере.

[sidestep]

Эмм... Пруфа не будет, да?

Пруфа на что?

На моей стороне правила.

Это ты пытаешься доказать, что правила эти неправильные, и надо играть по флаффу.

[dikii_kot]

Пруфа на что?

Какие хиты генерируют мозгоскарабы и откуда эти хиты берутся.

[Костоглот]

При этом он совершенно игнорировал тот факт, что у некрон указано, что именно они выбирают оружие жертвы. А именно в оружии и прописано АП. Если тиран вооружён мечом, то будет АП3, Если девурами - не будет АП. Но АП2 не будет. Потому что оно дано правилом СМЕШ и распространяется на рукопашные атаки, которых в данном случае не описано. ПРавда после выхода кодекса нидов я не знаю, что там у них в голове.

Ничего не путаете? Я молчу про выдуманные Вами возмущения. <_<

Не всегда АП прописан в оружии.

По Вашей логике тиран вооруженный девурами в ХтХ будет бить без АП? :)

[dikii_kot]

По Вашей логике тиран вооруженный девурами в ХтХ будет бить без АП? :)

Самое смешное - это бить девурами в ХтХ...

[kusaka]

Ничего не путаете? Я молчу про выдуманные Вами возмущения. <_<

Не всегда АП прописан в оружии.

По Вашей логике тиран вооруженный девурами в ХтХ будет бить без АП? :)

Тиран будет бить без АП т.к. нет мили оружия с каким-либо АП. и АП2 появится только из-за правила Смэш.

переливаете из пустого в порожнее. некроноводы упираются без доводов, только чтобы не признать неправоту.

[dikii_kot]

переливаете из пустого в порожнее. некроноводы упираются без доводов, только чтобы не признать неправоту.

Я смотрю, за версию сайда все игроки, а против - одни некроноводы.

[Тюрьминатор]

Тиран будет бить без АП т.к. нет мили оружия с каким-либо АП. и АП2 появится только из-за правила Смэш.

Я так понимаю, у всей монстры без мили оружия нет АП, ибо мало у кого есть из монстры есть оружие? Вот только косяк, рульбук считает, что у любого нон-вехикла есть ЦЦВ в хтх (и у волкеров, да). А ЦЦВ в хтх у монстры имеет АП2, неожиданно, правда? И вот незадача, владелец скарабов может выбрать ЦЦВ монстры в качестве оружия, со свойствами которого приходят хиты.

[Тюрьминатор]

Я смотрю, за версию сайда все игроки, а против - одни некроноводы.

Шо поделать, не любят люди мозгами думать, любят лишь теоретизировать. =)