Швейцарцы готовятся к референдуму о введении коммунизма

[DenK]

Некоторое время назад в новостях показали репортаж об этом. Особенно запомнился самосвал денег в монетах, что собрали жители на проведение этого референдума и вывалили на площади.

В Швейцарии состоится референдум о введении так называемого «безусловного» или «гарантированного базового дохода». Швейцарский референдум вызывает живой интерес во всем мире: если вдруг сторонники «гарантированного базового дохода» окажутся в большинстве, Швейцария станет первым в мире социальным государством принципиально нового типа.

Идея «гарантированного базового дохода» чрезвычайно проста: современные развитые страны уже давно достаточно богаты, чтобы обеспечить достойный уровень жизни всем своим гражданам, и каждый их житель должен получать от правительства некую сумму, гарантирующую ему безбедное существование.

Швейцарские социальные реформаторы предлагают выплачивать определенную сумму (например, по 2,500 швейцарских франков, т.е. около 2,800 долларов) каждому совершеннолетнему жителю страны. Они не боятся, что даровые деньги лишат людей стимула трудиться, — по их мнению, подавляющее большинство населения продолжит работать. Более того — труд станет более осмысленным и производительным, так как будет мотивирован уже не страхом перед нищетой, а стремлением занять достойное место в обществе, принести пользу и т.п. Лишившись дешевого труда бедных, экономика получит дополнительный стимул к введению технических новшеств, повышающих производительность труда, — не говоря уже о благотворных социальных последствиях тотальной ликвидации нищеты.

При всей своей экстравагантности и даже кажущейся «безумности», идея замены сложной системы социальных пособий и льгот единым и одинаковым для всех государственным пособием всерьез обсуждается на Западе не первый десяток лет. Глобальное движение за введение гарантированного базового дохода, созданное в 1986 году в Бельгии, превратилось из маргинальной группки в довольно широкую организацию, объединяющую экономистов и социальных активистов из разных стран.

Идея привлекает далеко не только «левых» поборников социальной справедливости. Преимущества «гарантированного базового дохода» отстаивают и радикальные либертарианцы, включая таких убежденных защитников свободного рынка, как Милтон Фридман.

«Либеральные фундаменталисты» полагают, что, коль скоро современное социальное государство все равно собирает огромные налоги и тратит миллиарды на поддержку малоимущих, то уж лучше делить эти деньги поровну между всеми гражданами: это, по крайней мере, позволит ликвидировать нагромождение бюрократических структур, которые, помогая бедным, сами «съедают» значительную долю отведенных на эту помощь налоговых средств. Кроме того, при такой системе граждане будут сами выбирать, на что потратить государственные деньги, а не получать их в виде дотаций на разнообразные цели, определяемые государственными чиновниками.

Швейцарское законодательство обязывает выносить на всенародное голосование любую инициативу, собравшую более 100,000 сторонников. Инициаторы введения «гарантированного базового дохода» преодолели этот барьер в начале октября, и 24 ноября каждый швейцарец сможет выразить свое отношение к их идее. Инициаторы реформы не очень надеются на победу: они полагают, что для консервативных швейцарцев идея пока слишком радикальна, — но рассчитывают, что референдум, как минимум, побудит граждан серьезно задуматься, и со временем новшество пробьет себе дорогу в общественном мнении.

Энно Шмидт, основатель швейцарского движения за введение гарантированного базового дохода, поясняет, что на референдум вынесен сам принцип универсального государственного пособия, а не его сумма — о 2,700 долларах группа говорит «лишь для примера», размер пособия предстоит определить позже в ходе отдельной дискуссии, и процесс разработки реформы на всех уровнях власти займет от двух до четырех лет.

Как отмечает американский журнал The Week, идея гарантированного базового дохода неоднократно выдвигалась и в США, хотя и в значительно менее радикальных вариантах: американские экономисты предлагали установить размер гарантированного дохода на уровне «черты бедности». Рост интереса к этой идее обусловлен, в частности, тем, что в последние десятилетия в США растет слой работающих бедняков — в нижнем секторе рынка рабочей силы зарплаты уже не обеспечивают достойного существования, хотя зарплаты образованных и квалифицированных специалистов растут небывалыми темпами. Многие видят, что в своей нынешней форме американское и европейское «государство благоденствия» не достигает объявленных целей, и ищут новых путей решения социальных проблем.

Дата проведения референдума по гарантированному базовому доходу еще не объявлена. 24 ноября швейцарцы проведут всенародное голосование по другой законодательной инициативе — о введении лимита на зарплаты менеджеров акционерных компаний. Если инициатива пройдет, топ-менеджеры не смогут получать более 12 окладов самого низкооплачиваемого работника своей фирмы.

http://topwar.ru/36214-shveycarcy-go...ommunizma.html

[Halward]

...ой, мама, какая еда...

[_Ustas_]

Коммунизм основан на отсутствии частной собственности на производственный капитал. А тут мы имеем скорее радикальный пример рейганомики. Быдло должно потреблять и это важнее того, что оно может произвести.

[kusaka]

лимит на зарплату не более 12 окладов... ну будет лимит, а остальное в бонусах.. делов-то...

[Narval]

Идея "гарантированного базового дохода" практически один в один повторяет описанную в очень годном цикле фантастических романов про Хонор Харрингтон Дэвида Вебера идею "Базового жизненного пособия" в Республике Хевен. Я считаю, что нужно спасти Швейцарию и отправить туда 2-3 млн. экземпляров книг Вебера, чтобы они почитали и поняли, чем все это кончается.

[_Ustas_]

Идея "гарантированного базового дохода" практически один в один повторяет описанную в очень годном цикле фантастических романов про Хонор Харрингтон Дэвида Вебера идею "Базового жизненного пособия" в Республике Хевен. Я считаю, что нужно спасти Швейцарию и отправить туда 2-3 млн. экземпляров книг Вебера, чтобы они почитали и поняли, чем все это кончается.

Читал.

Хотя в свою очередь эта идея вебером была взята из древнего Рима, где плебс гарантированно получал прожиточный минимум в виде хлеба. Для того времени, идея не работать и при этом не сдохнуть от голода была такой то новаторской. Но закончилось, как водится, фэйлом.

[Daddymoroz]

Вопрос как быстро белые коренные жители славной страны Швейцарии увидят у себя под окнами миллионы арабья и прочих обезьян? )

[DenK]

Вопрос как быстро белые коренные жители славной страны Швейцарии увидят у себя под окнами миллионы арабья и прочих обезьян? )

У них там вроде самые строгие миграционные законы.

И да, тоже вспомнился Рим и раздача подарков плебсу.

[Бром]

.. и даже каждый илот будет хозяином как минимум двух рабов.

[MrPepper]

Вопрос как быстро белые коренные жители славной страны Швейцарии увидят у себя под окнами миллионы арабья и прочих обезьян? )

не увидят. в бытность проживания и работы в Люцерне видел ровно двух негров и одно мусульманское семейство, укутанное в паранжу, кроме мужа. вели себя достойно. думаю, араб турист какой то. из эмиратов есть немного турков, они кебабы держат. нормальные заведения типа кафе. быдломуслимов нет. есть азиаты, в основном тайцы, работают в сувенирных лавках семьями

а на пмж туда почти не попасть. крупная компания не смогла выбить для меня разрешение на постоянную работу там, несмотря на то что я подходил подо все требования для разрешения на работу. квоты-с.

они жестко закрылись от переселения к ним кого бы то ни было.

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем MrПерчик

[Mokare]

Цюрихские гномы совсем уже.

[Narval]

Основная опасность системы с бесплатными базовыми благами для граждан не в притоке мигрантов, его легко ограничить. Она в том, что, с одной стороны, очень быстро образуется группа политиков, которые своей программой сделают постоянное повышение количества таких благ, а с другой стороны, значительная часть получателей таких базовых благ будет мотивирована не работать, а только голосовать за этих политиков. Соответственно, нагрузка на экономически активную и заинтересованную в получении больших благ своим трудом часть населения будет нарастать, а социальная вражда между ними и "плебсом" - увеличиваться.

[Gato Calavera]

Американцы уже получили свои толпы негров и белого мусора, живущие на пособие. Швейцарцы, похоже, учится не хотят. Да и выносить такие вещи на референдум - бред.

[Мой игривый енот]

Американцы уже получили свои толпы негров и белого мусора, живущие на пособие. Швейцарцы, похоже, учится не хотят. Да и выносить такие вещи на референдум - бред.

Да, я думаю, что у всех наций/стран/человеков были такие моменты, когда можно было просто посмотреть на соседа/историю и не делать старых ошибок, но всё пустое.

Что же касается Шведов, то они разберутся, думаю сами.... у них вон там полигамия узаконена, причем в обе стороны.

[Mad_Rat]

А причем тут шведы?

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Mad_Rat

[Мой игривый енот]

А причем тут шведы?

А какая разница? © Брат 2

[Mad_Rat]

Необучаемые :(

[ElderSW]

Она в том, что, с одной стороны, очень быстро образуется группа политиков, которые своей программой сделают постоянное повышение количества таких благ, а с другой стороны, значительная часть получателей таких базовых благ будет мотивирована не работать, а только голосовать за этих политиков.

Да неужели был раскрыт хитрый план Обамы! :D

Привет Американский социализм для европы..Интересно кто танцует этот цирк

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем ElderSW

[Mr Carloff]

Капитализм загнил наконец-то. Т.е. они хотят мне сказать, что у них так овердохера денег, что все они пойдут в народ? Видимо у них все становится плохо, раз они готовят своих граждан к велфейру. Неужели из швейцарских банков владельцы начали забирать свое золото?

Ах, ну да. Мы все умрем.

[Baribal]

не увидят. в бытность проживания и работы в Люцерне видел ровно двух негров и одно мусульманское семейство, укутанное в паранжу, кроме мужа. вели себя достойно. думаю, араб турист какой то. из эмиратов есть немного турков, они кебабы держат. нормальные заведения типа кафе. быдломуслимов нет. есть азиаты, в основном тайцы, работают в сувенирных лавках семьями

То Люцерн. А вот в Женеве мне наоборот бросилось в глаза их количество...

Хотя, не Лондон, конечно, например...

[Diarsid]

Интересная тема, есть что подумать.

Вообще конечно план хорош, если не вдаваться в излишний сарказм и показушный цинизм. Но эта система не рассчитана на современный уровень морали и социальной ответственности большинства.

Вообще, меня последнее время нагребают мысли о том, оправдано ли солнечное благоденствие Европы реальным уровнем производства благ и услуг? Вот например, у ЕС что преобладает, импорт, или экспорт, у кого-нибудь есть данные?

[Diarsid]

что все они пойдут в народ?

Загнивающий капитализм наиболее интересно реализован в ОАЭ. Так как было принято, что нефть - богатство народа, то каждому новорожденному гражданину ОАЭ открывается счет, на который постоянно и пожизненно капает % от продажи государственной нефти. Доступ к своему счету он получает в 18 лет.

[Mr Carloff]

Загнивающий капитализм наиболее интересно реализован в ОАЭ. Так как было принято, что нефть - богатство народа, то каждому новорожденному гражданину ОАЭ открывается счет, на который постоянно и пожизненно капает % от продажи государственной нефти. Доступ к своему счету он получает в 18 лет.

Чукчи оленя делят на все стойбище тоже.

[Omar_Siberian]

Швейцария очень маленькая, богатая, а главное - умная страна. Судя по беглому взгляду на миграционное законодательство.

Есть мнение, что там нет и не будет ни белого, ни цветного мусора. И поэтому если отставить брызганье слюнями от зависти и показушный цинизм, то остается только сложит лапки на брюшке и наблюдать, желая им удачи. При этом помня, что принятая линейка идей, которая может работать в Швейцарии, с огромной вероятностью не взлетит в другой стране.

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Omar_Siberian

[Narval]

Вообще, меня последнее время нагребают мысли о том, оправдано ли солнечное благоденствие Европы реальным уровнем производства благ и услуг? Вот например, у ЕС что преобладает, импорт, или экспорт, у кого-нибудь есть данные?

Там все хитро. Торговый баланс Европы с третьим миром примерно нулевой с небольшими сезонными отклонениями. Но если посмотреть состав, то видно, что Европа импортирует в основном услуги, технологии и продукцию высокотехнологичного производства. Ввозит же энергоресурсы, сельскохозяйственное сырье и потребительские товары. И вот с Китаем у них крайне отрицательный для Европы торговый баланс. Потому что из Китая везут много маек, телевизоров, кастрюль и прочих предметов, так нужных среднестатистическому европейцу, а вот европейские учебники коучинга и услуги облигаторного перестрахования среднестатистическому китайцу почему-то не нужны...