Флуд по Саге и около неё

[der voize]

А какую ты мораль хочешь? Был отряд в 8 рыл, убили 6-х, оставшимся двум - чек с модификаторами? В таком стиле?

Неа, смелые и голые крестьяне с палками против норманнских рыцарей, понятное дело, что шансов у голожопиков нет, но, ведь и не бегут отчаянные гады ;)

Какая мораль, что ты )))

[vitki]

Сага ентож про героев,) какая такая мораль,) а если серьезно тут даж предать наемники могут и перейти на сторону оппонента в игре))))

кстати вопрос.. если делать литье авторских миниатюр под сагу из смолы, эт былобы интересно? или только хардкор и только метал)?

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем vitki

[der voize]

Сага ентож про героев,) какая такая мораль,) а если серьезно тут даж предать наемники могут и перейти на сторону оппонента в игре))))

кстати вопрос.. если делать литье авторских миниатюр под сагу из смолы, эт былобы интересно? или только хардкор и только метал)?

Неа, САГА про телепатию, бесстрашных голожопых крестьян и магию (хотя, последнее скорее фишка)

[Thorward]

Это к вопросу, почему я не играю с САГУ. Отсутствие Морали и Командования, как факт.

А вас не смущают такие чудовищные потери? Когда от всего "войска" остаётся пара бойцов? У воинов, видимо не нервы, а стальные канаты...

Это говорит о том, что противники в целом играли на равных, без доминирования одной стороны. Да и что вы хотите, когда илитота сходится с илитотой? Бой до последнего и есть.

Мои воины оставались на поле боя до конца, но двое осталось после первой же схватки - проссали за деревом вдали от событий. Бросать их в бой, чтобы по их уничтожению деморализовать остальных - было бы растратой. Вот вам и мораль в своем действии.

Мораль - в отступлении, получении Усталостей. Отряд может не бежать с поля боя, но в какой-то момент теряет возможность совершать действия.

Гибкль отряда рядом - опять же приближение отряда к паническому бездействию, что отнимает у варбанды столь нужные кубы и время, чтобы их опять раскачать.

Просто вы привыкли к кондовым броскам кубов зассал-или-нет, тут все вшито с одной стороны проще, с другой - похитрее.

Командование тут есть, для такого уровня боев более чем достаточное. Это же не батальоны и полки, тут не нужны волшебные вороны, разносящие флангам приказы.

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем Thorward

[Baraka]

Но, поскольку это про стычки банд - она там не то что бы нужна. Это в больших сражениях ранили-убивали процентов 20% армии в передле - в мелких стычках ту или иную дырку получал каждый.

Ты в этом уверен? Примеры можешь привести ;)? ИМХО как раз в маленьких стычках всё должно обходиться малой кровью. Ты же у нас в драках участвовал? Лидера вырубил, все остальные разбежались, а не до последнего бьются. Да и вообще распространённость "честных" маленьких стычек - иллюзия. Допустим менты ловят бандитов - никакого равенства шансов, одна сторона изначально выбирает не между победа/поражение, а между гибель/бегство.

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем Baraka

[Thorward]

Лидера вырубил, все остальные разбежались, а не до последнего бьются.

Это когда лидер и говнари. А когда лидер и пачка ребят, каждый из которых делает всё, чтобы стать следующим лидером?:)

[Baraka]

Это когда лидер и говнари. А когда лидер и пачка ребят, каждый из которых делает всё, чтобы стать следующим лидером?:)

Дружба равных в количестве больше 2 - это огромная редкость. Обычно независимо от крутости тусовки 1 - лидер, остальные шестёрки-десятки. Это банальная групповая иерархия.

[Дрогер]

кстати вопрос.. если делать литье авторских миниатюр под сагу из смолы, эт былобы интересно? или только хардкор и только метал)?

у некоторых армия полностью пластик. не вижу проблемы в материале солдатиков, на игру уж точно не влияет)

[der voize]

Это говорит о том, что противники в целом играли на равных, без доминирования одной стороны. Да и что вы хотите, когда илитота сходится с илитотой? Бой до последнего и есть.

Мои воины оставались на поле боя до конца, но двое осталось после первой же схватки - проссали за деревом вдали от событий. Бросать их в бой, чтобы по их уничтожению деморализовать остальных - было бы растратой. Вот вам и мораль в своем действии.

Мораль - в отступлении, получении Усталостей. Отряд может не бежать с поля боя, но в какой-то момент теряет возможность совершать действия.

Гибкль отряда рядом - опять же приближение отряда к паническому бездействию, что отнимает у варбанды столь нужные кубы и время, чтобы их опять раскачать.

Просто вы привыкли к кондовым броскам кубов зассал-или-нет, тут все вшито с одной стороны проще, с другой - похитрее.

Командование тут есть, для такого уровня боев более чем достаточное. Это же не батальоны и полки, тут не нужны волшебные вороны, разносящие флангам приказы.

Торв, ну, не хочу вступать в полемику, особенно с тобой, особенно на твоей территории ;)

Задавлю аргументами - буду говном, не задавлю - буду говном.

САГА, полне себе полезная и хорошая игровая система - ты умница, что начал ее "двигать", глядишь и к "к батальонам с моралью и воронами" народ прийдет ;)

На самом деле, самое важное, что может быть в малых схватках - это именно командование, если есть рукомашный опыт - ты должен понимать, если нет - в пример тебе регби и американский футбол.

Ты путаешь мораль и состояние отряда (не вопрос, что мораль влияет на состояние, но это - как бы две разные вещи, еще мистер Гай Юлий писал в записан о галльской войне).

Но повторюсь, САГА вполне себе замена Вархаммера и выбирая между САГОЙ и Вахой - однозначно САГА )))

[moose]

Неа, смелые и голые крестьяне с палками против норманнских рыцарей, понятное дело, что шансов у голожопиков нет, но, ведь и не бегут отчаянные гады ;)

Какая мораль, что ты )))

Ты совершаешь типичную ошибку людей, которым лень задумывать: ты разбираешь некие отдельные моменты и не смотришь на картину в целом.

Если норманские лыцари нападут на крестьян с палками - результатом будет то, что лыцари никого не потеряют, а крестьян поубивают в количестве и они сдриснут назад с занимаемых позиций.

То, что это происходит по итогам фазы ХтХ, а не по какому-то отдельному броску на какую-то мораль - это особенности механики.

Важно, что бы результат действия "рыцари нападают на крестьян" был правильным, а с помощью каких механизмов это реализованно - не важно и подробности.

[der voize]

Ты совершаешь типичную ошибку людей, которым лень задумывать: ты разбираешь некие отдельные моменты и не смотришь на картину в целом.

Если норманские лыцари нападут на крестьян с палками - результатом будет то, что лыцари никого не потеряют, а крестьян поубивают в количестве и они сдриснут назад с занимаемых позиций.

То, что это происходит по итогам фазы ХтХ, а не по какому-то отдельному броску на какую-то мораль - это особенности механики.

Важно, что бы результат действия "рыцари нападают на крестьян" был правильным, а с помощью каких механизмов это реализованно - не важно и подробности.

Я говорю не про атаку рыцарей на голожопиков, но на _возможность_ атаки голожопиков на рыцарей, ну, там, не знаю, игроку нужно связать отрядом крестьян группу рыцарей... И, крестьяне, такие - яволь! Ща, пойдем и оденемся на их клинки! Банзай!

Я понимаю, что сейчас услышу, что ситуации бывают разные, голодные больные и израненные рыцари и откормленные сильные и здоровые крестьяне - давай смотреть на ситуацию "в целом" (с) ;)

Особенно, Кирюх, меня умиляет аргумент о "картине в целом" в пофигурном скирмишь-варгейме. Где нужно детально.

Более того, я сам сторонник объединения связанных процессов в один игровой механизм, но не так грубо и коряво.

И, эта, Кир, меняй риторику - не поведусь, особенно на столь унылые пассажи, как "Ты совершаешь типичную ошибку людей, которым лень задумывать"

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем der voize

[moose]

Ты в этом уверен? Примеры можешь привести ;)? ИМХО как раз в маленьких стычках всё должно обходиться малой кровью. Ты же у нас в драках участвовал?

Ага, участвовал. В том числе и в групповых. И не по одному десятку раз.

Так вот, даже таким как я любителям постоять во втором ряду и сосредоточенных на "попинать упавших ногами, а под раздачу не лезть" - в любой драке прилетало.

То есть ты махаешься, пусть даже 15 на 15 - у тебя будет пара ссадин-синяков по-любому... Соответственно, если махачь идет с применением остро заточенных кусков железа - табя разок-другой по-любому рубанут-ткнут. И ты, с шансами, или отправишься в страну вечной охоты или приляжешь на травку, зажимая порез на тушке через всю грудь етс.

Это когда у тя строй глубиной в 10 шеренг - последним 6-ти может ваще ничего не прилететь. Тут - другое.

[moose]

Я говорю не про атаку рыцарей на голожопиков, но на _возможность_ атаки голожопиков на рыцарей, ну, там, не знаю, игроку нужно связать отрядом крестьян группу рыцарей... И, крестьяне, такие - яволь! Ща, пойдем и оденемся на их клинки! Банзай!

Опять, смотри на результат: стояли голожопики напротив рыцарей - хтх - голожопики там же, где стояли, только их меньше и они побитые, а рыцарям пофиг. Чем эта итоговая ситуация отличается от "голожопики обасрались атаковать рыцарей"?

И игрок за крестьян в результате такого решения не только потерял парочку крестьян, но и еще весьма ценный куб.

Особенно, Кирюх, меня умиляет аргумент о "картине в целом" в по фигурном скирмишь-варгейме.

Более того, я сам сторонник объединения связанных процессов в один игровой механизм, но не так грубо и коряво

Ну, он не совсем скирмишь. Там 60 фигурок со стороны - легче легкого. Это не скирмишь. И тем более сага не пофигурная - она поотрядная. Недилимым элементом на поляне является отряд, а не фигура.

И то, что ты считаешь САГУ пофигурной - еще раз говорит о том, что на картину в целом ты не смотришь, не понимаешь ее. Увидел, что расчет аттак дайсов идет по фигуркам - все, значит пофигурный варгейм... Поверхностно...

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем moose

[moose]

И, эта, Кир, меняй риторику - не поведусь, особенно на столь унылые пассажи, как "Ты совершаешь типичную ошибку людей, которым лень задумывать"

Это на автомате, рефлекс. Не для того что бы подколоть, а чисто что бы указать, из-за чего у тебя создается неверное врпечатление...

[der voize]

Ага, участвовал. В том числе и в групповых. И не по одному десятку раз.

Так вот, даже таким как я любителям постоять во втором ряду и сосредоточенных на "попинать упавших ногами, а под раздачу не лезть" - в любой драке прилетало.

То есть ты махаешься, пусть даже 15 на 15 - у тебя будет пара ссадин-синяков по-любому... Соответственно, если махачь идет с применением остро заточенных кусков железа - табя разок-другой по-любому рубанут-ткнут. И ты, с шансами, или отправишься в страну вечной охоты или приляжешь на травку, зажимая порез на тушке через всю грудь етс.

Это когда у тя строй глубиной в 10 шеренг - последним 6-ти может ваще ничего не прилететь. Тут - другое.

Кир, что за фигня, когда это ты успел? )))) пять-семь лет назад опыта у тебя не было (от слова совсем), а теперь вдруг вагон. На старости лет пошел в хулзы? ))) ты случаем групповую садомию и драку не путаешь? ))))

[moose]

Кир, что за фигня, когда это ты успел? )))) пять-семь лет назад опыта у тебя не было (от слова совсем), а теперь вдруг вагон. На старости лет пошел в хулзы? ))) ты случаем групповую садомию и драку не путаешь? ))))

А это не одно и то же?! Ж8()

И потом, это ты старый как гапно мамонта, а я еще весьма молод - не забывай про нашу разницу в возрасте. ;))

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем moose

[der voize]

Опять, смотри на результат: стояли голожопики напротив рыцарей - хтх - голожопики там же, где стояли, только их меньше и они побитые, а рыцарям пофиг. Чем эта итоговая ситуация отличается от "голожопики обасрались атаковать рыцарей"?

Не, просто оцениваю факт нападения крестьян на рыцарей, как маловероятный, но игровая система не расценивает его вероятности - она просто дает такую возможность.

И игрок за крестьян в результате такого решения не только потерял парочку крестьян, но и еще весьма ценный куб.

это механика - не имеет отношения к морали

Ну, он не совсем скирмишь. Там 60 фигурок со стороны - легче легкого. Это не скирмишь. И тем более сага не пофигурная - она поотрядная. Недилимым элементом на поляне является отряд, а не фигура.

Кирюх, ну, очень прошу не надо - мы же прекрасно понимаем, что есть скирмиш - САГА - скирмиш (начиная от ее оценки самими создателями) Оценивать суть и структуру игровой системы по количеству фигурок? Ты меня пугаешь. Кто ты? Верни нам Лося!!!!111

И то, что ты считаешь САГУ пофигурной - еще раз говорит о том, что на картину в целом ты не смотришь, не понимаешь ее. Увидел, что расчет аттак дайсов идет по фигуркам - все, значит пофигурный варгейм... Поверхностно...

Есть некая нестыковка логики у тебя, друг мой, с одной стороны малые стычки, с другой отрядность - ты эта "... или штаны одень или крестик сними" )))

Туда же (в общую копилку скирмишовости) и твой тезис про шеренги и "прилетит" )))

А это не одно и то же?! Ж8()

нееееет =)

И потом, это ты старый гак гапно мамонта, а я еще весьма молод - не забывай про нашу разницу в возрасте.

я мудр, добр и честен, а ты опять все путаешь )))

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем der voize

[moose]

Не, просто оцениваю факт нападения крестьян на рыцарей, как маловероятный, но игровая система не расценивает его вероятности - она просто дает такую возможность.

Поднимись на уровень выше.

Есть, глобально, два исхода : успешное нападение крестьян на рыцарей и неуспешное нападение крестьян на рыцарей.

Частный случай неуспешного - "крестьяне нападать обосрались и стоят". Повторюсь, не суть важно, "стоят на месте крестьяне, а рыцари без потерь" по броску на мораль, по результату ХтХ или еще по какому механизму.

Важно, что такой результат должен случаться в 99% случаев, а в 1% должен иметь место героизм крестьян и их победа. Каким механизмом такая взаимная вероятность исходов обеспечивается - второй вопрос.

По итогу же получается, что в здаравом уме игрок атаковать крестьянами рыцарей не будет. То есть кретьяне срутся атаковать рыцарей не на уровне поведения крестьян, а на уровне выбора игрока.

Кирюх, ну, очень прошу не надо - мы же прекрасно понимаем, что есть скирмиш

Я не знаю, что понимаете ВЫ. Для меня все, что больше 10-ти фигур - не скирмишь. Если у фигуры нет индивидуальных характеристик - это не скирмишь. Если фигура не совершает действия сама по себе - это не скирмишь.

САГА - скирмиш (начиная от ее оценки самими создателями)

Да мне как-то пофиг, не сильно парит, если разработчики в терминах не разбираются или нарочно их искажают в целях более легкого донесения до аудитории. Если то, что я назову кошку крокодилом поможет мне ее продать за 100000 баксов - я уверенно ее так назову.

Оценивать суть и структуру игровой системы по количеству фигурок? Ты меня пугаешь. Кто ты? Верни нам Лося!!!!111

Количество фигурок - один из критериев скирмиша. Малое количество фигур не делает систему скирмишем автоматом, это необходимый, но недостаточный признак, но большое - делает НЕ скирмишем однозначно.

Система с 5-ю фигурками может быть скирмишем, а может и не быть.

Система с 60-ю фигурками скирмишем не будет по-любому.

Таким образом, видя систему с 5-ю фигурками - нам надо дальше анализировать, скирмишь это или нет. Видя систему с 60-ю - мы смело объявляем ее НЕ скирмишем чисто на основании одного этого факта, без дальнейшего анализа.

Есть некая нестыковка логики у тебя, друг мой, с одной стороны малые стычки, с другой отрядность - ты эта "... или штаны одень или крестик сними" )))

Дык, это, а в чем противоречие? Маленькая стычка - маленькая, 60 человек - это не Бородино. Эти 60 человек ходя группами по 10-12 - ходят, отряды. Просто тут термины из двух плоскостей: "малые" - это с точки зрения общечеловеческой, а "отрядный варгейм" - это уже игротехнический термин.

я мудр, добр и честен, а ты опять все путаешь )))

Одно другому не мешает, и даже то, что ты продолжаешь предаваться самообману - тоже не мешает тебе быть старым... ;))

[Baraka]

Ага, участвовал. В том числе и в групповых. И не по одному десятку раз.

Так вот, даже таким как я любителям постоять во втором ряду и сосредоточенных на "попинать упавших ногами, а под раздачу не лезть" - в любой драке прилетало.

Не важно что прилетало. Вы что в своих 15 на 15 до последнего махались, пока все противники не лягут или пока сами все лежать не будете? Неужто все такие храбрые?

Насчёт скирмиша ты путаешь его с пофигурщиной. Скирмиш - просто маленькая стычка, а бьются у тебя фигурка на фигурку или отряд на отряд - не важно. Кстати, ваши построения прямоугольниками отрядов 2*4 (я такие в репортах иногда вижу) - это лажа полная. В драке 10*10 или 20*20 в каких-то тактических построениях и строе нет особого смысла.

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем Baraka

[moose]

Не важно что прилетало. Вы что в своих 15 на 15 до последнего махались, пока все противники не лягут или пока сами все лежать не будете? Неужто все такие храбрые?

Скажем так: мы махались пока одна сторона не получало явного преимущества в "стоящих на ногах". Если людей вырубали равномерно с обоих сторон - вполне себе было "по 12 лежат, по 3 оставшихся деруться".

Если же нам вырубили троих, но мы тоже вырубили двоих - никто не пугался. Вот если нам вырубили 8 и врагов резко стало в два раза больше - то тут да, надо было начинать пользоваться 101-м приемом карате.

[Baraka]

Скажем так: мы махались пока одна сторона не получало явного преимущества в "стоящих на ногах". Если людей вырубали равномерно с обоих сторон - вполне себе было "по 12 лежат, по 3 оставшихся деруться".

Если же нам вырубили троих, но мы тоже вырубили двоих - никто не пугался. Вот если нам вырубили 8 и врагов резко стало в два раза больше - то тут да, надо было начинать пользоваться 101-м приемом карате.

Ок. Можешь оценить количество в процентах таких равновырубательных драк, когда 12 лежат с каждой стороны, а 3 стоят по отношению к общему числу? И сравнить с тем, что у вас происходит. Когда каждый первый хвастается, как его последний выживший боец всех эпично победил.

Про крестьян против рыцарей я не рискну комментировать, а то меня злобные модераторы забанят. Лень копать ссылки, но, надеюсь, ты мне на слово поверишь. Есть несколько очень эпичных примеров, когда воины мочили гопоту. Велизарий подавлял восстание Ника в Константинополе - с парой сотен своих букцелляриев перекрыл все входы-выходы на ипподром и несколько десятков тысяч человек бунтовщиков замочил. Были такие же расклады в Жакерии - десяток рыцарей устроил крестьянам на рыночной площади апокалипсис - вошли попарно со всех сторон и несколько сотен перебили.

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем Baraka

[moose]

Ок. Можешь оценить количество в процентах таких равновырубательных драк, когда 12 лежат с каждой стороны, а 3 стоят по отношению к общему числу? И сравнить с тем, что у вас происходит. Когда каждый первый хвастается, как его последний выживший боец всех эпично победил.

Весьма редко, факт...

Но ровно потому, что в драке равные силы бывают редко - обычно кто-то имеет преимущество. Никто же не собирает ростеры на одинаковое количество очков...

[Baraka]

Никто же не собирает ростеры на одинаковое количество очков...

Вот это ключевой момент. Я тебе выше писал про ментов и бандитов. Стычки "насмерть" это нонсенс, т.к. цель обычно другая - грабануть кого-то, ради денег грабитель жизнью всерьёз рисковать не будет. Миссия прогнать грабителей - тоже самое, т.к. тем будет достаточно демонстрации серьёзности намерений и они уйдут не приняв боя. Бывают, конечно варианты, когда каких-нибудь отморозков окружили и те не сдаются, но чтобы такое сделать, как ты правильно заметил, нужно многократное превосходство в силах, а не равные ростеры.

Да и вообще тёмные века и средневековье это не такой трэш и угар, как кажется профанам. Взять хоть законы тех же диких славян - нашли на земле деревни труп - вира такая будет, что деревня вместе с жителями дешевле стоит. Поэтому любого отморозка сами выловят и убьют и будет это как в фильме про Франкенштейна, а не как равная драчка. Именно поэтому банды викингов, например, грабившие Англию и Францию, стали очень быстро собираться в огромные армии, чтобы надёжно покрывать противника, иначе впустую сплаваешь или вообще огребёшь всухую. Но это уже не про скирмиши.

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем Baraka

[der voize]

Неугомонность, главное качество Лося, люблю его за это... =)

Поднимись на уровень выше.

Есть, глобально, два исхода : успешное нападение крестьян на рыцарей и неуспешное нападение крестьян на рыцарей.

Частный случай неуспешного - "крестьяне нападать обосрались и стоят". Повторюсь, не суть важно, "стоят на месте крестьяне, а рыцари без потерь" по броску на мораль, по результату ХтХ или еще по какому механизму.

Важно, что такой результат должен случаться в 99% случаев, а в 1% должен иметь место героизм крестьян и их победа. Каким механизмом такая взаимная вероятность исходов обеспечивается - второй вопрос.

По итогу же получается, что в здаравом уме игрок атаковать крестьянами рыцарей не будет. То есть кретьяне срутся атаковать рыцарей не на уровне поведения крестьян, а на уровне выбора игрока.

Разбирать логику правил можно долго, можно быстро, ты ее или понимаешь или нет. Верно?

В САГЕ логика простая: есть отряд и есть другой отряд, они отличаются различным количеством атак, скоростью передвижения и условной защищенностью, а еще они генерируют (большая их часть) - кубы САГИ (на самом деле - тема с кубиками - гениальна и вообще не подлежит обсуждению). Все. Возможность или невозможность определенных действий отдана на откуп игрока, который оперирует целесообразностью того или иного действия.

Вот народ поиграл и понял, что не нужно варлорда викингосов втыкать в первый ряд, ибо грохнут, в реалии дядька сотоварищи был впереди и создавал определенный моральных эффект (не потому, что он пускал молнии из жеппы и лучи из глаз, но потому, что вокруг него были подельники лучше чем кто-либо вооруженные и подготовленные, что давило на мораль и заставляло сталкиваться на поле боя с себе подобными - читай такими же варлордами)

Я не знаю, что понимаете ВЫ. Для меня все, что больше 10-ти фигур - не скирмишь. Если у фигуры нет индивидуальных характеристик - это не скирмишь. Если фигура не совершает действия сама по себе - это не скирмишь.

Когда это твое понимание стало Истинной Истиной Истинного Мнения (ИИИМ)? Я знаю парочку гениальный скирмшей на 3-4 фигуры с каждой стороны со всего двумя характеристиками и знаю несколько непофигурных нескирмиш-варгеймов с 10-15 характеристиками на юнит (не Ваха). Согласен, что количество фигур - частенько напрямую влияет на то, что за варгейм перед нами - если фигура не токен, обозначающий отряд, а один человек - скирмишь. И это нае зависит от твоего неумения покрасить 50-70 фигурок, вот вообще никак ;)

Кстати, это уже мое мнение, Ваха ФБ - скирмиш ;)

Да мне как-то пофиг, не сильно парит, если разработчики в терминах не разбираются или нарочно их искажают в целях более легкого донесения до аудитории. Если то, что я назову кошку крокодилом поможет мне ее продать за 100000 баксов - я уверенно ее так назову.

Сильный аргумент. Уважаю. Действительно, наболт разрабов с их ничтожным мнением ;)

Количество фигурок - один из критериев скирмиша. Малое количество фигур не делает систему скирмишем автоматом, это необходимый, но недостаточный признак, но большое - делает НЕ скирмишем однозначно.

Система с 5-ю фигурками может быть скирмишем, а может и не быть.

Система с 60-ю фигурками скирмишем не будет по-любому.

Таким образом, видя систему с 5-ю фигурками - нам надо дальше анализировать, скирмишь это или нет. Видя систему с 60-ю - мы смело объявляем ее НЕ скирмишем чисто на основании одного этого факта, без дальнейшего анализа.

Все верно, кроме количества фигурок - легко играл в скирмиш-РПГ Инквизитор с 80 фигурками на столе - я понимаю, что это уже абберация и возможно сексуального толка, но факт остается фактом - нескирмишь варгеймом Инквизитор от этого факта не стал.

Дык, это, а в чем противоречие? Маленькая стычка - маленькая, 60 человек - это не Бородино. Эти 60 человек ходя группами по 10-12 - ходят, отряды. Просто тут термины из двух плоскостей: "малые" - это с точки зрения общечеловеческой, а "отрядный варгейм" - это уже игротехнический термин.

Кстати, насчет 10-12 человек в отряде, с чего бы это такое ограничение? Какие регуляции? Штаты войск? Понимаю римский Легион - все документировано (ну, насколько это возможно), регламентировано, в одной Когороте столько то, в другой столько то, вооружение такое то и так далее. На основании чего 10-12 человек? Так было принято (парень, пошел вон, нам 13 не нужен - это и число несчастливое, да и варлорг Хреннусен Охреневший сын Поуйсенна Грязножопого своим указам повелел - не более 12 человек)?

Или просто такой общепринятый ход разрабов, для баланса там или еще чего? ;)

Одно другому не мешает, и даже то, что ты продолжаешь предаваться самообману - тоже не мешает тебе быть старым... ;))

аминь, брат, аминь

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем der voize

[der voize]

Весьма редко, факт...

Но ровно потому, что в драке равные силы бывают редко - обычно кто-то имеет преимущество. Никто же не собирает ростеры на одинаковое количество очков...

Откуда факты у теоретика? ))))