Гвардейский Тяжелый Танковый Полк, 1500, LW

[Wilhelm Dunkel]

HQ - KV-1s

CP - 3xKV-s

CP - 3xKV-s

Recce-2Plt

ATGuns - 4xZis-2

Sap-3Plt, PSW

HMort - 6x120mm, observer

[moose]

HQ - KV-1s

CP - 3xKV-s

CP - 3xKV-s

Recce-2Plt

ATGuns - 4xZis-2

Sap-3Plt, PSW

HMort - 6x120mm, observer

Фу, как скучно.

Нет ни красоты - "любимые танки" в минимальном количестве, ни историчности - к составу танкового полка относятся только танки и саперы, которых слишком много, ни какой-то оригинальной идеи. Отвязный набор юнитов не о чем, даже "всех подрать" на этапе ростера неспособен.

Неумный, унылый непаверный манч. ;((

[inqvizz]

Неумный, унылый непаверный манч

Я понимаю, у тебя душа болит со страшной силой, но манч - он или паверный, или это не манч.

[Father Primus]

Я понимаю, у тебя душа болит со страшной силой, но манч - он или паверный, или это не манч.

Хехехехехе... я могу тебе дать ссылочку на ветку "исторические варгеймы", но я этого не сделаю, это сделает Лось ))))) Короче - ты не прав, как выяснилось )))

[inqvizz]

Лось, сделай это!

[Wilhelm Dunkel]

"любимые танки" в минимальном количестве,

- это для того, чтобы не слиться в толпотанки, внученька. И да, у меня ровно столько моделек в наличии))

относятся только танки и саперы

- Конечно, минометы ближайшего стрелка/мотострелка нас ни за что не поддержат, разведка, которая у нас в вепон платунах, к полку не относится, ну и противотанковых пушек на ближайшем километре фронта отродясь никто не видел. Зачем их только в ростер дали?

которых слишком много

- рота - это много? Я бы понял, если б я еще и взвод саперный туда вставил. А так - норм.

Отвязный набор юнитов

- на мой взгляд, все очень даже стандартно. Стандартное ПТ, стандартная арта, саперы и разведка - родные.

"всех подрать" на этапе ростера неспособен

-такой задачи не стояло.

Фу, как скучно.Неумный, унылый непаверный манч. ;((

- Фу, как скучно. Неумный, унылый неисторичный Лось. Изменено 29 октября, 2013 пользователем Wilhelm Dunkel

[Wilhelm Dunkel]

ЗЫ: Логика Лося в действии: Рота казаков на мид, поддержанная 8-ю М-3с => МНОГАТАНКАВМАЛАКАЗАКОВ!

Рота саперов на лейт, поддержанная 7-ю КВ-1с => МАЛАТАНКАВМНОГАСАПЁРАВ!

Где логика?

ЗЗЫ: Ах да, тут же у нас лейт, где засилье толпотанков! Как жи так, толпотанки отсутствуют, это жи лейт!

Изменено 29 октября, 2013 пользователем Wilhelm Dunkel

[moose]

Я понимаю, у тебя душа болит со страшной силой, но манч - он или паверный, или это не манч.

Вот, люди, зачем вы слова используете, коли их значения не разумеете? Как школота недоученная, серьезно... :(((

Манчкин - это всего лишь тот, кто забил на бэк. Из этого не обязательно следует, что получившийся в результате ростер - сильный.

Он может быть и таким сливным, как, например, обсуждаемый.

[moose]

Хехехехехе... я могу тебе дать ссылочку на ветку "исторические варгеймы", но я этого не сделаю, это сделает Лось ))))) Короче - ты не прав, как выяснилось )))

А я уже точно не помню, в какой из задорно засранных нами с тобой тем Леши я проводил данный ликбез.

Было это недавно, то ли про АоВ, то ли про Комбат, то ли про другой Комбат.

Ищущий да обрящет...

[moose]

Лось, сделай это!

Сама, Верунчик, сама... (с) ;)

[moose]

- это для того, чтобы не слиться в толпотанки, внученька. И да, у меня ровно столько моделек в наличии))

Внученьки твои в овраге лошадь доедают. ;))

Лось не божет мыть родственником престарелой самки человека с хреном. ;))

Вторая же отмазка отдает нищебродством и необоснованной ленью.

- Конечно, минометы ближайшего стрелка/мотострелка нас ни за что не поддержат, разведка, которая у нас в вепон платунах, к полку не относится, ну и противотанковых пушек на ближайшем километре фронта отродясь никто не видел. Зачем их только в ростер дали?

Какие минометы какого мотострелка должны поддерживать тяжелый танковый полк?

Разведка к полку не относится. Совсем. В полку, кроме 21 танка есть еще рота автоматчиков и взвод саперов. Всё. Да, там есть (на весь полк) три керриера и один БА, но они не для того.

- рота - это много? Я бы понял, если б я еще и взвод саперный туда вставил. А так - норм.

Рота - это раза в 4 больше, чем положено на полк.

- на мой взгляд, все очень даже стандартно. Стандартное ПТ, стандартная арта, саперы и разведка - родные.

С точки зрения токенов - да, все стандартно. (Хотя, повторюсь, не умно).

С точки зрения же реально существовавших и действующих боевых частей - не очень.

Не усиляли танковые полки таким образом такими кадаврами.

-такой задачи не стояло.

А какая стояла-то?

- Фу, как скучно. Неумный, унылый неисторичный Лось.

Лось не может быть неисторичным. Лось - существо надисторическое. Когда твои предки еще прыгали с ветки на ветку и кидали друг в друга бананами, мы уже повелевали лесами и смотрели на вас, хвостатых, как на не имеющих истории. ;))

Резуюме:

у тебя не получился тяжелый танковый полк - слишком мало того, что должно было быть в полку и слишком много того, чего там не было и быть не могло по целезадачам. Сильный ростер не получился тоже. Мертворожденное дитя, бабушка давно вышла из репродуктивного возраста походу. ;))

[moose]

ЗЫ: Логика Лося в действии: Рота казаков на мид, поддержанная 8-ю М-3с => МНОГАТАНКАВМАЛАКАЗАКОВ!

Рота саперов на лейт, поддержанная 7-ю КВ-1с => МАЛАТАНКАВМНОГАСАПЁРАВ!

Где логика?

Логика - банальна, хотя для тебя, возможно, не очевидна.

За сим я повторю: в роте казаков должно быть много казаков и существенно меньше поддержки (танков).

В роте танков должно быть много танков и существенно меньше поддержки (всякой иной хрени, которую ты туда натащил непонятно нахрена).

И это у тебя не рота саперов - посмотри на комбат платуны. Хотя нет, тут ты можешь запутаться. Посмотри на заголовок ростера.

Усилять роту ТЯЖЕЛЫХ танков средними ПТО - это аще бред бредовый, ровно как и минометами тяжелыми. Не было такого никогда.

ПТО - оружие сугубо оборонительное, зачем оно танкам прорыва?!

[Father Primus]

"Баки или казаки?" (с) Comrade Koba

[NaPalm]

"Баки или казаки?" (с) Comrade Koba

Отсюда есть пошло слово Казбек.

[Father Primus]

Хм... Паш, ты случаем не филологъ?

[moose]

филологъ?

http://ic.pics.livejournal.com/kira_moose/...76_original.jpg

[NaPalm]

У тебя генитальная фиксация.

[moose]

У тебя генитальная фиксация.

А еще голова, две руки и две ноги. ;)

[Wilhelm Dunkel]

Продолжим вбросы:

Турнирный ростер на 1780:

HQ - KV-1s

CP - 3xKV-s

CP - 3xKV-s

Recce-1Plt, BA-64

ATGuns - 4xZis-2

Inz-Sap-3Plt, PSV

Arty - 8xZis-3, 4xM-30

Total: 1780

То Лось: не всегда, что в СР пишется, есть СР. Как собрать саперную роту советскую, подчеркиваю, роту, а не батальон, при поддержке тяжелых танков? На мой взгляд - брать тяжелый танковый и полную саперную роту.

[Sanch]

То Лось: не всегда, что в СР пишется, есть СР. Как собрать саперную роту советскую, подчеркиваю, роту, а не батальон, при поддержке тяжелых танков? На мой взгляд - брать тяжелый танковый и полную саперную роту.

Дюнкель, за чем ты начинаешь "мазаться"?) Выглядит забавно конечно, но...

[Wilhelm Dunkel]

Санч, мнение Лося, оно, конечно, мнение, но не более того. А позорное неумение видеть возможности разных подходов к составлению ростеров - не мои проблемы))

[moose]

То Лось: не всегда, что в СР пишется, есть СР.

Воистину, если на клетке Дункеля написано "Бабушка" - не верь глазам своим... ;))

Как собрать саперную роту советскую, подчеркиваю, роту, а не батальон, при поддержке тяжелых танков? На мой взгляд - брать тяжелый танковый и полную саперную роту.

Давай теперь разберемся, какие в Советской Армии были саперные роты.

Огрубляя - два варианта: либо части дивизионного усиления (вроде рот отдельного саперного батальона СД) либо как роты батальонов ШИСБр.

Первые являлись частями поддержки соответствующих соединений и, таким образом, сами кого-то поддерживали, а не наоборот.

Для саперов же ШИСБра есть специально обученный лист.

Ты придумал себе очередного кадавра, к историческим реалиям никакого отношения не имеющего и косячно его отобразил с помощью гв. тяжелого танкового

полка. Ваще ход конечно сильный - отображать мифическую роту саперов с помощью тяжелых гв. танков!

Играл бы уже в 40К какой-нить, там в Империуме миллиарды миров и совершенно любая организация полков ИГ.

[moose]

Санч, мнение Лося, оно, конечно, мнение, но не более того. А позорное неумение видеть возможности разных подходов к составлению ростеров - не мои проблемы))

Почему, подход "я_натащу_все_что_нравится_и_пофиг_как_оно_было_на_самом_деле,а_еще_придумаю

_левую_отмазку" я прекрасно вижу. Просто порицаю... ;))

Изменено 30 октября, 2013 пользователем moose

[Wilhelm Dunkel]

Для саперов же ШИСБра есть специально обученный лист.

Распиши тогда роту ШИСБр, не батальон, при поддержке тяж танков.

[Father Primus]

Возьми две двухвзводные роты и будете тебе щастье. И КВ на сдачу.