Late War и новые формате игры

[moose]

Валям, взятым на одинаковые очки с Т-34/85 зайти в бок Пантерам проще на стандартном столе, даже при том, что они медленные.

И что же им помогает. То, что их больше(а значит труднее прятать) или то, что они двигаются на 4" меньше?

А Т-34/85 завалить Пантер труднее. Это вызывает недоумение.

Новость дня: 7-й АТ с 4+ ФП по 5 броне куда лучше 12 АТ и 3+ ФП.

Ты просто играешь т-34/85 как стадом говнотанков: все поехали вперед, авось всех не перестреляют. Ясен пень это не работает. Но это не потому что танк плохой. а потому что ты неправильно его используешь.

Неожиданно разные машины имеют разную специфику применения.

[Wilhelm Dunkel]

Неожиданно у Вали 10 АТ)) Новость дня. Это Валя за номером 9.

Я не играю Т-34/85, я вижу как ими играет Пивной, к примеру.

Но это не потому что танк плохой. а потому что ты неправильно его используешь.

Вот давай сюда краткий курс "Как сломать Пантеру 5-ю гвардейскими Т-34/85".

А я поведаю, как это сделать 14-ю гвардейскими Валями))

[moose]

Вот давай сюда краткий курс "Как сломать Пантеру 5-ю гвардейскими Т-34/85".

Краткий? Заехать в борт - и сломать.

[Father Primus]

Краткий? Заехать в борт - и сломать.

Нет, это длинный.

Краткий - это подъехать на короткую в лоб и сломать. Уцелевшие получат Боевого и Красного.

Длинный в целом лучше.

[Wilhelm Dunkel]

Только вот с Валями это возможно, а с Т-34 - намного труднее. Потому что 1 пантера успеет перестрелять 5 Т-34, а вот 14 Валь - нет.

[Father Primus]

Только вот с Валями это возможно, а с Т-34 - намного труднее. Потому что 1 пантера успеет перестрелять 5 Т-34, а вот 14 Валь - нет.

Опять-таки, Т-34 перемещается быстрее и впердоливает надежнее.

[Wilhelm Dunkel]

Краткий - это подъехать на короткую в лоб и сломать.

Не успеют. Сольются.

[Father Primus]

В любом случае в чистом поле оба способа обречены на неудачу. В нечистом уже возможны варианты.

[Wilhelm Dunkel]

Вали могут доехать, ибо 1 Пантера столько просто не настреляет. А потом классически - одни справа, другие - слева. Я это делал против 3 Пантер и 6Хетцеров. У меня было 8 Ли и 8 Валь. Ли все слились, но Вали вальнули все Хетцеры и 1 Пантеру и остались при 5-ти танках.

[Father Primus]

Как бы тут ужо кубы. Вали могут и не настрелять сколько надо.

Кстати, не забудем о том, что дцатьчетверки в отличие от Валь все-таки могут еще и вести огонь при сближении, и даже иметь шанс кого-то убить/поджечь.

[moose]

И снова скажу: не надо играть т-34/85 как говнотанками - и будет щастье. В противном случае его не будет.

[moose]

Кстати, не забудем о том, что дцатьчетверки в отличие от Валь все-таки могут еще и вести огонь при сближении, и даже иметь шанс кого-то убить/поджечь.

Советскими танками до занятия ими позиции для эффективного огня надо ныкаться. Подставился - потерял танк.

По-этому - огородами, за тиррейном, не отсвечивая. В лоб переть можно на мид обычными КВ.

[irbis_ru]

Кстати, насчет Чиков - очень хорошо отражают отсутствие доктрины двигайся и стреляй - у, клятых, национал-социалистов такая доктрина была (отлично оформлена в виде комиксов для дебилов, где наглядно показано как стрелять с движения или на короткой остановке). В чем неисторичность? Наши, действительно, в своей массе так не умели.

И даже на 55-ых. Интересно были ли доктрины у неклятых британцев, американцев и даже японцев с финами.

Насколько не люблю BBCшные и хисторикл ченэл псевдоисторические фильмы про танки, но там был отличный фильм про самые лучшие танки ВМВ. Очень красиво распивали сами же ветераны (британские) тактику 'работы' шерманов против Тигров и Пантер в Нормандии - первая машина в тройке - расходный материал, вторая ' выводила' на себя танк противника и демаскировала его (как правило также получала болванку), 'тащил' третий танк, который имел _шанс_ поразить Тигр в борт.

Вот, писец, несправедливость! Разменять 2-3 танка на один танк противника... но это, блин, были реалии.

Ты правильно не любишь. Потому как к реальности "расписаная самими танкистами" тактика к реалиям отношения не имеет. Третий танк тоже не тащил, потому как внезапно пантеры и тигры не так и часто действовали в составе одной машиной. Ну и я бы хотел посмотреть как экипажу "первой в тройке" поясняли "да не ссыте мужики, вы-то сгорите, зато третья имеет шанс". Ну-ну.

Зато понятно в следствии чего британцы в ряде эскадронов имели "ушел и не вернулся" - за выбытием техники.

Причем особая бяда, если первая или вторая машина это файрфляй с его дурой. Потому как показала практика мышиных, другие даже в корму, борт и башню тигровое нэ пробивае особо. да и ШФФ проблемы.

Потому для меня на лейт достаточно верно, когда доблестные танкисты хотят арту, самолеты и пехоты, чтобы рвать всяких немцев. Ибо танчики у них не с немецкими танками воевать.

[der voize]

Оооо, По 6 уходят даже паки. А вот маневром поймать танки на дальней и выбивать их на 6 - не вариант за Т-34?

Кстати, к твоему старому-прекрасному "НЕ ВЪЕЗЖАЮТ!" (да, это уже претендует на меметичность). Два панцерфауста на 3+ попадающие (да, взвод перед ассолтом не запинили, ассолтим не в консил) останавливают танки только в 4/9 случаев. А если запинить с пулеметов - в 1/4 случаев. Как-то не стыкуется, нет?

[moose]

Оооо, По 6 уходят даже паки. А вот маневром поймать танки на дальней и выбивать их на 6 - не вариант за Т-34?

Тут есть два момента:

1) кроме собсно 6-ок нужен еще и маневр. Сложно. Серьезно.

2) РаКи, которые выбиваются по 6-кам, обычно сидят, не отсвечивают, во ответ не стреляют и никуда не денутся. Танки же, собакаженскогорода, отстреливаются и съяпываются.

Посему, имхо, со злыми немецкими танками надо работать по принципу анекдота:"варгеймеры - здесь, там - загоняют...", то есть тем или иным способом выдавливать их под дула своих стоящих танков.

Кстати, к твоему старому-прекрасному "НЕ ВЪЕЗЖАЮТ!" (да, это уже претендует на меметичность). Два панцерфауста на 3+ попадающие (да, взвод перед ассолтом не запинили, ассолтим не в консил) останавливают танки только в 4/9 случаев. А если запинить с пулеметов - в 1/4 случаев. Как-то не стыкуется, нет?

К сожалению, ПФ - это не тока два выстрела на 3+, но и ТА 6 на 3+, что значимо более неприятно. То есть въезжать-то въезжают, но обычно проще перестрелять.

Почему я и говорю, что пехота на лейт не изменилась - что с панцерфаустами ее пулеметить, что без оных.

Я останавливал стадо т-34 взводом панцер лер. Правда там было чуть лучше статистики с кубами и 5 пантер в тылу помогали сильно.

В словах Дункеля есть некий резон, но он сильно перегибает с категоричностью, а так же с верой в характеристики и кубы.

Ему никак не понять, что два подряд не кинутых 3+ - это не рак кубов, а вполне обычная ситуация.

Изменено 25 октября, 2013 пользователем moose

[Comandante Cuervo]

Вот это ценно :-):-)

НЕ ВЪЕЗЖАЮТ

Сказали прусские гренадеры австрийским кирисирам

[Saruman]

Т-34 въезжают говорю.........Nein, они не въезжают.

[Wilhelm Dunkel]

Саруман, Пантеры въехали, говорю, только вот не выехали!

[Father Primus]

Саруман, Пантеры въехали, говорю, только вот не выехали!

Что, в РККА снова репрессиями бомбануло? ))

[Wilhelm Dunkel]

Что, в РККА снова репрессиями бомбануло? ))

Какие репресии? Просто Биробиджанский казачий полк после въезда Пантер решил новые запчасти для Т-26 изыскать, немецкого производства. Вот Пантеры и не выехали.

[Saruman]

Было дело по неопытности =)