[Тренажёрная комната] Лоуполи моделирование и unwrap мапинг.

[FAT-FRUMOS]

то: Doctor_Koenigswald

Нет, ну с невидимыми эйджами я понял.

Просто задаю вопросы.

Кстати, эти точки с модели уже обработанной тобой. :)

[Бром]

А это я специально оставил - чтобы ты их нашёл. ;)

Шучу.

Есть кстати хинт - от таких точек иногда удаётся избавляться автоматически. Использовав модификатор optimize. (именно такой. не ПРО вариант).

Минус - рушит анврап. Но если его ещё и не делали - то и не страшно. И ещё он может работать с саб-уровнями выделения.

[FAT-FRUMOS]

то: Doctor_Koenigswald

Ясно. Ну я пока его применять не буду.

Ибо делать начал заново. :)

[Silencer]

Потихоньку продвигаюсь )

[Бром]

Так как на носу выходные- предлагаю к понедельнику закончить с геометрией. И будем переходить к раскладке.

[FAT-FRUMOS]

Я за выходные врят ли успею, ибо все на работе осталось. Но можете начинать а я потом подтянусь.

[Silencer]

Я за выходные врят ли успею, ибо все на работе осталось. Но можете начинать а я потом подтянусь.

Та же ситуация )

[0з0]

Как будете текстурить меня позовите.

[Бром]

Насчёт тестурирования. Хочу изложить своё личное мнение.

В данном случае не претендующее на истинность. Потому я прсто попрбую объяснить - почему я его придерживаюсь.

Если модель предназначается для эксплуатации с размером например 2048х2048, то изготовлять нужно текстуру 4096х4096. И потом уменьшать два раза вдвое, с коррекировкой артефактов от уменьшения.

Зачем:

- для того, чтобы заранее представлять как проявит себя мипмаппинг.

- на будущее :)

- для понимания ЧТО именно в текстуре является наиболее заметным визуально на разных расстяниях до наблюдателя. А чем можно пренебречь.

Учитывая чт мипмап-пирамиду не всегда удаётся задать вручную и что зачастую такая возня не стоит затраченного времени - это лишь совет.

Но как элемент обучения - мне кажется будет полезным провести такой опыт.

[Бром]

Ну что? Как успехи? :)

Некроны уже встают в очередь с заказами на монолиты?

[FAT-FRUMOS]

Пока никак.

Весь погряз в работе. :(

[Бром]

Жду до четверга.

Хоть в каком виде.

[Silencer]

Клепаю полуарки. Серенькая на переднем плане - уже приаттаченная к монолиту. Вертексы приварены инструментом target weld. Фиолетовенькая - неприаттаченная полуарка. Черная дырка на передней стене - удаленные полигоны, куда будет приаттачена третья полуарка.

Долгий и медитативный процесс... А ведь была мысль сделать полмонолита, а потом отразить и склеить... (

[Бром]

Клепаю полуарки. Серенькая на переднем плане - уже приаттаченная к монолиту. Вертексы приварены инструментом target weld. Фиолетовенькая - неприаттаченная полуарка. Черная дырка на передней стене - удаленные полигоны, куда будет приаттачена третья полуарка.

Долгий и медитативный процесс... А ведь была мысль сделать полмонолита, а потом отразить и склеить... (

так это никогда не поздно сделать :)

[FAT-FRUMOS]

то: Silencer

А ты не боишься, что после аттача, детали арки "сольются" с монолитом?

Это нужно удалять будет лишние полки и "сваривать" швы... кмк...

Изменено 29 октября, 2013 пользователем FAT-FRUMOS

[Silencer]

так это никогда не поздно сделать

В принципе да, но осталось не так много, так что пусть будет как есть. :)

А ты не боишься, что после аттача, детали арки "сольются" с монолитом?

Это нужно удалять будет лишние полки и "сваривать" швы... кмк...

Ну, да... сольются ) Полики уже удалил, швы в процессе варки ) Зато объект будет... монолитным. :)

Насчет кристалла и пушек пока не уверен, стоит их вообще аттачить или нет.

[FAT-FRUMOS]

то: Silencer

Вот и я о том же (то, что полики удалил, вижу). Может есть смысл сделать их просто отдельными объектами, кстати, как и пушки, ибо в игоровой модели, все те же пушки, подвижны, значит должны быть отдельно от монолита.

Я подумываю тянуть это все из монолита.

Единственное, что меня смущает, это процесс избавления от ненужных эйджей. Ибо, постоянно гоянть из поли в мэш и обратно, сказывается на самой модели.

Я вот думаю, как лучше поступать? Подозреваю, что следует разобраться полностью с моделью+детализация а уж после гнать в меш и там удалять эйджи.

Короче вот что пока у меня есть. Думаю нужно продолжать детализировать, потом буду "облегчать".

Следующий шаг. Без создания лишних объектов. Вытянул эти "лапы" прямо из монолита.

Потом буду редактировать через двигание точек.

Изменено 29 октября, 2013 пользователем FAT-FRUMOS

[Бром]

Кристалл не имеет смысл аттачить. Даже с тчки зрения тренировки.

Единственное, что меня смущает, это процесс избавления от ненужных эйджей.

Да, лучше эти стадии разносить по времени. Потом - придёт пониние когда это можно делать :)

Чаще всего получается - после добавления крупной, отделённой по смыслу или геометрии детали.

[FAT-FRUMOS]

Начал двигать точки на этих "лапах" боковых.

Повылазили непонятные моменты.

Что это?! И как с этим бороться?

[Бром]

турном поворачивать эти грани. и ещё раз - ВКЛЮЧИ невидимые эджи отображение. Трам-тарарам :)

[Бром]

При включённых эджах - сразу будешь видеть, где двойные полезли ,а где просто самопересечение от перетаскивания точек - и хватит простого поворота :)

[FAT-FRUMOS]

Попробую.

Стоп. А где этот "турн" искать то?

зы.

Нашел.

Спасибо. :)

Такой вот монолитик выходит. :)

Изменено 30 октября, 2013 пользователем FAT-FRUMOS

[Бром]

Симпатичный. Но воон те горизонтальные разбиения стоит упростить :) они не несут никакой визуальной нагрузки.

[FAT-FRUMOS]

то: Doctor_Koenigswald

Ты про эти?

Или про какие другие?

У меня, кстати, вопрос, лоуполи вообще допускает плавные линии и использование безье?

Сделал "капюшон" и для пиркидки кристалл.

Изменено 30 октября, 2013 пользователем FAT-FRUMOS

[Бром]

то: Doctor_Koenigswald

Ты про эти?

У меня, кстати, вопрос, лоуполи вообще допускает плавные линии и использование безье?

Эти. при таком ракурсе - не вижу в них смысла. (у тех которые на корпусе. не на ступеньках)

а как ты себе это представляешь, если итог - всё равно кусочно-линейный?

А как инструмент - вполне.