anglais Опубликовано 7 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2014 Я вас раскусил...Всё дело в панде :smartass: . В первом туре её никто не одевал и был фейл.панду надо заслужить. В ней должен был играть я, как занесший последний нолик на предыдущем турнире, но у меня с вами и так сложилось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 7 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2014 Если бы не Большой Кот - заработала бы себе депрессию пока дочитала ветку до финала. Мы, [жалько] на страже: В общем и целом, тема потеряла некоторую живость, тот веселый задор, который характеризовал ее в первые часы, когда раскаленные добела пердаки гнали лузеров к клавиатурам и огнеупорным табуреткам. Сейчас в дело пошли какие-то обвинения в обвинении в зарабатывании на турнирах, обвинения в несправедливости обвинения в обвинении в зарабатывании на турнирах, в общем, все больше крупных африканских животных пытаются донести до нас важность своего мнения доступным для них способом. Поэтому спешим напомнить прочим участникам форума, что данная ветка теперь представляет из себя: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neanor Опубликовано 7 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2014 Я вас раскусил...Всё дело в панде :smartass: . В первом туре её никто не одевал и был фейл. Теперь нам придется тебя убить, ничего личного В) Панды рулят, факт! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Revenant Опубликовано 7 января, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2014 Парни пока не забыл. Мне передали фиолетовый мешочек с кубами который кто то забыл на пред командном турнире в мск. Просьба отписаться личку хозяину. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guu Опубликовано 7 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2014 А знаете, что забавно.. При таких парингах логично предположит победу Питера в кэп. Это дало бы им 224 очка. Значит ГГ нужно было играть минимум 35 для победы в турнире. В случае если ЛС набивали бы 45 очков на ГГ, они бы имели 222 очка. А Стедфасты должны были выигрывать у нас 42-38 для победы. Любое отклонение на 2-3 очка дает победу одной из 4 команд, не говоря уже о победе в кэп. Тох, я так понимаю, я один из людей, которые не делали турниров, не имею морального права, но очень хотящий куда-то попасть, просто хочу, чтобы ты прокомментировал пост Кирилла. Что ж не так было запарить так, как у него расписано? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FanatKa Опубликовано 7 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2014 (изменено) Парни пока не забыл. Мне передали фиолетовый мешочек с кубами который кто то забыл на пред командном турнире в мск. Просьба отписаться личку хозяину. Zurdo, кажется, это к тебе! :) BigCat :image104: :image103: Изменено 7 января, 2014 пользователем FanatKa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бернхард Опубликовано 7 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2014 На фото бланка команды "СИСИ" написаны только очки "Берни" и результат, так что разговор про очки закрыт. Очки DMCrew - 895. Включают в себя: Noble @ 122.0 Pts 10 Glade Guard @ 126.0 Pts 10 Glade Guard @ 126.0 Pts 8 Dryads @ 96.0 Pts 5 Treekin @ 325.0 Pts 1 Great Eagle @ 50.0 Pts 1 Great Eagle @ 50.0 Pts Мои - 1830 Включают: 1 Great Unclean One 580 pts + 100 1/2 25 Plaguebearers of Nurgle, 185 pts 3 Screamers of Tzeentch, 120 pts 2*1 Beasts of Nurgle, 2*60 pts 3*5 Chaos Furies of Nurgle, 3*70 pts 2*3 Plague Drones of Nurgle, 2*190 pts 1 Skull Cannon of Khorne, 135 pts Вроде, всё правильно в листочках по результату. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zurdo Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Парни пока не забыл. Мне передали фиолетовый мешочек с кубами который кто то забыл на пред командном турнире в мск. Просьба отписаться личку хозяину. МДа вовремя, мешочек видимо продолжает путешествовать, до следующего раза... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anglais Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Тох, я так понимаю, я один из людей, которые не делали турниров, не имею морального права, но очень хотящий куда-то попасть, просто хочу, чтобы ты прокомментировал пост Кирилла. Что ж не так было запарить так, как у него расписано?так и получилось то же самое? четыре команды с шансами, нужно выигрывать в кеп, у глорей преимущество в 13 очков, у братства в 12, питер устраивал обратный результат - если бы мы выиграли под кеп, но не совсем, а они в кеп. у вас, как я понимаю, шансов не было ни в одном раскладе. печалька, но правда. если я правильно я понимаю, что у тебя ненависть из за этого, то все было сделано как надо. если по делу - для меня турнир показал, что в России есть много команд примерно одного уровня. получилось ли это потому, что около етцшники разбежались по разным командам, или потому, что год ежеквартального дрочева дал результат, или просто потому, что не надо недооценивать не столичные команды - я не знаю. это мне было бы интереснее пообсуждать, в отличие от вашего "ничестнаааа". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
старый гном Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 так и получилось то же самое? четыре команды с шансами, нужно выигрывать в кеп, у глорей преимущество в 13 очков, у братства в 12, питер устраивал обратный результат - если бы мы выиграли под кеп, но не совсем, а они в кеп. у вас, как я понимаю, шансов не было ни в одном раскладе. печалька, но правда. Коля, у нас шансов не было даже математически, тут ты абсолютно прав. Разговор же не об этом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бернхард Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Тут, на мой взгляд, дело в том, что в случае парринга ГГ и ЛС друг с другом, а нас и Стедфаст с кем-то там ещё, всё начинает зависеть от игры не только четырёх команд-претендентов (хотя, наши шансы были, конечно, очень призрачными), но и от каких-то ещё команд. В получившейся же ситуации всё зависело только от того, как сыграет четыре претендующих на первое место команды. И СБ или ГГ не заняли первое место только по той причине, что обе команды проиграли в кэп и около кэпа. Проиграли бы меньше - взяли бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Revenant Опубликовано 8 января, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Бернхард ты абсолютно прав, но как ты видишь те кто не хотят видеть очевидного не поймут этого. Хоть ты им математический график построишь, хоть факс вышлешь хоть по телефону позвонишь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr Carloff Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 это мне было бы интереснее пообсуждать, в отличие от вашего "ничестнаааа". Ну, скажем ЕТЦ ростера, которые были в общем доступе тоже дали "плюс" в этот результат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rondebar Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 ЕТС ростеры давно не проблема увидеть. Проблема понять, как некоторые из них играют. Для меня некоторые ростеры до сих пор загадка и даже наблюдение их игр воочию не сильно помогло) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guu Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 В получившейся же ситуации всё зависело только от того, как сыграют между собой четыре претендующих на первое место команды. Fixed 4u. Это соображение понятно, непонятно, с чего оно считается верным. ГГ и СБ играли весь турнир в топе на первых столах, переиграли практически со всеми фаворитами и сделали себе отрыв. Питер болтался в середнине таблицы, понемногу подбираясь к верху, ЛС с первой игры ухнули в кап и на газельке ехали вверх. Лично мне неясно, почему нужно перекраивать паринги так, чтобы у 3го и 4го места было максимально близко по шансам по сравению с 1м и 2м. Все ведь правда очень просто: 1) ГГ- 190 2) Стэдфаст- 189 3) ЛС- 177 4) Питер- 174 Шансы есть у всех, причем нормальные, Кирилл об этом писал. Просто в зависимости от перестановок, у кого-то из этой четверки шансы повышаются, а у кого-то понижаются. В тех парингах, которые были сделаны, максимально увеличились шансы ЛС, максимально уменьшились у СБ. На то, с кем играли команды в предыдущих турах, было забито. Собственно, вот этот выбор и не нравится, нет веры в объективность подхода. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinymetallass Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 В тех парингах, которые были сделаны, максимально увеличились шансы ЛС, максимально уменьшились у СБ. вот этого тезиса я не понял. Объясни логику Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guu Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 ЛС попали на самого слабого из конкурентов. ГГ был бы для них куда более тяжелым вариантом. СБ - вместо того, чтобы попасть на середину таблицы (нас или еще кого), попали на последнего из сильнейших конкурентов, с двумя другими они уже сыграли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Интрига получила развитие. Питер подкуплен ЛС и Тулой и выступает в их поддержку. Сможет ли тред выйти на 20 страниц, или всем, как всегда будет по Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinymetallass Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 ЛС попали на самого слабого из конкурентов. ГГ был бы для них куда более тяжелым вариантом. СБ - вместо того, чтобы попасть на середину таблицы (нас или еще кого), попали на последнего из сильнейших конкурентов, с двумя другими они уже сыграли. то есть Стедфасты должны были выиграть, сыграв с командой послабее? Мне кажется, что сейчас уровень команд достаточно близок, чтобы не было принципиальной разницы между Сайнсами и Вомбатами. Я бы не стал девать ставки в игре Сайнтс vs Вомбатс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guu Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 (изменено) то есть Стедфасты должны были выиграть, сыграв с командой послабее? Да. Потому что с сильными они уже играли. В отличие от тех же ЛС. Мне кажется, что сейчас уровень команд достаточно близок, чтобы не было принципиальной разницы между Сайнсами и Вомбатами. Я бы не стал девать ставки в игре Сайнтс vs Вомбатс Тогда тем более непонятно, что мешало такому паррингу. Изменено 8 января, 2014 пользователем Guu Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinymetallass Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 (изменено) В любом случае, я доволен, что выиграла команда, которую не пускали на предыдущие командники. Это очень кинематографично и идейно. А ты сейчас говоришь, что Тоха сшил Алые паруса. Я за красоту. Изменено 8 января, 2014 пользователем Shinymetallass Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
White Boy Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Шайнер ты уже утомил своим враньем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoshi Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Шайнер ты уже утомил своим враньем Аххаххаа! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Revenant Опубликовано 8 января, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 Это соображение понятно, непонятно, с чего оно считается верным. ГГ и СБ играли весь турнир в топе на первых столах, переиграли практически со всеми фаворитами и сделали себе отрыв. Алекс ты как и ДМКрю несколькими постами выше пишешь то, что не знаешь..... Я так уж и быть ради наших хороших отношений покопался в листах и вот собственно - ГГи как ты говоришь ТОПовые команды с которыми они сыграли на ПЕРВЫХ СТОЛАХ! (это важно) 1 ТОП команда - МОЛОТ (Тула 2ой состав) итоговое место 11 2 ТОП команда - ОГОЛТЕЛЫЕ итогове место 7 3 ТОП команда - Стедфаст - они молодцы и их можно считать ТОП командой данного Турнира итоговое место 4. 4 ТОП команда - Киев - итоговое место 8 СИСИ и их ТОП МАРАФОН 1-ТОП команда - ФОКСЫ итоговое место 9 2-ТОП команда - Стедфаст - они молодцы и их можно считать ТОП командой данного Турнира итоговое место 4. 3-ТОП команда - Пенза итоговое место 16 4-ТОП команда - Пряник итоговое место 12 думаю все понятно с вашей осведомленностью Шансы есть у всех, причем нормальные, Кирилл об этом писал. Просто в зависимости от перестановок, у кого-то из этой четверки шансы повышаются, а у кого-то понижаются. В тех парингах, которые были сделаны, максимально увеличились шансы ЛС, максимально уменьшились у СБ. На то, с кем играли команды в предыдущих турах, было забито. Алекс ты еще раз пишешь то что не знаешь.......... Мне особенно понравилось про - было забито..... И вы с Кириллом мне тут утверждаете,что Команда занимавшая 2 место в турнирной сетке у которой на 1 очко было меньше чем у фаворитов должна была играть с командой у которой на 19 БЛ....ТЬ на 19 вы на цифры смотрите еще раз для тугодумов 19 турнирных очков меньше!!! Думаю дальше все встанет на свои места. ЛС попали на самого слабого из конкурентов. ГГ был бы для них куда более тяжелым вариантом. СБ - вместо того, чтобы попасть на середину таблицы (нас или еще кого), попали на последнего из сильнейших конкурентов, с двумя другими они уже сыграли. Вы сами себе противоречите - то Стедфаст один из фаворитов(в чем я согласен так как они сыграли до 5 тура с 3мя (Квартет,СИСИ, ГГ) из ТОП 5 команд и отставали всего на 1 очко от лидера при том, что ГГ к этому времени сыграли только с 1ой из ТОП-5 команд (Стедфастом)),что наглядно было видно по их очкам и уровню игры, теперь эта команда самая слаба в ТОП-5 команд турнира.... Шайнер ты уже утомил своим враньем Кто бы говорил.... + я все еще жду извинений. Все закрыли тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
White Boy Опубликовано 8 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 января, 2014 (изменено) Антон, мне извиняться не за что, я уже сказал, что на мой вопрос про МВП в день награждения ты мне ничего сказать не смог от слова совсем - по прошествии времени и после появления детализированной раскладки появился и ответ на мой вопрос, за который я ранее написал "спасибо". Та же история и сейчас - никому, кроме верных последователей третичной системы швейцарского удвоения не может быть понятно, почему мы не играли в последнем туре с LS, а SB (заслужившие это своим турнирным путем) с командой из середины (которую ты так до сих пор и не назвал, почему-то отказываясь это делать). Причем Гуу и Старый Гном даже не поленились наглядно и понятно объяснить, что даже инновационные трактовки швейцарки в последнем туре - полная и безосновательная ерунда. Впрочем, как по мне, все было объяснено ранее фразой - "Решение было принято, считаю его правильным и справедливым и не собираюсь за него оправдываться" - какой смысл что-то продолжать после такого понятного объяснения? Пусть эта "система" и открывает невиданные ранее возможности паррингов в командных турнирах :D P.S. "По твоему +" - никто, а принципиальных людей в сборной хватает, кроме... гм... подтверждать вранье не стал и не может. Да и кому, как ни тебе, которому я дважды звонил сам перед ноябрьским кубком, известно, что никакая команда никогда не банилась - был блок (ныне снятый) по 2 людям. P.P.S. Был отличный турнир, лично мне все понравилось. Изменено 8 января, 2014 пользователем White Boy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения