MadDokRusich Опубликовано 15 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2013 А вот армибук лизардов: PREDATORY FIGHTER Whenever a model with this special rule rolls a 6 To Hit in close combat, it immediately makes another Attack; roll To Hit and To W ound as normal. Attacks generated by the Predatory Fighter special rule do not generate further Attacks. In addition, a unit that contains one or more models with this special rule can only test to restrain pursuit if there is at least one Skink character model (Skink Chief or SkinkPriest, including Tehenhauin, Tetto’eko and Tiktaq’to) within6" of the unit. Да, получаем мы эту доп. атаку, но в рульбуке есть прямой запрет на применение этой атаки в качестве саппорта. И никаких тут противоречии т,е. первое слово абзаца и тот факт, что армибук превалирует над рульбуком уже ничего не значат, окей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 15 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2013 т,е. первое слово абзаца и тот факт, что армибук превалирует над рульбуком уже ничего не значат, окей. Армибук как правило превалирует над рульбуком только в тех случаях, когда армибук старше рульбука. А также в армибуке прямо сказано, что это исключение из правила. Пример - это стрельба крыс в хтх и их же спеллы. Или же крысиная бурилка. Либо Томб Кинговское Entombed Beneath the Sand, где прямо сказано что это Ambushers с перечисленными исключениями типа выкапывания. А здесь никакого противоречия нет. Для тех, кто в бронепоезде: it immediately makes another Attack в то время как рульбук прямо говорит, что суппортинг атаки теряют, независимо от источника. might otherwise be entitled to because of special rules or other unusual effects что такое Predatory Fighters? Это уже не спецправило? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gluksburg Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 в то время как рульбук прямо говорит, что суппортинг атаки теряют, независимо от источника. В рульбуке не сказано что атаки теряют, в рульбуке сказано что их нельзя делать А в Предатори Файтерс прямо сказано - немедленно сделайте если выкинули 6 Армибук превалирует над рулбуком? Впрочем, без ФАКа все равно не дадут ((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 В рульбуке не сказано что атаки теряют, в рульбуке сказано что их нельзя делать Рульбук говорит, можно сделать ОДНУ атаку. Неважно откуда пойдут остальные. Нельзя. В противном случае везде, где тупо сказано +1 атака можно было бы уже 100 лет бить из второго ряда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
klp Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 ой ну хватит уже. Какие-то вялые пересуды, не то что в былые времена. :) Пока фак или эррата правил прямо не скажет, что дополнительные атаки из второго ряда есть - атак не будет, потому что правила РБ и АБ в совокупности их делать запрещают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bugeninka Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 ой ну хватит уже. Какие-то вялые пересуды, не то что в былые времена. :) Пока фак или эррата правил прямо не скажет, что дополнительные атаки из второго ряда есть - атак не будет, потому что правила РБ и АБ в совокупности их делать запрещают. Не очевидно, что запрещают. :rolleyes: ИМХО, все будет определяться конкретными судьями на конкретных турнирах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 (изменено) Не очевидно, что запрещают. :rolleyes: Томбовский спелл дает +1 атаку. Значит +1 из заднего ряда. Аргумент оттуда же. Спелл дает, почему я должен читать рульбук? Изменено 24 сентября, 2013 пользователем DarthM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
White Boy Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 Спелл дает, почему я должен читать рульбук? потому что рульбук говорит, что будет, если "спелл дает", например, если положить 2 спелл фаера на пушку и попробовать ей завундить, например, другую пушку :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Циник' Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 Угу. Просто вторую атаку по базе завры пробить не могут, а специальную могут. Потому что она не запрещена! А по моему пока четко запрещена... 1 атака из второго ряда! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
klp Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 потому что рульбук говорит, что будет, если "спелл дает", например, если положить 2 спелл фаера на пушку и попробовать ей завундить, например, другую пушку вот именно как раз таки в таких случаях издаются факи. На моей памяти свордофруин фачили четыре раза и каждый раз по разному, но в итоге: Page 42 – Shooting, Roll To Wound. Add the following sentence to the end of the fourth paragraph: ‘A To Wound roll of a 1 on a D6 always fails, regardless of any dice modifiers.’ Page 51 – Close Combat, Roll To Wound. Add the following sentence to the end of the fourth paragraph: ‘A To Wound roll of a 1 on a D6 always fails, regardless of any dice modifiers.’ Но наш случай сильно проще. Я не исключаю, что он будет рассмотрен в факе, как не исключаю и того, что эрратой правила доп.атаки всеже дадут. Но пока этот вопрос не поэррачен и выглядит достаточно очевидным, что бы прекратить всякие обсуждения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти