Обновления базы данных Army Builder 2.2

[Paranoid]

ИМХО: Мы можем поменять болтер на один коготь, а пистоль - на другой. Не помню точно в каком из кодексов была приписка: "Пара когтей считается как два выбора оружия".

Изменено 26 сентября, 2008 пользователем Paranoid

[Corvinvs]

ИМХО: Мы можем поменять болтер на один коготь, а пистоль - на другой. Не помню точно в каком из кодексов была приписка: "Пара когтей считается как два выбора оружия".

Согласен с такой интерпретацией. Т.е. "and/or" говорит именно о том, что можно заменить или что-то одно, или заменить и одно и другое, обеспечив таким образом два одинаковых оружия.

[Акабоши но Теньши]

Согласен с такой интерпретацией. Т.е. "and/or" говорит именно о том, что можно заменить или что-то одно, или заменить и одно и другое, обеспечив таким образом два одинаковых оружия.

Мдя.. Чето я вас не понимаю. Я исходя из и-или буду спокойно брать куалк и шашку к примеру.

БП на кулак, Болтер на шашку... И все окей.

[Corvinvs]

Мдя.. Чето я вас не понимаю. Я исходя из и-или буду спокойно брать куалк и шашку к примеру.

БП на кулак, Болтер на шашку... И все окей.

Дык я про то же, но при желании, ИМХО, можно взять и две шашки/два кулака, если оооооочень хочется.

[Dirg]

Ну дык а кто мешает? Правда, бедный сержант при этом дорожает чуть ли не втрое... Но вот мастеру такое - самое то.

[Guns Linger]

имхо единственное что следует исключить - вариант "3/4 клавсы" - ибо это маразм и мутанты императора.)

остальное(в т.ч. и два фиста) - вполне нормально.

[Scope]

Вайп случился %)

Для меня эта тема с and/or так проблемой и осталось. А есть ли у кого-нибудь возможность письмо в GW написать?

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем Loneshade aka Scope

[Костоглот]

Какая проблема? :)

Можно хоть два кулака, но при этом теряем и то, и другое оружие.

Единственное чего нельзя, это две пары клавсов :)

[Scope]

Какая проблема? Можно хоть два кулака, но при этом теряем и то, и другое оружие.Единственное чего нельзя, это две пары клавсов

Проблема в том, что с этим не согласен не только я.

Ну и ещё, да, мне лень всё переделывать в базе =\

Я просто боюсь, что потом окажется так что всё по RAW выглядит верно, но какой-нибудь сотрудник GW скажет "О, нет, что вы! Я совсем не это имел в виду!"

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем Loneshade aka Scope

[iZac]

Все никак в толк не возьму как скачать базы? Жму на них а меня переносит на главную страницу, подскажите в чем дело?

[Холиварриор]

Скоприруй адрес нужной тебе ссылки, вставь ее вручную в адресную строку, замени "warhammer-forums" на "warprunner" и осуществи возврат каретки.

[KBig]

Я конечно не гуру, но тем не менее, внимательно читаем кодекс:

смотрим стр. 128, комментарий к сноске 7 и читаем: Where an option states thet you may exchange one weapon 'and/or' another, you may replace either, neither or both provided you pay the stated points cost

То есть можно поменять или одно, или другое или оба!

Единственный юнит, в описании опций которого есть lightning CLAWS во множественном числе, это штурмовые терминаторы. Все остальные имеют в опциях только Lightning CLAW -в единственном числе. Соответственно, взять пару когтей можно только поменяв и болтер и болт пистолет на два одинарных когтя, получив + одну атаку.

То есть, взять 3-4 когтя, как тут выше пишут, из вординга кодекса при любой трактовке - невозможно в принципе.Проблема вообще надумана. К тому-же, если трактовать это and/or как замену только одного, но не обоих оружий - пару когтей ВООБЩЕ не может взять НИКТО кроме терми!

Более того, предыдущий кодекс также позволял взять два фиста, два силовых оружия, два молотка. И никого это не удивляло. Более того, взять два фиста или два молотка - по 5 редакции единственный способ получить доп атаку за парное оружие - то есть это имеет смысл.

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем KBig

[Corvinvs]

Единственный юнит, в описании опций которого есть lightning CLAWS во множественном числе, это штурмовые терминаторы.

Вот это немного таки не соответствует действительности:

- читаем что написано у простых штурмовиков:

"The Space Marine Sergeant may replace his bolt pistol and?or chainsword with:

...

- a power weapon or lightning claw +.. pts

...

- a thunder hammer or pair of lightning claws +.. pts"

[KBig]

Вот это немного таки не соответствует действительности:

- читаем что написано у простых штурмовиков:

"The Space Marine Sergeant may replace his bolt pistol and?or chainsword with:

...

- a power weapon or lightning claw +.. pts

...

- a thunder hammer or pair of lightning claws +.. pts"

Да, действительно. Я пропустил - еще у сержанта ассолтников.

Возможно я ошибаюсь, но это баг кодекса.

Слабо верится что возможность взять парные когти могли оставить только сержанту простых ассолтников и терминаторам. Поскольку если трактовать and/or как возможность поменять только что-то одно, то больше никто не сможет взять парные когти.

Стр 128 это подтверждает.

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем KBig

[Dr Darog]

Ребят, ну, хватит заниматься буквоедством. Коротко: переводится так "Ты можешь взять ... в том числе хомяк и пару громовых когтей вместо болтера и\или цепного меча". То есть нормальный человек, не буквоед, вообще, подковырки и чита не увидит. Все как было раньше, только теперь кое-кому можно дать 2 силовых оружие, молота, но все равно ОДНУ пару когтей. Это написано по английски. Не усложняйте жизнь. Она веселая на самом деле.

[Wolf Lord Rolfr]

Ребят, ну, хватит заниматься буквоедством.

+стопицот

Буквоеды, покажьте миньку лояльых СМ с визивигом, которую описываете (3-4 когтя).

[Scope]

По-вашему я здесь буквоедством занимаюсь? От нечего делать?

Всё, вопрос свой я закрываю, претезний больше ни к кому нет. Бай-ла каифа

Изменено 2 октября, 2008 пользователем Loneshade aka Scope

[Акабоши но Теньши]

По-вашему я здесь буквоедством занимаюсь? От нечего делать?

Всё, вопрос свой я закрываю, претезний больше ни к кому нет. Бай-ла каифа

Помоему обвинение в буквожуйстве было не в твой адрес.

А вообще я так чесно не понял где был косяк. "И" "или" стандратныен логические операторы. :)

[Dr Darog]

По-вашему я здесь буквоедством занимаюсь? От нечего делать?

Всё, вопрос свой я закрываю, претезний больше ни к кому нет. Бай-ла каифа

Ни в кое случае, не в твой адрес) Просто люди развели спор на пустом месте. К тому же, это уже обсуждалось.

[EOL]

тупой вопрос:

базы для АБ 2 работают в АБ3 ?

[John Gluck]

нет.. да и хм.. для аб3 базы стабильно обновляются -_-

[Амфицион]

У меня есть нестандартная просьба к людям которые умеют формировать базы.

можнро скомпилировать все кодексы 3, 4 и 5 редакции в базу, так чтобы они не заменяли друг друга а стояли дополнительной функцией?

Или сформировать несколько больших баз отсортированых по редакциям(так наверно ддаже быстрее с точки зрения скорости их обработки пролучиться).

Изменено 5 октября, 2008 пользователем Andreas Terror

[EOL]

нет.. да и хм.. для аб3 базы стабильно обновляются -_-

ага, стабильно Warhammer 40,000 (5th Ed), дата релиза: Unknown

[John Gluck]

ага, стабильно Warhammer 40,000 (5th Ed), дата релиза: Unknown

:? хм. сопсна видимо будет уже с релизом базы для смов..

[Scope]

Ура, ура, моя база переходит на стадию бета-теста...

Осталось немного...