Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Куда идёт Человечество?


Kот

Куда идёт Человечество?  

266 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Я лишь пытаюсь что-то понять в той взболтанной каше, которую Вы выдаёте за устоявшееся мировоззрение...

Я еще раз приношу свои извинения, если моя речь показалась тебе сумбурной.

Готов разобрать все с тобой по порядку.

Например, если ты просишь объяснить смысл существования человека, значит ты допускаешь, что он есть. Так?

Соответственно, если есть смысл, то человека кто-то создал, т.е. он не возник сам по себе. Так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Готов разобрать все с тобой по порядку.

Например, если ты просишь объяснить смысл существования человека, значит ты допускаешь, что он есть. Так?

Соответственно, если есть смысл, то человека кто-то создал, т.е. он не возник сам по себе. Так?

ай, как тонко подошёл) мне прям стало интересно, чем закончится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старого шизофреника, ты хотел сказать? =)

Ясенпень. А что - ты что-то имеешь против шизофреников? Каждый из нас, ИМХО, слегка тово... перс на форуме - это же не тот чел, который сидит за компом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все "духовное" вторично, т.е. существует пока жив создающий это мозг. Так?

ИМХО, не совсем. Мозг ребёнка существует, но ничего "духовного" в нём нет. Откуда оно берётся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я предположил, что ты креационист.

А как это? Типа вот Боженька махнул и - фьють! - за семь дней?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, не совсем. Мозг ребёнка существует, но ничего "духовного" в нём нет. Откуда оно берётся?

Тем не менее, сначала мозг, потом духовное. Именно этот вопрос в нашем контексте был важен. Чтобы рассуждать дальше, давай уточним, что ты имеешь в виду под этим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как это? Типа вот Боженька махнул и - фьють! - за семь дней?

Нет, там много чего. И вообще, ты мне расскажи, это ведь ТЫ не считаешь, что человек это голая обезьяна, которой повезло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем не менее, сначала мозг, потом духовное. Именно этот вопрос в нашем контексте был важен. Чтобы рассуждать дальше, давай уточним, что ты имеешь в виду под этим.

Я имею в виду, что существует такая штука: материальный носитель и какая-то, ну пусть "информационная" надстройка. Причём "надстройка" встаёт только на базис в виде человеческого мозга. Так понятно? (Я прекрасно понимаю несовершенство терминологии, но определять чёткий понятийный аппарат как-то лениво и скучно. Если хочешь, предлагай свои термины. Будет непонятно - я уточню, не постесняюсь.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, там много чего. И вообще, ты мне расскажи, это ведь ТЫ не считаешь, что человек это голая обезьяна, которой повезло.

Ну... некое "разумное начало" во Вселенной, которая двигает фишки по своим загадочным правилам. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну... некое "разумное начало" во Вселенной, которая двигает фишки по своим загадочным правилам. :)

Макаронный монстр?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да как хош назови. Ну - не верю я в механистическую модель Вселенной - хоть убей. Как и в самозарождение разума в кучке болтов и шестерёнок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да как хош назови. Ну - не верю я в механистическую модель Вселенной - хоть убей. Как и в самозарождение разума в кучке болтов и шестерёнок.

Да сколько угодно.

Я кстати не отрицаю возможности наличия ВЫСШЕГО смысла.

Мне лишь смешно наблюдать за попытками ужать всё в антропоцентризм.

Мне это напоминает мнение одного верующего ,что свечки в церквях - это для поставок боженьке тепловой энергии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне лишь смешно наблюдать за попытками ужать всё в антропоцентризм.

А можно прояснить? Просто лично для меня других "разумных" в окружающем - тупо нету... так что: "Человек - есть мера всех вещей"(С), штоле...

Изменено пользователем Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно прояснить? Просто лично для меня других "разумных" в окружающем - тупо нету... так что: "Человек - есть мера всех вещей"(С), штоле...

Ага. Ищем под фонарём. Там светлее :)

А не там где уронили.

я потерял равновесие и упал; вставая же, прямо перед собой увидел еще одного обитателя планеты: совершенно голый, он чесал себе спину золотою чесалкой и при этом блаженно потягивался, хотя головы у него не было. Последняя, отодвинутая на удобное расстояние, с шеей в песке, считала языком зубы в широко открытом рту. Лоб у нее был медный с белой каемкой, в одном ухе серьга, в другом прутик, а на прутике надпись печатными буквами: МОЖНО. Сам не зная почему, я потянул за прутик, и вслед за ним из уха этого голого существа показалась нитка с леденцом и визитной карточкой, на которой стояло: ДАЛЬШЕ! Я тянул, пока нитка не кончилась, - на конце у нее болталась маленькая бумажка, и тоже с надписью: ЧТО, ИНТЕРЕСНО? А ТЕПЕРЬ ВОН!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну... некое "разумное начало" во Вселенной, которая двигает фишки по своим загадочным правилам. :)

chickenrazor.jpg

А можно прояснить? Просто лично для меня других "разумных" в окружающем - тупо нету... так что: "Человек - есть мера всех вещей"(С), штоле...

Космос есть внутри нас, мы сделаны из звёздного вещества, мы - это способ, которым Космос познаёт себя. (с) Карл Саган

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага. Ищем под фонарём. Там светлее :)

А не там где уронили.

Вот к чему это? Не, я понимаю - охота выпендриться. Мне тоже. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Космос есть внутри нас, мы сделаны из звёздного вещества, мы - это способ, которым Космос познаёт себя. (с) Карл Саган

Бритву отметаю, как неуклюжий троллинг. А с Карлом чё, типо не согласен? Кактотак ведь ИМХО и получается... я ещё в том смысле - что сам ничего нового не придумал. Всё было украденосказано до меня. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот к чему это? Не, я понимаю - охота выпендриться. Мне тоже. :)

Хороший ответ, главное в тему ;)

А цитата, как я вижу не узнана. Про понята - и не говорю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший ответ, главное в тему ;)

А цитата, как я вижу не узнана. Про понята - и не говорю.

Нащальникама! Я гуглем пользоваццо не умею. А читать - вряд ли. Это ведь что-то из новомодного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лем? А-фи-геть. Нет, не читал. Вообще "Кибериаду" местами прочитывал, но конкретно этого. Или просто очень давно. Но всё равно - к чему это?

Кстати - попытался, но не одолел. Старый я уже, да и Пятница не располагает к чтению зауми, пусть даже от Лема.

Изменено пользователем Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бритву отметаю, как неуклюжий троллинг.

Угу, отметать неугодный, но логичный методологический принцип - отличный прием)

А с Карлом чё, типо не согласен? Кактотак ведь ИМХО и получается... я ещё в том смысле - что сам ничего нового не придумал. Всё было украденосказано до меня. :)

Если не учитывать, что данная фраза вполне в духе романтизированного материализма без намека на необходимость наличия божественной высшей сущности)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я имею в виду, что существует такая штука: материальный носитель и какая-то, ну пусть "информационная" надстройка. Причём "надстройка" встаёт только на базис в виде человеческого мозга. Так понятно?

"Существует такая штука: материальный носитель (рот) и какая-то ну пусть "информационная" надстройка (слова). И эта надстройка встает только на базис в виде человеческого рта"

Твоими словами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... я божественной высшей сущности)

Никто не говорит об этом. Лишь о "разумном начале" во Вселенной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Существует такая штука: материальный носитель (рот) и какая-то ну пусть "информационная" надстройка (слова). И эта надстройка встает только на базис в виде человеческого рта"

Твоими словами.

Извини. Попугай разговаривает. Ворон произносит осмысленные фразы. Вроде бы даже высших приматов учили произносить "человеческие" слова с разной степенью успеха. Так что - с моей точки зрения - ты о чём-то другом говоришь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Существует такая штука: материальный носитель (рот) и какая-то ну пусть "информационная" надстройка (слова). И эта надстройка встает только на базис в виде человеческого рта"

Твоими словами.

Кстати, Котэ, представь себе Маугли какого-нибудь. Насколько он разумен со своим человеческим мозгом? Как он мыслит, ни разу не слышав человеческой речи? Только образами, как животное?

Никто не говорит об этом. Лишь о "разумном начале" во Вселенной.

Которое "всем управляет", или как ты говорил выше? А - "которая двигает фишки по своим загадочным правилам".

Извини. Попугай разговаривает. Ворон произносит осмысленные фразы. Вроде бы даже высших приматов учили произносить "человеческие" слова с разной степенью успеха. Так что - с моей точки зрения - ты о чём-то другом говоришь.

Сравни мозг попугая и человека, ага.

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...