"Сталинград" 2013

[Senior G]

но в кой век бюджет потратили не на говно.

Вот только Федя со всем своим бюджетом не смог доcтать для фильма настоящую четвёрку, а какие-то гайдзины на "Игромире" смогли.

Изменено 13 октября, 2013 пользователем Senior G

[Dzimmu]

Причем поцык который сам собрал аутентичную четверку и предложил ее для съемок получил от специально обученных людей Федора ответ в стиле: - Ну ты за свой счет привези ее, мы поснимаем, а потом ты ее увезешь, окда?

[leonik]

Что так прицепились к несчасным танкам, из-за этого фильм гуано?

[DenK]

Вот только Федя со всем своим бюджетом не смог доcтать для фильма настоящую четвёрку, а какие-то гайдзины на "Игромире" смогли.

Кино художественное, аттракцион, там всё приукрашено и отгламурено, всякие образы рулят, а не конкретика, это нормально для развлекательного кина. В советских фильмах, в большинстве, тоже немецкие танки лепили из Т-44 и Т-55 и только в нескольких(ИМХО лучших, как например "Живые и мёртвые") была одна и та же четвёрка которую поставили на ход в Кубинке.

[brRibbotaim]

С годами достичь аутенчитности становиться всё труднее и труднее, да и всё меньше людей знают, что что-то не так с силовым мечём в римской республике...)

[Baribal]

Окай. Мы поняли, что получше Михалковщины - это радует. А, например, в сравнении с Брестской Крепостью?

[Gaspar]

А, например, в сравнении с Брестской Крепостью?

Технически лучше (хотя техническая часть тут пожалуй вообще самая лучшая за всю историю российского кино), 30 лямов потратили с делом. Масштаба происходящего после начала правда не хватает. Из за этого с сюжетом проблемы, так как со Сталинградом связь очень призрачная, вся история происходит вокруг одного дома. Но история сама вполне хороша, до глубины советских шедевров не дотягивает, но куда выше 95% того, что за последних 20 лет сняли про войну.

[Inforser]

Но история сама вполне хороша, до глубины советских шедевров не дотягивает, но куда выше 95% того, что за последних 20 лет сняли про войну.

"Спойлер!"

вот кстати в финальной сцене в один момент фильм коснулся советского шедевра - когда после требования капитана вызвать огонь на себя связист на другом конце после непродолжительного молчания говорит "Вас понял. Прощайте.", слезы на глаза наворачиваются так, как надо как правильно.)

[Le Balafre]

Посмотрел фильм 12 октября в кинотеатре Аврора (Краснодар). Это у нас кинотеатр с самым офигенным экраном.

Отличное кино. Не псевдопатриотическое, а нормальное. Даже комментарии голосом Бондарчука за кадром не вымораживают, хотя ему явно не хватает опыта артистичного дубляжа.

Отсутствует смакование отрвратительных подробностей. Ужас войны показан во всей красе, но как бы за кадром...

Исторических ляпов много, но согласитесь, коллеги, таких ценителей и знатоков истории и ттх вооружения не так уж и много. Народ больше требует хлеба и зрелищ игры актёров и спец-эффектов от кино, а не 15 болтика и другой ходовой танка, показанного мельком на 44 минуте фильма в течение 4 секунд.

У меня на сеансе народ аплодировал в конце. А такое я давно не видел.

И у меня аплодировали. Я сам аплодировал.

Советую сходить.

[Qoom]

Масштаба происходящего после начала правда не хватает. Из за этого с сюжетом проблемы, так как со Сталинградом связь очень призрачная, вся история происходит вокруг одного дома.

Масштабов говоришь... Так ведь сам заметил, что это только вокруг одного дома. А помножь на число домов, на число городов...

[BigCat]

Фильмец, естественно, говно, но для молодежи пойдет. Ей, в конце концов, другого и не надо. Да, естественно, я его не смотрел. :D

[DenK]

Отсутствует смакование отрвратительных подробностей. Ужас войны показан во всей красе, но как бы за кадром...

ИМХО взаимоисключающие понятия для современного фильма.

[Father Primus]

ИМХО взаимоисключающие понятия для современного фильма.

Неправда (шепотом: "Warhorse")

[Thorward]

Вот только Федя со всем своим бюджетом не смог доcтать для фильма настоящую четвёрку, а какие-то гайдзины на "Игромире" смогли.

Кто-то для дела радеет, а кто-то просто знает, в какую сторону пилить правильнее. :D

[Narval]

Посмотрел...

Фильм можно назвать "Наш ответ "Врагу у ворот" или "Враг у ворот" - наоборот". Да, нет михалковского трешака, но все равно повествование о величайшей битве Великой Отечественной вышло эдакое слегка завуалированно-лубочное. Вроде как и стремился Бондарчук снять правдоподобное историческое кино (а может и не стремился?), ан вышло все как всегда...

Знаете, меня в этом фильме, как и в большинстве современных фильмов про ВОВ, всегда больше всего огорчают даже не исторические ляпы, а их явная неслучайность. Ну ведь тонны документов есть по данному сражению, можно же было показать как оно было на самом деле, аккуратно вплетя в сюжет ради кассовых сборов лирические нотки. Но нет же, мы все покажем по-своему, а как там было на самом деле - плевать! Ну если отвыкли читать, так хоть сходили бы сценарист с режиссером в Сталинградскую панораму, там же все это нарисовано! Нахрена было "творчески переосмысливать" подвиг Паникахи посредством тиражирования его на все советское атакующее в момент взрыва немецкой базы горючего подразделение? Получилось вроде как и исторично и "блокбастерно" - факелы в атаку бегут. В общем, говорить можно долго, но не хочется. Очередная жалкая потуга отечественного кинематографа родить что-то приличное с треском провалилась.

[BigCat]

Пока что по отзывам вырисовывается обыкновенное федькино педерастическое кинцо.

[DenK]

Пока что по отзывам вырисовывается обыкновенное федькино педерастическое кинцо.

Да не похоже. Не, есть конечно такие отзывы, но это уже наверно идейные ненавистники Бондарчука мл.

Все остальные, скажем любители советского военного кина, более менее довольны. Нету там постперестроечных штампов, которые давно достали, кино им нравится, но не больше т.к душа требует большей искренности от режиссёра и актёров. Этого уже не добиться, поколение другое.

Домохозяйки и прочие впечатлительные люди, тоже довольны аттракционом на экране. С ними проще всего.

Поэтому, будет самый кассовый современный российский фильм. Кетай тем более еще слово скажет.

Забавный такой рецепт киноделам нашим. Тупо завязывай с режиссёрско-сценаристким постперестроечным бредовзглядом и будет тебе касса.

[Aspid]

Посмотрел в воскресенье. Общее впечатление фильм на твердую четверку. Общее положительное впечатление несколько падает от несвязанности эффектов, которые очень даже хороши, и основной сюжетной линии. Ну и несколько смущает использованная дата 15 ноября ...

Изменено 15 октября, 2013 пользователем Aspid

[Ferlim]

посмотрел. трейлер был гораздо лучше.

[BigCat]

Да не похоже.

Похоже-похоже. Все положительные отзывы, кроме совсем уж "молодежи", сводятся к тому, что если всмотреться, то под определенным углом сочетание насыщенного коричневого цвета основной составляющей фильма и ярких сине-зеленых брюшков навозных мух в 3d оставляет приятной впечатление.

[Ferlim]

почитал комменты, могу сделать вывод-для тех,кто интересуется войной и хоть немного разбирается в теме-фильм,хоть и лучше михалковщины,но всё равно говно. Для тех,кто далёк от все этого(я даже говорю не сколько за историю ВОВ,а даже просто- боевые действия и военную специфику), для них-наворачивающиеся слёзы и аплодисменты в конце просмотра. А так в целом-война показана говёно, куча не логичных и неправдоподобных действий с обеих сторон, фильм снят урывками, многие моменты не доведены до конца,а иногда даже и не показаны,попытки сыграть на ура-патриатичном пафосе,герои совершенно не раскрыты,Федя пытался решить эту проблему голосом за кадром,но как-то не получилось, роль вытягивал только немецкий капитан(видимо потому,что ему Федя не достался) и даже сисек не было :D .

[DenK]

Выше писали про ужасы войны за кадром, писали про голос за кадром, стало быть сиськи таки были, но тоже за кадром. Изменено 15 октября, 2013 пользователем DenK

[tilindir]

[Evil Genius]

Сходил в минувшее воскресенье с семьёй на сеанс. Итоговую оценку воткну в 3+ по 5-бальной шкале.

Честно говоря, фильм не особо понравился всем членам семьи. Отцу - из-за ведра исторических и логических ляпов, благо мало того, что он сам вояка, так ещё и историей 2-ой мировой активно интересовался в молодые годы. Мамке, хоть она и обожает мелодрамы, игра актёров нифига не доставила - по её словам, картонность так пёрла из всех щелей. Младшему брату не хватило "мяса" - от самой масштабной мясорубки 2-ой мировой он ожидал большего, ибо первые 10 минут фильма к этому располагали (те самые горящие красноармейцы). Ну а лично я не понял, почему фильм называется "Сталинград", а не "Дом над Волгой", или "Пятеро в доме, не считая хозяйки". Но сняли всё красиво - тут не поспорю, ясно куда столько бабла девали.

Отдельно отмечу, что в ходе сеанса часть народа периодически гоняла до буфета за певком с фразами "да сколько можно ныть-то?", а в конце фильма часть аплодировала. Кароче фильмак получился неоднозначный.

[Mr Carloff]