"Сталинград" 2013

[DenK]

На поле боя ты убиваешь, ты в своем праве, и ты также можешь быть убит. А вне поля - тут уже мораль должна быть.

Ниче, скоро голливуд даст и на эту тему проср***ся. Скоро выйдет кино про то как в начале 2000-х в Афгане группу спецназеров-котиков духи порешили. Не знаю правда или нет, но говорят мол когда их внезапно спалил пацанёнок пастух!, личный состав группы устроил голосовалку как поступить. В итоге его отпустили, он наверно прибежав домой всё рассказал и оператерив этих постреляли. Так что за мораль еще будет тема в этом разделе.

Изменено 4 ноября, 2013 пользователем DenK

[Drinkins]

Ниче, скоро голливуд даст и на эту тему проср***ся. Скоро выйдет кино про то как в начале 2000-х в Афгане группу спецназеров-котиков духи порешили. Не знаю правда или нет, но говорят мол когда их внезапно спалил пацанёнок пастух!, личный состав группы устроил голосовалку как поступить. В итоге его отпустили, он наверно прибежав домой всё рассказал и оператерив этих постреляли. Так что за мораль еще будет тема в этом разделе.

Ну, между нами говоря, в этой ситуации отпустить пацана - верх идиотизма, как и начинать голосование по поводу, что с ним делать. Это - прерогатива командира, его право и его ответственность. Мальчишку можно было убить, связать, оглушить... в зависимости, сколько времени нужно группе, чтобы замести следы так, чтобы не нашли. Тут на одной стороне - одна жизнь, на другой - много, и задание, от которого может зависеть еще больше жизней... Слава Рао, что я - не командир разведкодиверсантов, и врядли когда-то им буду.

ЗЫ. Да - мальчишка тут - не пленный, а вполне себе комбатант. Честно говоря, я не знаю, какой статус разведгруппы на вражеской территории... Но по любому, пленный - это когда у тебя в тылу. Ну, или во всяком случае - не когда у тебя на хвосте погоня.

Изменено 4 ноября, 2013 пользователем Drinkins

[Trollevich]

Хохлосрачь, хохлосрачь. Пепел Клааса стучит в моем сердце. Это к диверсантам кстати. Всем добра в этой теме. Пусть нам никогда не придется убивать ваших врагов.

[_Ustas_]

Пошло-поехало. А священник, произнесший знаменитое "Kill them all, for the Lord knows those that are His own!", монстр или человек? Нелюдь, жидорептилоид, что-то иное?

Почему француз произносил кетчфразы на английском?

[Inforser]

Почему француз произносил кетчфразы на английском?

Подозреваю, потому, что подсмотрено в Medieval 2 TW-)

Это ещё безотносительно того, что вырванный из контекста кусок фразы священника, приведенный выше, обрел, скажем так, несколько иное значение.-)

[Kот]

Вот войной пойдут наши государства друг на друга, кто будет мне кишки выпускать?

Всегда найдётся, кому. Война ведь. На войне всякое случается. И люди на войне ожесточаются донельзя...

[DenK]

И люди на войне ожесточаются донельзя...

Люди этому подвержены и без войны.

[EOL]

ояебундесвер, какие тут все ветераны пяти горячих точек и философы))) но это к делу не относится, продлжайте )

[Cormac]

Почему француз произносил кетчфразы на английском?

Подозреваю, потому что на французском автор поста не говорит. а на английском звучит кульнее.

По теме последних страниц:

Удачи в чёрно-белом мирке, так и правда проще.

[Mr Carloff]

ЗЫ. Да - мальчишка тут - не пленный, а вполне себе комбатант. Честно говоря, я не знаю, какой статус разведгруппы на вражеской территории... Но по любому, пленный - это когда у тебя в тылу. Ну, или во всяком случае - не когда у тебя на хвосте погоня.

http://www.icrc.org/rus/war-and-law/treaties-customary-law/

[Kот]

те, кто так поступали не имеют права называться людьми. Нет, Кот, это были не люди.

равно как и сейчас нелюди те, кто разделяет их взгляды.

Зефище, Человек ты мой дорогой! Отправь ты меня сразу в РО на три месяца, а? Потому что - передёргиваешь беззастенчиво и грубо. Про взгляды - никто ничего не говорил. Да и не во взглядах дело. Один и тот же человек (человек - подчёркиваю) может быть и законченной сволочью и добрым отцом/братом/сыном к примеру. И человеком при этом он быть не перестаёт и государство, скажем, ему в чистА человеческих правах не отказывает. Даже в тюрьме. И даже добрые доктора Айболиты считают его не абы каким, а вменяемым человеком. А то, что ты, я и ещё пять тыщ челов - "отказывают ему в праве называться"... да положить на это тащемта.

Готов к труду и обороне, с уважением - Кот.

[Zef]

Я просто очень впечатлительный и книжек умных много читаю :)

[Волкодав]

Таки сходил в кино.

Ждал большего: больше спецэффектов, больше клюквы, больше драммы.

Получил - фильм о Войне. Ни больше, ни меньше.

Авторам хотелось показать всё и сразу: и крутотень 3Д-авиабаталии, и горящий город, и неуставные отношения между однополчанами, и самопожертвование, и жестокость, и секас на поле боя, и злых фашистов, и умных немцев, и мирных жителей в Сталинграде. Естественно, так вот всё и сразу не могло получится одинаково хорошо. Хотя это вовсе не значит, что всё в равной степени [очень плохо] На взгляд реконструктора - там всё слишком пафосно и нереалистично; а на вкус тенейджера - слишком мало "пиу-пиу".

Мне понравилось, что показана жизнь на окупированной терриории. Как-то я раньше не наблюдал такого.

[Solar_Macharius]

На жизнь на оккупированной территории можно посмотреть в "Иди и смотри".

[Габозов]

Как сам на войне побывал.......

Но, не хватает нацист зомби.

[Gaspar]

Но, не хватает нацист зомби.

Адский Бункер или Мертвый Снег.

[Габозов]

Адский Бункер или Мертвый Снег.

Тоже Бондарчук снял?

[Darth Schviedler]

Тоже Бондарчук снял?

Мёртвый снег - отличный норвежский трэшак про зомби-шутцстаффель. Бондарчук не потянул бы.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Darth Schviedler

[Dima_Dragon]

Эвона скоко понаписали-и все не про кино... Может распилить веточку?

Хотя вру-есть пара строк

На жизнь на оккупированной территории можно посмотреть в "Иди и смотри".

Между нами говоря-оккупирована была не только Белоруссия и слава богу-не везде было как в "Иди и смотри".

__________________________________________________

Почему бы вам просто не сойтись во мнении, что есть "человек", как высокоразвитый биологический объект - животное класса млекопитающие, и "Человек", как высокодуховная личность и носитель соответствующих моральных принципов? И что не все "люди" являются "Людьми"? -_-

Ну я вот лично-подпишусь. А что, это не очевидно?

Суть в том, что как ни называй его, это - враг, захватчик, не человек. Все его высказывания и идеи изначально лживы и направлены против нас.

PS. "С врагом не разговаривают, его уничтожают".

Даже таблица умножения?

P.S.: А переговоры и ультиматумы?

Шутка в том, что, благодаря утверждению "противник - нелюдь", можно оправдать любые зверства по отношению к нему. А что, он же нелюдь, а я человек. Но такой человек сам становится "нелюдью". Порочный круг, все дела.

Но вот не все понимают-такая беда... В)

Считайте меня пропавшим без вести. Окружен и пытаюсь выйти к своим.

Я что-то не вижу достаточных для вашего окружения сил, сэр.

[Gaspar]

Слухи в интернете:

"В Кремле недовольны результатами работы Владимира Мединского, отвечавшего за кураторство съемок фильма «Сталинград» режиссёра Федора Бондарчука.

Источник сообщил, что Путин поручил Мединскому сделать фильм, который бы прославлял дух русского народа на примере Сталинградской битвы и несущий патриотический запал в массы. Однако, по мнению Администрации Президента и ближайшего окружения Путина, министр культуры не справился с этой задачей. Об этом пишет независимое агентство API.

Возможно, что данная ситуация с неудавшимся фильмом может стоить Мединскому его кресла.

Источники в Администрации Президента якобы уже начали консультации о кандидатуре возможного преемника Мединского."

А вот фильмом "Утомлённые Солнцем 2" все были довольны, там и бюджет был больше и положительных моментов вагон. А какой запал был у посмотревших... ниже спины. Есть мнение, что за фильм "4 дня в мае" вообще к государственной награде представили.

[_Ustas_]

Только вернулся из кинотеатра. Поглядел. Нормальный фильм, но чего то не хватает во всем. Экшон не экшонистый, драма не драматичная. В общем большое желание пересмотреть "в бой идут одни старики". Ну люблю этот кинчик, ничего с собой поделать не могу.

Олсо был сильно озадачен количеством пригнанных курсантов. Мне кажется, им было пофигу на фильм.

Впрочем 7/10, нормально.

[Mr Carloff]

Посмотрел, за исключение косяков гражданского сценариста, вроде как генерал, который ночью курил не в кулачок, фильм снят добротно. Честно скажу, ожидал более негативных впечатлений.

[Adun]

Снят добротно?!

То есть бесконечные тошнотворные замедленные картинки на экране, совершенно не динамичные перестрелки, где в одном кадре красноармеец с диким лицом палит из автомата, а потом в другом немцы валятся, сцены в помещениях снятые так, что вспоминаются телеспектакли середины прошлого века - это :oops: "добротно снято"?

Фильм не смотрится даже как картинка. :thumbdown: Про остальное уж молчу.

[BigCat]

Сто рублей - не лишние :D

[BigCat]

В общем, написано в другом месте, но по тому же поводу:

Некто посмотрел федькино говно и у него запылала табуретка, чем он не преминул с нами поделиться. Каков результат этого гражданского поступка? Результат нетривиальный - еще несколько человек решили посмотреть федькино говно и убедиться, что таки действительно, не суфле - ни на вкус, ни на цвет, ни на запах. Вот просто так, на слово, они не могут, они же культурные люди, поэтому только лично, только полную тарелку! Поев в свою очередь говна, они немедленно расскажут всем, как возмущены тем вопиющим фактом, что были накормлены за свои деньги (или за свое свободное время) продуктом, которые кто-то уже с успехом поел. И эти круги будут шириться, и каждая точка станет новым источником излучения и т. д. и т. п.

Каков же результат этой печальной цепи событий? Результат довольно плачевный, в чем недавно убедился один уважаемый человек, поделившийся этой грустной новостью с нами. Федька теперь на коне, потому что его поганая халтура сделала кассу. И если кто-то начнет гундеть, что ведь не так, что халтура, что актерщики ни хрена не играют, что сценарий - дрянь, федька просто расстегнет ширинку и затолкнет гундяте в нос те самые сборы. А сборы ему сделал кто? Правильно, вы, дорогие зрители. Ну, конечно, еще китайцы - они чурки, им, в общем, плевать на Сталинград.

Да, многие будут гордо верещать: "А я не в кино! Я скачал и посмотрел! Ни копейки педерастам!" Такой своеобразный акт борьбы с копирастами, свойственный, в общем, быдлу. Однако это никак не отменит тот невеселый факт, что упомянутые верещатели поели того самого продукта.

И ведь ладно бы не было предупреждений. Предупреждения были - и в виде предыдущего шедевра, и в виде кадров, и трейлер показали. Федька не может снять хорошее кино. Если бы мог, у него фамилия была бы другая. Не федькабондарчук, а Спилберг, Кэмерон, на худой конец - Рязанов. Но дело в том, что федьке и не надо снимать хорошее кино, потому что у него есть вы, дорогие россиянчеги. Вы сожрете любую дрянь, после чего те, кто почестнее, будут прятать глаза и говорить, что да... Вот так как-то. Неловко получилос, короче. А остальные будут громко, агрессивно и жалко визжать, что им понравилось, а кому не понравилось, тот не патриот и ненавидит, когда встают с колен и вытирают рот!

Ровно та же история, кстати, была десять лет назад с поделкой "Турецкий гамбит". Тогда мудрые тоже говорили, что это дрянь и смотреть не надо, даже не просто не надо, а нельзя. Но многочисленные патриоты орали, что пусть, немного пахнет, но ведь русское же! Впервые! И дальше будет лучше, потому что мы поддержим! Что было дальше - все знают.

Единственное, оставалось для меня загадкой, как некий уважаемый мной человек и друг вдруг так оскоромился и пусть осторожно, но похвалил креатив. Потом до меня дошло. Он ведь, по большому счету, кино практически не смотрит, поэтому ему трудно отличить хороший фильм от плохого. Поэтому и федькино крео оценивалось по чисто формальным признакам: особистов нет, заградотрядов нет, тридцатьчетверка стоит, хейнкель падает, "Сталин - пи...арас!" не кричат. Значит - неплохое кино. Тем более, очень просят не ругать сильно. Увы-увы.