Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

"Сталинград" 2013


Рекомендуемые сообщения

знаешь в других странах, в Китае или США например, нормально быть патриотом

В США (да и в Китае) для правительства нормально заботится о своих гражданах.

В Бондарчука не верю от слова совсем (хотя "Девятая рота" была более-менее смотрительной). Как и в российский кинематограф, который за последние лет 20 родил нормальных фильмов столько, что их можно пересчитать по пальцам одной руки...

Изменено пользователем Adun
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 425
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В США (да и в Китае) для правительства нормально заботится о своих гражданах.

Правда что ли? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Надеюсь его хотя бы отберут в шорт лист Оскара, а то от России в номинации лучший фильм на иностраном языке давно не было сделаного в РФ. Неужели кто-то думает, что пыщь-пыщь сделанное не на английском и не американцами получит Оскара. На иностраном языке призы получают либо культовые режисеры для США, либо авторское кино, ИМХО. Сталинград повторит судьбу 9-ой роты. Если хотят Оскара зи иност. фильм надо деньги в актёров вкладывать, а не декорации и спецэффекты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, надо было послать на оскар раньше чем она провалится в прокате.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, прокат в России (и части СНГ) будет шикарным. Другое дело отобьют ли они бюджет с большой прибылью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, прокат в России (и части СНГ) будет шикарным. Другое дело отобьют ли они бюджет с большой прибылью.

Китай у себя будет показывать, 3200 копий!

Касса обеспечена.

Риторический вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Управляющий
В США (да и в Китае) для правительства нормально заботится о своих гражданах.

В Бондарчука не верю от слова совсем (хотя "Девятая рота" была более-менее смотрительной).

первое утверждение даже не хочется обсуждать, настолько смешно

9 рота была и не-смотрибельной и настолько далекой от реальных событий (на которых, якобы, была основана), что и сказать страшно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Управляющий
Между тем фильм уже отправили на Оскар от России

а почему ты этим удивлен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а почему ты этим удивлен?

Не, я как раз не удивлен.

Между делом значило в теме затишье, а это как раз таки новость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
Между делом значило в теме затишье, а это как раз таки новость.

Подразгоним тишину

http://vesti-kpss.livejournal.com/3413834.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне пофиг, я уже всё видел, что будет в Сталинграде, включая предъявы критиков. Дождусь пиратки и под зелёный чай с овсяными оладьями(диета однако) посмотрю на перемотке дома.

Хотя жду и с удовольствием посмотрю репортаж какого нибудь центрального канала где будут продвигать сей фильм в ключе "не имеющий аналогов" и "впервые в кино" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что из кинотеатра.

Бондарчук, как бы это странно и неожиданно не казалось, снял неожиданно удивительно вменяемое кино о войне. Никакой (даже намеков) Михалковщины с черенками от лопат, НКВДешинками и пьяными генералами. Конечно не "Зори" но в кой век бюджет потратили не на говно.

Ляпы имеются, но не смертельные. Точные минусы - местами слишком переборщили со спецэфектами, боевая часть во второй половине откровенно слабовата, и немца слишком много.

И да. Спецэфектов очень много, смотреть лучше в кинотеатре.

Изменено пользователем Gaspar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что из кинотеатра.

Бондарчук, как бы это странно и неожиданно не казалось, снял неожиданно удивительно вменяемое кино о войне. Никакой (даже намеков) Михалковщины с черенками от лопат, НКВДешинками и пьяными генералами. Конечно не "Зори" но в кой век бюджет потратили не на говно.

Ляпы имеются, но не смертельные. Точные минусы - местами слишком переборщили со спецэфектами, боевая часть во второй половине откровенно слабовата, и немца слишком много.

И да. Спецэфектов очень много, смотреть лучше в кинотеатре.

Это можно сказать короче. Спасибо Федя, что без говна, но я видел красивее аттракцион.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это можно сказать короче. Спасибо Федя, что без говна, но я видел красивее аттракцион.

После "псевдоисторической" но весьма "в духе времени" 9-й роты, это скорее всего фильм про Войну, а не аттракцион. Как сняли - надо сходить посмотреть.

А комментировать то чего не видел - это [censored]абольство да накажут меня модераторы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А комментировать то чего не видел - это [censored]абольство да накажут меня модераторы

А разве я других фильмов о войне не видел? Неужели случилось чудо и Бондарчук мл. сделал что то новое? Или российские молодые актёры смогли превзойти себя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Промотал ролик, первое же "Пускай амириканцы знают", закрыл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мнение зрителей Минска:

Видимо, надо заценить

У меня на сеансе народ аплодировал в конце. А такое я давно не видел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кс. пожалуй самая мегаэпичная сцена происходи в начале

"когда"
Немцы взрываю баки с топливом среди высаживающихся наших и наши, все равно несутся объятые огнем на поливающих их свинцом фашистов. Вот ожидаешь что сейчас всех перебью, но БАХ-НЕОЖИДАННО наши, несмотря на то что сгорают заживо, ПРЕВОЗМОГАЮТ, и вцепляются во врага мертвой огненной хваткой, от чего тот в панике бежит.

Выглядело одновременно инфернально жутко (в хорошем смысле) и чертовки эпично.

Изменено пользователем Gaspar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня отсмотрел, мнение имею-)

Ещё не хороший, но уже не плохой фильм (трешака михалков-стайл нет, добавленная в процессе сборки отснятого материала патриотичность присутствует - видать учли опыт прокатчиков и требования аудитории) -

вылизанный до блеска (смотрел в три де, снято все очень красиво и также круто звучит), присутствует н-ное количество духовных скреп + реклама мчс, немцы в целом плохие, наши в целом хорошие. Т.е. по сравнению с выдвижением на оскар УС-2 это имхо большой шаг для российского синематографа но маленький для нашего кино про войну (потому что гордо называть фильм "Сталинградом" - это перебор, масштаб не соответствует - скорее уж "Пятеро в доме не считая взвода немцев").

Исторических и просто логических ляпов вагончик, но по крайней мере не такая патология, как у Михалкова (т.е. здесь сжигающие людей немцы представлены именно скотами а не божьей карой как у Никитушки)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...