Imperial Armour vol 1: 2nd ed

[Юстаc]

Собственно, под обсуждеие кодексов создаются новые темы, а раз ИА теперь наравне с кодексами- что ж темки-то нет? Как любитель игры масс-танками я загода заказал книжку. Наконец мне доехала книжка, ознакомился, прослезился.

Че-то вообще нипанагибать. Ветеранские навыки отняли, а они были чудо как хороши. В качестве компенсации дали унылые приказы (вообще не смешно), спецбоеприпасы (инфернус хорош, хантер вообще прекрасен) и допапгрейды танка (интересен допхп и антигранатный обвес). Из интересного- пехотный командник перешел из элиты в HQ, имеет возможность взять старшего офицера и отдавать приказы как в кодексе. Добавили хеви вепон сквады, это хорошо. Добавили ветеранов, но они унылы. Из безусловно прияного- дали годный античардж, работающий против не2+ армий: циклопа здорово баффнули по правилам, теперь он очень классный.

Построение армии, IMHO- ванкв с бистхантерами в HQ, комиссар на ЛРБТ с инфернусами или конкьерере с авгурами. Трупса- демолишеры или экзекьюшенеры. Слот ХС забивается циклопами. Союзники- мехИГ с примарисом.

Вопросы к тем, кто читал внимательнее,чем я:

- ветераны совсем говно и неиграют, за такую-то цену?

- может ли циклоп кататься в кентавре и чарджить из него?

- полезны ли авгуры? Вот,помниться, некроны тоже умеют снимать броню- это шлак или полезая фича?

Изменено 19 марта, 2013 пользователем Юстаc

[General_Spoon]

На мой взгляд этот арми-лист хорош не сам по себе, а как детач к обычному ИГ, особенно с артиллерийским уклоном. Это и бэково и позволяет использовать практически все сильные стороны обоих листов.

Танчиковый лист даёт спец-снаряды, которые сосредоточены в HQ и элите - больше одной штуки каждого вряд ли нужно, и в детаче как раз два слота. Потмоу что: бист-хантеры - да, инфернус - да, авгур - нет. У авгура крайне странная роль. Не будучи хорошим бронебойным снарядом, давать свою плюшку (и то на 4+ только) на глансах и пнях да ещё и против одного только фейсинга? Против ЛР-ов бессмысленно, у авгура даже орданки нет, против ринок - просто странно. Разве что если хочется расстрелять что-нибудь из лазганов...

Второе преимущество в 4 баллистике - в тех же HQ и элите. Поэтому интересным кажется вариант с коммисарским Экстреминатором с болтерными спонсонами - бюджетная замена Панишеру при весьма стабильной вскрываемости ринок.

Третье - это дополнительные слоты хевисапорта и фасты. Хоть ещё три вендетты, хоть дополнительная артиллерийская батарея, хоть те же циклопы, которых можно взять в ХС обычной ИГ (без ненужной химеры и в количестве 3 штук), а оттуда перевести что-нибудь сюда.

Минусов у такого детача два. Не брать в детач что-нибудь другое и обязанность взять минимум два лемана. Прочие варианты для минимального ФОКа танкового детача явно уступают аналогам из обычного ИГ.

Из прочих соображений по поводу арми-листа, отметил для себя ставшие куда более интересными Атлас и Троян. Особенно Троян - поставить его за каким-нибудь ведро-кубов-танком вроде Панишера и радоваться жизни. Пока Трояна не поломают.

Комиссарский танк весьма хорош при сочетании с платуном - как замена лорду-комиссару в платуне (при наличии там обычного комиссара для стабборна) и для раздачи лидака аурой. Причём аура будет куда обширнее чем от лорда.

[K@MuKag3e]

Минусов у такого детача два. Не брать в детач что-нибудь другое и обязанность взять минимум два лемана. Прочие варианты для минимального ФОКа танкового детача явно уступают аналогам из обычного ИГ.

чем плох обычный Armoured Fist Squad?

комми-танк действительно хорош для раздачи лидака, в союзе с кодексной ИГ очень интересно получается

Изменено 24 марта, 2013 пользователем K@MuKag3e

[General_Spoon]

чем плох обычный Armoured Fist Squad?

Он не плох, а просто уступает мехветам в мобильной стрелючести или платуну в устойчивости.

Хотя сам по себе - вполне такой бюджетный вариант трупсы, это да. С автопушкой в хвт и в башне химеры, например. Плюс забавная возможность взять лаз-пистолеты и получить рукопашников, хех.