Доблестный Venenciy Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 (изменено) Так же бы хотел поговорить о структуре инквизиции. Она отсутсвует в силу неограниченных полномочий и (что важно) малому количеству инков на сектор. Если в секторе два инква перед кем им отчитываться? Перед Императором ясен пень! Что хотят то и делают. Они высшие руководители Инквизиции в секторе, у них высший статус. А вот например есть сектора типа Каликсиды где инквов по меньшей мере 300 человек. Здесь происходит процесс самоорганизации, то есть тут как в камере с двумя ворами в законе... или пережут друг друга или один станет шестеркой... вобщем начинается процесс самоорганизации. Выстраиваются они опять же по авторитету иерархически, пофракционно, поордосно... черт ногу сломит. Это естественный процесс, они скучены и без единого руководства - поэтому Инквизиция в таком секторе становится более структурирована. P.S. Инквизиции как организации нет. Есть совокупность инквов. Поймите инкв не совсем должность это как бы сказать... статус. Как дворянство. Но с определенными обязанностями которые накладывает на них Империум. Изменено 3 апреля, 2013 пользователем Great Venenciy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aidann Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 Это естественный процесс, они скучены и без единого руководства - поэтому Инквизиция в таком секторе становится более структурирована. Этой фразой вы меня просто убили. Как система без единого руководства может быть БОЛЕЕ структурирована чем система с оным? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 В секторе с большим числом инквизиторов инквизиция более структурирована, чем в систем с малым числом инквизиторов. Так понятно? Или еще разжевать? До состояния манной каши? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antipal Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 В секторе с большим числом инквизиторов инквизиция более структурирована, чем в систем с малым числом инквизиторов. Так понятно? Или еще разжевать? До состояния манной каши? Желательно до состояния вменяемой концепции, а не набора слов. А еще лучше признать очевидность глупости вброса. И вернуться в оффтопики Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 (изменено) Самоорганизация, имеющая своим исходом образование через этап хаоса нового порядка или новых структур, может произойти лишь в системах достаточного уровня сложности, обладающих определённым количеством взаимодействующих между собой элементов, имеющих некоторые критические параметры связи и относительно высокие значения вероятностей своих флуктуаций. В противном случае эффекты от синергетического взаимодействия будут недостаточны для появления коллективного поведения элементов системы и тем самым возникновения самоорганизации. Недостаточно сложные системы не способны ни к спонтанной адаптации ни, тем более, к развитию и при получении извне чрезмерного количества энергии теряют свою структуру и необратимо разрушаются. Под отдельными элементами следует понимать инквизиторов, ergo в секторе с двумя инквами самоорганизации не будет, а где их трехсот, там начинает проявляться иерархия. Что и подтверждается бэком. 1. Обычный сектор - нет организации. Инквизиторы независимы. Структуры нет. 2. Сектор типа Скарус (средняя активность инков) - упрощенная структура. 3. Сектор типа Каликсис (высокая активность инквов) - сложная структура. Изменено 3 апреля, 2013 пользователем Great Venenciy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aidann Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 (изменено) Вы привели цитату из синергетики. Но упустили из виду что что речь о самоорганизации! Как именно способность системы к самоорганизации доказывает ваши слова что: самоорганизующаяся система более СТРУКТУРИРОВАНА чем система с единым руководством? Ведь обе системы являются открытыми и способными к развитию. Впрочем, на этом я этот разговор заканчиваю. А то еще один пред дадут. Изменено 3 апреля, 2013 пользователем Aidann Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 ты меня неправильно понял. Я такое не говорил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Desperado Опубликовано 3 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2013 ! Предупреждение: В своём полете высокой мысли в астрал смотрите не залетайте ;) Обсуждение возможности/невозможности существования в реальности Инквизиции и что она собой вообще представляет с точки зрения социологии (и прочих наук) до добра не доведет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 4 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2013 А пример с "ворами в законе" очень удачный. По организации инквизиция к ним очень близка. Отсутсвие формальной фласти и иерархии, неписанные законы. Даже "коронация" очень напомниает прием новых инквизиторов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти