Важные и опасные цели

[Циник']

Лезть в хтх с танком или айронбластером - по математике плохая идея. Стрелять просто так - явно лучше. Вот имперскую пушку лучше чарджить, простоим в хтх дольше. Если сразу не погоним.

[Pax]

Почему некоторые не советуют скинкам соваться к некоторым вармашинам типа гномам хаоса и тд?

Потому что правил не читали?

ХЗ почему что и кто говорит - стрелять по вармашам скинками - хорошо.

Если речь шла за хтх - скинками обычно не стоит никуда вообще соваться.

[Riel]

Почему некоторые не советуют скинкам соваться к некоторым вармашинам типа гномам хаоса и тд?

и какие вармашини особенно опасни и чем убиваются, особенно хотелось бы узнать о паровом танке и айрон бластере так как я так понимаю что они и хтх могут наподдать...

всегда разделяй цели на "только стрельбу" и "ну на крайний случай можно и хтх". Если не уверен в том, что из себя представляем вармашина - спроси у оппонента.

Тебя интересует количество крюшников/вундов, сейв и тафность в хтх.

Имперский танк обстреливать бесполезно - у него 1й сейв и 10 вундов. По той же причине бесполезно с ним лезть в хтх. Оставь его, заткни героем, пусть дружат.

Обычные вармашины (в первую очередь человеческие и эльфийские) отстреливаются за два хода за милую душу. Иногда за один.. В хтх лезть всегда надо очень осторожно - 2х парней с 3 тафной 10 скинков еще превозмогут, а вот 3 гномов - уже не факт. Гномов - тоже отстреливать. К Хэллкенону подходить только сбоку и быть морально готовым проторчать там долго. В хтх он скинков порвет на британский флаг.

Чаржить скинками кого бы то ни было имеет смысл, только чтобы с более высокой вероятностью снести последнюю вунду. В остальных - лучше не лезть.

Изменено 26 марта, 2013 пользователем Riel

[Циник']

На практике почти всегда нужно чарджить. Ну конечно не айронбластер и хэллкенон.

Потому как у той же империи и гномов, обязательно кто-то прибежит и наваляет вольготно стреляющим скинкам.

А так с чарджа можно и погнать иногда (людей особенно) да и атак у нас больше будет. Да и просто лишний ход стоять-дружить. Значит не стрелять!

[Barristan]

На практике почти всегда нужно чарджить. Ну конечно не айронбластер и хэллкенон.

Сейчас еще Кхорнопушка добавилась - тоже не самый приятный объект для чарджа, но лучше ты ее чем она тебя :D

[Циник']

Сейчас еще Кхорнопушка добавилась - тоже не самый приятный объект для чарджа, но лучше ты ее чем она тебя :D

А вот ее, если фо фланг и уж конечно в тыл - надо чарджить! Всего две атаки в ответ. А мы уже в 2-а побеждаем! А там инстабилити... Глядишь...

[Цепион]

Скинкам лучше стрелять, а не чарджить т.к в хтх они просто дно и есть большой шанс что они быстро сольются, а даже если они смогут убить цель, то скорее всего их 3 калеки в отряде останется.

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Slander

[Юрий Игоревич]

Ну и возвращаясь к скинкам. Если очевидно, что можем стрелять в пушку и к нам никто не прибежит на следующий ход, то так и надо делать. Но если во фланг метит что-то злое, то лучше чарджить. С пушки три атаки? У нас атак больше и +1 за чардж. Даже если не погоним и словим чардж во фланг. Пушка все равно в тот ход стрелять не будет. Ибо в комбате. И у скинков высокая инициатива будет шанс напоследок разобрать пушку и геройски убежать!