Военное искусство 18-го века

[DimaPrapor]

Ну я в оригинале читаю (стр.5):

"A base of infantry represents a formation of

between 1500 and 2500 men. This may represent

a regiment, brigade or division, depending

on the army being modelled."

Это Marechal d'Empire. И видимо первая редакция, во второй масштаб на 8стр. Другая половина книги называется General de Division и база = батальону.

И спорить правда не о чем, предмет спора ты как обычно не знаешь и не понимаешь.

Обижаеш, однако..

я так обидитса могу.. :P

На правду не обижаются.

Хотя не, вру, обижаются... можно.

[moose]

Идея очков темпа нормальная и не провалилась, просто очки командования с элементом азарта. Если судить не по обзору (который я не читал), а по рулбуку. Или дивизионный сильно отличается, или ты не так понял. Но я бы сделал проще, просто потому что мне проще больше нравится.

Да тут дело не в сложности/простоте, а в адекватности и балансе.

Ты когда все завязываешь на одних очках действия - их надо очень четко выверять относительно друг-друга.

Сразу вылезает куча вопросов, типа "почему двинуть 1 базу - два очка, а 3 базы - 4 очка, и почему при этом продолжить движение - и там и там за очко".

Просто как бы сделать клевый универсальный механизм - очень тяжело, отобразить одним механизмом все разнообразие процессов - невероятно сложно.

Ты же там наверняка в Фоллаут играл, ну в первый-второй. Прикинь, как там все в боевке изменится, если "всего-лишь" увеличить количество очков действий на то, что бы залезть в инвентарь на 1 - как вся система поплывет....

Далее, скорость в батальонном отличается не в 4 раза. Пехота или группа пехоты фронтом в одну базу движется 2, фронтом в несколько баз движется 1.

Обзор:

Скорость войск зависит не от их типа, а от протяженности фронта формации. Формация с фронтом в одну базу перемещается на 4 ширины подставки, с фронтом 2 базы только на 3 ширины подставки, с фронтом в 3 базы на 2 ширины, и с фронтом больше 3-ех баз всего на одну ширину. И это правило относится ко все войскам не важно пехота они или кавалерия. Только легкая кавалерия и иррегулярная конница прибавляют к своей скорости 1 ширину подставки.

выгоднее действовать группами и выгоднее перемещаться колоннами, но сражаться линией. Очень простая и хорошая система. Это в напке. В Северной честно говоря не помню.

Простая - да.

Хорошая - не уверен.

Стопудово вылезут косяки, например найдется уберформация (сочетание количества баз), которое будет давать сравнительно лучшую маневренность при сравнительно меньших затратах очков темпу.

Мне сложно судить что для тебя "интересно" ) Так что ты потом сам уж.

Всё приходится сому с детства делать самому... (с) :(((

[ Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд ]

На правду не обижаются.

Хотя не, вру, обижаются... можно.

Девочки, не ссорьтесь!(с)

[DimaPrapor]

Обзор:

Обзор по дивизионному масштабу. Я не читал ни обзор, ни правила. Говорю как в батальонном.

Короче, 9-ого принесу правила и базы на семилетку, если хочешь покажу на практике.

[Litvinov1973]

Короче, 9-ого принесу правила и базы на семилетку, если хочешь покажу на практике.

как прошла презентация правил на семилетку?

Убедил?

[A.Kalinin]

как прошла презентация правил на семилетку?

Убедил?

Вместо нее была презентация корпусного уровня наполеоники. Очень, очень приятная динамика и рисунок боя. Главное чтобы Дима теперь не ленился и правила написал хотя бы в виде черновика.

Тебе надо посмотреть - вам наверняка подойдет на большие сражения.

Изменено 12 марта, 2013 пользователем A.Kalinin

[DimaPrapor]

Вместо нее была презентация корпусного уровня наполеоники. Очень, очень приятная динамика и рисунок боя. Главное чтобы Дима теперь не ленился и правила написал хотя бы в виде черновика.

Тебе надо посмотреть - вам наверняка подойдет на большие сражения.

Не буду обманывать, пока это просто модифицированный Полемос: с переделанным командованием (мне не нравятся абстрактные группы по 3 базы), измененными модификаторами (некоторые вызывают больше вопросов) и добавлены потери (проигравший имеет возможность нанести победителю потери, чего не хватает в оригинале). Ну и дистанции движения увеличены, хотя это надо тестить.

В хорошей компании готов играть и по родным, но все-таки можно улучшить.

Черновик будет.

[A.Kalinin]

Родные не радуют. Боевку точно надо упрощать, командование твое кажется более разумным. Дистанции движения очень правильные.

Пока от Полемоса ничего кроме разного движения в зависимости от фронта я не вижу.

Ждем черновик, готов помочь с редактированием.

[Shogun]

Ага.. понимаю, зачем Прапор из за нечего так горячился из за Полемоса.. он по Полемосу играть собираетса.. :D

Удачи!

[A.Kalinin]

Димка нормальный варгеймер, ему важны не правила, а кампания. Он и в ФоВ играет, который ему не нравится.

[DimaPrapor]

Димка нормальный варгеймер, ему важны не правила, а кампания.

Еще мне важны кампании, в финале которых обязательно захватить Берлин и разрушить Карфаген, но, доктор, меня все игнорируют... Ничего, уже все готово, злые полчища настолок закуплены, Темный властелин вот-вот восстанет и я за вас возьмусь. Вы у меня будете еще армиями командовать!

[A.Kalinin]

))) дык я никогда и не отказывался ))

[DimaPrapor]

))) дык я никогда и не отказывался ))

Собственно, 23-его я надеюсь сыграть чисто в настолку, въехать в правила (в одиночку мне опыта не хватает), после чего можем начать небольшой учебный сценарий (к примеру 100 дней) и, надеюсь, я буду в состоянии объяснить правила.

Ну а потом полноценный сценарий: Испания, Революционные войны или 1805 (1813 оставим на сладкое).

Как-то так.

[Father Primus]

А что за настолки, ежли не секрет?

[DimaPrapor]

А что за настолки, ежли не секрет?

Ганнибал: Рим против Карфагена русское издание

Kingdom of Heaven крестовые

Nations in Arms наполеоника

Готов и так поиграть, если есть желание.

[NaPalm]

Полемос на 17 век тоже оказался весьма занятным.

[Father Primus]

Ох, как здорово... у нас есть столько всего. Остается только приходить, блин, и играть... ((((((((

[DimaPrapor]

Ох, как здорово... у нас есть столько всего. Остается только приходить, блин, и играть... ((((((((

Да уж ) Ежели что - пиши.

[Father Primus]

Да видишь - все никак не складывается толком...

У меня у самого еще лежит Репаблик оф Роум (играли всего раз 5-6), девственный Меч Рима дополненный, еще хочу купить пару игрушек по Гражданской войне... одно расстройство....

[DimaPrapor]

девственный Меч Рима дополненный, еще хочу купить пару игрушек по Гражданской войне... одно расстройство....

Люблю мечи, люблю Рим, люблю девственниц.

Ну и в гражданке поучаствовал бы.

Опять же, как соберешься - пиши )))

[DimaPrapor]

Вот на ПБ ругаются, в ФБ навального обсуждают. А мы тут об историческом варгейме молчим? Плохо, товарищи, социально безответственно.

Лось! Ты куда запропал, температура прошла и на попятную?

[Uchenikkk]

По перестрелке - надо делать такую схему, что перестреливаться можно легко и долго, при перестрелке легко нанести расстройство, но очень трудно, почти невозможно опрокинуть.

Никто не атаковал свежую линию, а вот расстроенную сколько угодно.

Тогда получается понятный выбор для игрока - или ты перестреливаешься, расстраиваешься и т.д. Только ради всего святого уберите очередность залпов, она дает обороняющемуся не адекватное преимущество.

И в определенный момент можешь за тест атаковать. Я бы делал так, что рукопашной при этом нет и защитного залпа икакого нет - если получилось то противник сдриснул. Но возможно эту атаку проводить только по расстроенной линии (чтобы бэково это офирмить можно целой линии оставить защитный залп с огромным шансом отбросить).

Ну и при провале теста на натиск если его провалил - дополнительное расстройство давать или что-то такое.

Тогда последовательность событий получается такая:

Мб зря я выкапываю, но вот что удивительно: в га па все сделано в точности так вплоть до нюансов. Кроме смены линий, конечно, она батальонная.