Холивар 2013

[AVG]

Даты: 27-28 июля 2013

Тип турнира: Командник

Формат: 1999

Количество игр: 2+2???

Взнос: 2000 с команды

Количество игроков в команде: 4

ИА листы: допущены*

ИА юнит: допущены****

Фортификации: допущены

Союзники: допущены

Номинации:

Покрас

Генерал

Спорт

* при наличии оригинальной модели(достойной конверсии или скречбилда) и оригинальной книги

**** Допущен 1 ИА Юнит для каждой армии*

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем AVG

[SmallEvilman]

Почему без союзников то :o

[Мистер Оранжевый]

Почему без союзников то :o

Потенциально 8 разных армий на одном столе.

Думаю, чтоб было холиваров меньше.

[Leks]

Потенциально 8 разных армий на одном столе.

Думаю, чтоб было холиваров меньше.

пытатся свести к минимуму холивары на Холиваре - интересный подход

а так - да: иначе бы если бы бафы от ЧЕТЫРЕХ армий могли складываться - это бы шо капец было

[Гость John Silver]

Дублирующиеся фортификации?

Дублирующиеся армии?

Номинации? личные/командные? Как ставим спорт? Где победитель турнира?

Как определяется кто где играет? стол/кто первый выбирает пару?

Я бы сделал бонусы и дебафы за союзников... на уровне +/- на бросок, например на выбор стороны или первого хода...

[Leks]

Дублирующиеся фортификации?

Дублирующиеся армии?

Номинации? личные/командные? Как ставим спорт? Где победитель турнира?

Как определяется кто где играет? стол/кто первый выбирает пару?

Я бы сделал бонусы и дебафы за союзников... на уровне +/- на бросок, например на выбор стороны или первого хода...

1,2) почему бы и нет.

4)Я предлагаю, что бы сначала проходили выборы атакера и дефендера, а затем назначение союзников после раскрытия.

5)Как раз от бонусов и дебафов и была идея отойти, ибо некоторые игроки за ксеносов видят очень большие плюшки у имперцев.

Изменено 25 февраля, 2013 пользователем Leks

[K@MuKag3e]

Антон, ты о5 в одного выдумываешь правила?)

мы ж о простом парнике говорили и какие к черту ИА юниты?

Изменено 25 февраля, 2013 пользователем K@MuKag3e

[Мистер Оранжевый]

1,2) почему бы и нет.

4)Я предлагаю, что бы сначала проходили выборы атакера и дефендера, а затем назначение союзников после раскрытия.

5)Как раз от бонусов и дебафов и была идея отойти, ибо некоторые игроки за ксеносов видят очень большие плюшки у имперцев.

1,2) Ага, вылетел такой из резерва получи залп от двух квадганов под драконами.

5) Так и говори прямо, что организатор.

[Leks]

1,2) Ага, вылетел такой из резерва получи залп от двух квадганов под драконами.

5) Так и говори прямо, что организатор.

1,2)вот такая вот нелегкая доля у флаеров.

а как иначе то? 4 игрока в команде, кто с кем будет играть не понятно, так что заранее не ростеры не сформмировать. давать командные очки на фортификации - полный бред, тут даже обсуждать нечего. единственное можно ограничить, что бы в течении одного хода только одна фортификация могла юзать спецправила, но имхо - то же бред. Благо игра на 3332 очка суммарно будет, как-нибудь 2 квадгана можно вытерпеть ИМХО.

Изменено 25 февраля, 2013 пользователем Leks

[Гость John Silver]

Идея то какая? В чем смысл такого построения турнира?

[K@MuKag3e]

неделю назад мы совсем о другом говорили... я о5 ниче не понимаю

[AVG]

Идея то какая? В чем смысл такого построения турнира?

что-то я совсем не понял вопроса

неделю назад мы совсем о другом говорили...

то что написано, никак не противоречит тому о чем мы говорили, это просто дополнение.

Вот вы меня всегда ругаете за всякие нестандартные идеи. А ГВ вот прислушивается :) вспоминаем скоринг фастой,сколько было вайна. А когда эту идею взяло ГВ и доработало так все отлично. Вот и тут тоже самое. Новый формат, интересный, имхо. + это же просто обсуждение.

[K@MuKag3e]

я против ИА юнитов, не вижу причин, почему сейчас мы должны их допускать

и против непонятного скрещивания парника и командника, давай всё-таки будем последовательны...

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем K@MuKag3e

[AVG]

нашли компромиссное решение по юнитам ИА.

Очень интересный вопрос про дублирующиеся фортификации... жду ваших мнений

[w1zzard]

нашли компромиссное решение по юнитам ИА.

Это уже лучше.

Очень интересный вопрос про дублирующиеся фортификации... жду ваших мнений

Я против дубля дефенс лайнов, остальное пусть будет.

Например, можно брать дефенс лайны без ограничений, но на стол выставить не более 1.

Деплой полностью перекрытый забором это слишком.

Считаю стоит подумать о количестве флаеров и ФМК (в т.ч. в сквадронах) на команду.

[Мистер Оранжевый]

Я против дубля дефенс лайнов, остальное пусть будет.

Эх, такая комба с двумя экзархами риперов помирает.

[Kimver]

Эх, такая комба с двумя экзархами риперов помирает.

экзарх дракониев же лучше - он может сразу и в кракшот и в танк хантинг, а у риперов надо выбрать один режимчег :(

[K@MuKag3e]

Считаю стоит подумать о количестве флаеров и ФМК (в т.ч. в сквадронах) на команду.

имхо - упоротая идея, давайте еще отдельные юниты банить по признаку павер\не павер...

про фортификации - трудный вопрос, ибо это в ростере заложено, а ростер нельзя менять по ходу игры

а при динамических парах не получится так сделать...

поэтому я вижу 2 варианта:

1) разрешить полностью

2) запретить брать фортификации в ростер, но каждом столе будет по 1 фортификации (я думаю у нас террейна хватит на это)

[w1zzard]

имхо - упоротая идея, давайте еще отдельные юниты банить по признаку павер\не павер...

Не такая уж упоротая, как 10-12 флаеров на одном столе.

Вряд ли конечно такое будет, но...

2) запретить брать фортификации в ростер, но каждом столе будет по 1 фортификации (я думаю у нас террейна хватит на это)

А вот это точно упоротая идея.

[414uk]

а собственно когда сие действо будет? а то в Омске живу, а ни на одном турнире еще не был

[K@MuKag3e]

видимо в июле, как обычно

[Leks]

у меня другая идея есть: делить игроков на атакрер/дефендер а остальные - союзники, которые не могут выставлять фортификации, опционально всех союзников в полном составе в резерв, и что бы противник узнал кто в союзе, только в момент выхода союзника из резерва =)

Больше рандома Богу Рандома, D6 Дайсовому Трону :image044:

[w1zzard]

у меня другая идея есть: делить игроков на атакрер/дефендер а остальные - союзники, которые не могут выставлять фортификации, опционально всех союзников в полном составе в резерв, и что бы противник узнал кто в союзе, только в момент выхода союзника из резерва =)

Больше рандома Богу Рандома, D6 Дайсовому Трону :image044:

Мет? Колеса? Снег? Гера? Трава?

На чем сидишь? ;)

[DenisV]

Идея кстати забавная. Только наверное не "Атакер/дефендер", а "основной состав/резервы". Резервы идут без фортификаций.

[Leks]

Идея кстати забавная. Только наверное не "Атакер/дефендер", а "основной состав/резервы". Резервы идут без фортификаций.

идея в том, что все 4 игрока абсолютно равнозначны перед игрой назначаются атакер и дефендер открыто, а союзники к ним - позднее и/или скрыто, и при этом союзники не могут выставлять свои фортификации и, что бы сделать турнир совсем безумным, обязать отправлять союзников в резерв что бы все брали средства реролов резерва в обязательном порядке, и мечтали накидать 6ую силу дивинейшена

P.S. надобно бы отдельно прописать нельзя НИКАК влиять на резервы союзника, чтобы пресечь читополомы на корню.

P.P.S. в такой банальщине как наркотики для расширения сознания не нуждаюсь ;)

Изменено 1 марта, 2013 пользователем Leks