Алтарь и стабборн.

[cpt Svarog]

Там не такое говорится.

А по-вашему как следует толковать этот ФАК?

[Монгол]

Там не такое говорится.

Серьезно?

Изменено 19 января, 2013 пользователем Монгол

[Riel]

По такой логике Дракон ужас не будет давать герою. И если бить в героя, то без этого теста ... Так как маунт не дает свои правила герою...

Это специально прописано на правиле Террор. стр. 78 рулбука. Любая часть террорного юнита дает террор всему.

[Mr Carloff]

Серьезно?

"мы предполагаем, что правила монстр-маунта наезднику не передаются"

8 слов перевода против 30+ в английском варианте, серьезно?

[ Добавлено спустя 48 секунд ]

А по-вашему как следует толковать этот ФАК?

Сообщение #12

[cpt Svarog]

Ладно, ответ гораздо проще. Лидерство маунта никогда не используется, т.е. алтарь проходит стабборн по 9-ке от лектора.

И никакого стабборна, пока поп жив?

[klp]

в факе разъясняется, что правило на варду и стабборн - это правила алтаря, а не того, кто на нем сидит. Дословно это значит, что у лектора самого по себе нет правил "стабборн" и нет правила на варду 4+. Но оба эти правила есть у коляски. Все остальное написано в РБ: пока лектор на алтаре, этот юнит стабборный.

и эта, алтарь - это не монстр

Изменено 19 января, 2013 пользователем klp

[cpt Svarog]

спасибо за разъяснение.

[Монгол]

в факе разъясняется, что правило на варду и стабборн - это правила алтаря, а не того, кто на нем сидит. Дословно это значит, что у лектора самого по себе нет правил "стабборн" и нет правила на варду 4+. Но оба эти правила есть у коляски. Все остальное написано в РБ: пока лектор на алтаре, этот юнит стабборный.

и эта, алтарь - это не монстр

Вы не правы

[cpt Svarog]

Аргументы?

[Циник']

А вообще экстрополируя эту логику на стега получаем красоту. Стег проиграл в три. Скинки сбегают с него с лидаком 3-4, потом реакция монстра, потом если надо стабборн стега?

;о))

[Aver]

8 слов перевода против 30+ в английском варианте, серьезно?

Мы полагаем, что специальные правила, которыми обладает ездовой монстр, обычно не распространяются на седока, едущего на нем, - и наоборот (с теми же исключениями, которые применимы к кавалерийским моделям - см. стр. 85). аналогичным образом, ездовые монстры все езе являются монстрами - со всеми соответствующими спецправилами.

Так стало лучше? Суть изменилась?

2 klp: алтарь - коляска, на которой едет персонаж. И соответственно, во всем аналогична монстру - рулбку на той же странице, чутка повыше.

2 all: ок, будем считать, что ГВ сказало ФАГов всего лишь "если алтарь убили, поп не стабборный"

[klp]

2 klp: алтарь - коляска, на которой едет персонаж. И соответственно, во всем аналогична монстру - рулбку на той же странице, чутка повыше.

да я-то чо, я только объяву разместил :)

Вы не правы

англо-русский словарь не умеет ошибаться.

[ЛеМак]

И кому верить?((((

[Rai]

Верь в кубы. 1-1 на лидак - и этот спор тебя совершенно не волнует.

[Монгол]

А вообще экстрополируя эту логику на стега получаем красоту. Стег проиграл в три. Скинки сбегают с него с лидаком 3-4, потом реакция монстра, потом если надо стабборн стега?

;о))

При всём уважении, вы как то странно экспроприируете.

Насколько я понимаю, поп на коляске не стаборен, коляска без попа стаборна.

Поправьте, аргументированно, где я не прав.

[Mr Carloff]

=)

[klp]

поп на коляске не стаборен, коляска без попа стаборна

[Циник']

При всём уважении, вы как то странно экспроприируете.

Насколько я понимаю, поп на коляске не стаборен, коляска без попа стаборна.

Поправьте, аргументированно, где я не прав.

То есть по Вашему при проигрыше, скажем в четыре, как будут развиваться события?

А) поп не проходит модифицированый лидак и бежит один

Б) бежит вместе со стабборной коляской...

С) другие варианты...

[cpt Svarog]

2 all: ок, будем считать, что ГВ сказало ФАГов всего лишь "если алтарь убили, поп не стабборный"

Я вот тоже так считаю. Иначе совсем уж маразм получается.

[Циник']

Я вот тоже так считаю. Иначе совсем уж маразм получается.

Ну это очевидно. Потому как если поп на алтаре не стабборный, то это меняет в принципе полезность попа и механику игры алтарем.

[Riel]

Ну это очевидно. Потому как если поп на алтаре не стабборный, то это меняет в принципе полезность попа и механику игры алтарем.

И стегадоном впридачу ) Потому что у персонажа на нем никакого стабборна от рождения нет и в помине. Собственно поэтому кривизна ГВ-шной формулировки и поставила на уши ))

[cpt Svarog]

небось после НГ с бодуна написали. Поэтому и фигня вышла.