Skullcrushers of Khorne

[GameBoy]

Господа! Так что там по поводу количества атак у новых скуллкрашеров? У самого всадника их 2+1 за френзи? Я так думаю, в профиль атака за френзю не включена, или?....

Заранее спасибо!

[Гость John Silver]

Господа! Так что там по поводу количества атак у новых скуллкрашеров? У самого всадника их 2+1 за френзи? Я так думаю, в профиль атака за френзю не включена, или?....

Заранее спасибо!

Не включена.

[Barbar]

Поясните плиз момент сейва, т.к. в эррате не нашел изменений по этому поводу, страница кодекса 43, таблица бросков "The eye of the Gods", бросок номер 6: "Iron-hard Skin: The favoured one's skin gnarls and toughnes, becoming living metal with jagged cracks where his eyes and mouth used to be. He now has +1 to his armour save, to a maximum of 0+. " то есть получается, что у морталов сейф 0+ возможен, или только от баффа?

[Гость John Silver]

..., или только от баффа?

Только от бафа

[Barbar]

Только от бафа

А щит им зачем? армор 4+ ,джага 1+ ,а щит зачем? вряд ли для красоты, почему если отряд рыцарей пробафать, у него будет сейф 0+ а у джаг сейф 0+ будет модифицироваться до 1+ т.к. так написано в рульбуке, хотя кодекс морталов предусмотрел возможность иметь сейф 0+... это у нас в стране главенствует закон, у англичан важнее прецедент, возможно поэтому у нас в вахе так много спорных моментов возникает...

[Гость John Silver]

А щит им зачем? ...

Щит - он красивый :)

[GameBoy]

Не включена.

Благодарю!

А что у нас с джагами? Количество атак-таки по профилю? Не больше?

[Guu]

В 8ке нет сэйва 0+.

[Гость John Silver]

В 8ке нет сэйва 0+.

Обоснуешь?

Изменено 28 октября, 2012 пользователем John Silver

[Guu]

Page 43 – Saving Throws.

Change the third paragraph to “Note that a save of any kind

can never be better than 1+. This does not prevent a model

having items or special rules that would take the save even

lower, it simply caps the saving throw at 1+. Also, remember

that a roll of 1 is always a failure.”

[Гость John Silver]

У меня рульбука нет под рукой, но там есть такое правило о порядке применения правил из рульбука и армибуков...

И если бы в армибуке воков, было написано просто +1 к сэйву, ты был бы прав... А тут у нас есть четкий вординг из армибука. См пост выше...

[Guu]

Я не вижу почему это правило не относится к тем самым специальным правилам, про которые говорится в эррате.

[Гость John Silver]

Я не вижу почему это правило не относится к тем самым специальным правилам, про которые говорится в эррате.

Есть правило в рульбуке, которое говорит сэйв никаким образом не может быть лучше чем 1+, это не мешает иметь вещи или правила, которые дадут лучший сэйв, но он все равно будет 1+.

В книге воков, говорят сэйв может быть 0+

Изменено 28 октября, 2012 пользователем John Silver

[Guu]

Ну я и говорю, спецправило, которое делает сэйв лучше 1+. Разве в эррате не про него в том числе?

[Юрий Игоревич]

А в чём принципиальная разница между 0+ и 1+?

[Бернхард]

А в чём принципиальная разница между 0+ и 1+?

Количество потерь от вундов силой 5 различается в 2 раза.

[Гость John Silver]

Ну я и говорю, спецправило, которое делает сэйв лучше 1+. Разве в эррате не про него в том числе?

Хорошо, давай по другому: в РБ есть бронька, которая дает 2+ и говорит что лучше он быть не может, я беру с этой бронькой щит и у меня бы получаился 1+, по правилу со страницы 47, которое ты привел, но так как в броньке написано 2+, мы уже не смотрим на правило со станицы 47 (там еще сначала про комбинирование и все такое написано вроде). Чем эта ситуация отличается от той, что в вординге 6го блеса прописан сэйв 0+ ?

[Guu]

А ты возьми не щит, а бафни эту 2+ броньку этим самым правилом. Какой сэйв будет? Вот это будет прямая аналогия :)

Изменено 28 октября, 2012 пользователем Guu

[Гость John Silver]

А ты возьми не щит, а бафни эту 2+ броньку этим самым правилом. Какой сэйв будет? Вот это будет прямая аналогия :)

Дай вординг броньки ;)

Ну и мнение западных коллег:

http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.ph...p;view=previous (последний пост avian)

[MAGISTR IODA]

Щит нужен им что бы иметь 3+ когда они полезут в дом, а также когда их джага кусать будет (триаторкин например)

[Guu]

Ну и мнение западных коллег:

Авиан, конечно, дядька респектный, я к нему в табличку часто лезу, когда у меня батхерт по поводу шансов провалить лидак :)

У нас разные точки зрения, они зависят от того, как читать. По твоей логике здесь конфликт правил армибука и РБ, по моей нет, ибо РБшное правило просто говорит игнорировать армибучное, значит и конфликтовать не с чем.

Я останусь при своем, но не буду настаивать :) Надеюсь, скоро вопрос перестанет быть актуальным.

[venik]

Щит для паррри.

[GameBoy]

Щит для паррри.

Уверен? ;)

[Mity]

когда в дом чарджишь)

[venik]

Уверен? ;)

Нет.Опять чушь сморозил.Спецоружие исключают пари.)