CSM Codex 6th Edition

[Locke]

Что бредового в превращении в спавна?

То, что избранный чемпион дедушки Нупгла, десять тысяч лет державший в страхе сотни миров, ВНЕЗАПНО становится спавном убив ноунейм-сержанта Усть-Можайского полка Имперской Гвардии в мелкой стычке на безымянном мире?

[Kem]

Какбе да, серьезно. Что бредового в превращении в спавна?

за 10к лет он столько сержантов УГ завалил, что он уже должен быть спавном, как и абба и кхарн и прочие... =)

[Harold Zoid]

А чего там удивляться - может он дедушку уже который год достает воплями "прими эту жертву, добытую в кровавом бою!!!", дедушка смотрит, а там опять сержант иг лазпистоль-ккв. От такого не то что в спавна, прибить нафиг захочется.

Правило вполне тематично и логично.

[Kem]

А чего там удивляться - может он дедушку уже который год достает воплями "прими эту жертву, добытую в кровавом бою!!!", дедушка смотрит, а там опять сержант иг лазпистоль-ккв. От такого не то что в спавна, прибить нафиг захочется.

Правило вполне тематично и логично.

завалил гнилышь, каким-то чудом, Драйгу, а дедушка ему:

- Сынок, я привык кушать нежных и мягких сержантиков (именно под соусом "лазпистоль-ккв"), а не всяких жОских и невкусных гомосеков, которые на любимых мортарионах непотребства вырезают... ты испортил мою диету.... увы... теперь ты спавн :( ....

[Locke]

дедушка смотрит, а там опять сержант иг лазпистоль-ккв

Дык, Тифус, может, и рад бы не махаться с этими сержантами ИГ, они его самого за десять тысяч лет задолбали. Но правила обязывают челленджи кидать - боги ж смотрят! А эти сержанты еще и отказываются, не дают гифты набивать.

[Harold Zoid]

Завалил Драйго?

Ему на радостях отвалило столько даров, что тело не выдержало и отспавнилось.

Спавнинг - наиболее логичный и бэковый дар.

[Grave]

Похоже те, кто логику не видит в превращении в спаунов, не читает художественной литературы про ХСМ.

[Грустный Динозаврик Хаоса]

Похоже те, кто логику не видит в превращении в спаунов, не читает художественной литературы про ХСМ.

особенно всякихъ mighty heroes и прочего 10 тысячелетнего жития

ладно бы там безымянные лорд КровавыйФистовик, так нет жеж

[Слабоумный ниндзя]

Кто-то сказал кровавый фистинг?

[Knijnik]

Вопрос по Тифусу. В описании разрушительного роя сказано, что тифус его выпускает в свою инициативную фазу. Личная инициатива у него 5-я, он по ней его выпускает?

[Grave]

За счёт косы у него инициативный шаг = 1

[Knijnik]

За счёт косы у него инициативный шаг = 1

Не согласен.Рой не является атакой которое наносится с правилом unwieldy. Это спецспособность, которая работает взамен рукопашных атак (а значит не затрагивает косу вообще). Значит она должна работать по родной инициативе модели.

Изменено 9 декабря, 2012 пользователем Knijnik

[Grave]

Если ты не согласен и у тебя своё мнение, зачем спрашивать?)

Дословно написано, что в начале шага инициативы, вместо проведения атак, Тифус может положить шаблон. Тифус может наносить атаки только своей косой, а значит и класть шаблон он может вместо атак косой, больше никаких атак у него нет и больше никакого шага инициативы у него нет. По какому праву, он будет класть шаблон по 5ой инициативе, если в этот момент он вообще не активен?

[Subara]

Ой, он рой косой выпускает? Или может у каждой тварюшки из роя по такой маленькой косе в лапках?

[Keefer]

Тифус атакует согласно своей инициативе. Воткнулся в тактичку. У всех 4 иня, у него 5-я. Тифус бьёт первым. Чем бьёт? Жнецом. У Жнеца персонально прописано спецправило unwieldy. Всё, Тифус бьёт последним. А вот если он на своём инициативном шаге решит выпустить Рой, то никаких ограничений по его пятой инициативе не будет. Не прописано такого у Роя в правилах.

[Locke]

По этой логике он и пайлиниться должен по пятой ине, но нет же.

[RussianKamikaze]

По этой логике он и пайлиниться должен по пятой ине, но нет же.

на пятой ине заявил использование абилки вместо атак, пайлин, положил бласт. не?

[Слабоумный ниндзя]

на пятой ине заявил использование абилки вместо атак, пайлин, положил бласт. не?

Пайлин происходит по той ине, по которой наносятся атаки. Атаки наносятся Тифусом только по одной ине - по первой. Соответственно в момент нанесения атак, а именно в инишиэйтив степ 1, Тифус решает вместо атак мэнрипером с правилом анвилди, которое дает нанесение атак по первой ине, положить блин.

[Subara]

если на чемпа берсерков навешать когти и кулак, по какой ине он будет бить?

[Grave]

В зависимости от того, каким оружием он будет бить, это есть в факах.

[RussianKamikaze]

Пайлин происходит по той ине, по которой наносятся атаки. Атаки наносятся Тифусом только по одной ине - по первой.

Логан, например, может наносить атаки в двух инициативных фазах в один ход. фростблейдом по пятой ине и кулаком по первой. то, что у тифуса анвелди коса, не делает его инициативу равной единице. нигде не написано, что правило "дестроер хайв" - тоже анвелди.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем RussianKamikaze

[Subara]

В зависимости от того, каким оружием он будет бить, это есть в факах.

Развиваем мысль дальше?)) Или у Тифуса тут что-то по другому?

[Frees]

Позвольте не согласится. При наступлении 5 шага инициативы модель решает чем ей атаковать, допустим кэп с фистом и шашкой и уже тогда выбирается шаг инициативы, в зависимости от используемого оружия. Тифус может использовать 5-й шаг для атак(был бы меч например) или абилок. Но в хтх у него только коса и вынужден он бить ей и тут срабатывает триггер анвилди для атак и пайлинов.

Так что если он будет использовать абилку, то и пайлинится будет по 5 ине и выпускать мух тоже.

Ну я так вижу это.

[Слабоумный ниндзя]

нигде не написано, что правило "дестроер хайв" - тоже анвелди.

Дестроер хайв не оружие.

Развиваем мысль дальше?)) Или у Тифуса тут что-то по другому?

У Тифуса только одно оружие. Он может нанести атаки только в одну инициативную фазу.

[RussianKamikaze]

Дестроер хайв не оружие.

да

У Тифуса только одно оружие. Он может нанести атаки только в одну инициативную фазу.

у тифуса пятая инициатива.

на пятом инициативном шаге он решает положить бласт. ведь он может это сделать вместо нанесения атак косой.

но в правиле не написано, что абилка действует в ту же инициативную фазу, что и топор. я противоречия правилам не вижу.