ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Enot O`Possum]

Если топоров нету, тогда ОК. А то топоры щас отдельный варгир.

[гRIB]

Уже задавал вопрос в теме стронгхолда.. Какой ширины я могу сделать танк трапс (естественно длинной 6"), чтобы при этом не получить канделябром?

[Locke]

Уже задавал вопрос в теме стронгхолда.. Какой ширины я могу сделать танк трапс (естественно длинной 6"), чтобы при этом не получить канделябром?

Не больше длинны.

2-2,5" ИМХО будет в самый раз.

[Devil_ULTRA]

За Анклина сойдет данный персонаж?

http://www.miniaturesfan.ru/published/publ...ttkin01_enl.jpg

[Листригон]

да

[le_sphinx]

товарищи!

берем стартерного рукопашного культиста и клеим ему на спину автоган:

- когда нам нужен автоганщик, то прописываем в ростере, что он с автоматом и говорим, что пистолет для красоты;

- когда нужен рукопашник, то наоборот - автоган для красоты.

работает такая схема при условии, что все культисты в отряде будут иметь одинаковое вооружение по ростеру?

[Era3er]

товарищи!

берем стартерного рукопашного культиста и клеим ему на спину автоган:

ВИЗИВИГ = "что ты видишь, то и получаешь". Я вижу культиста с автоганом, пистолетом и ццв.

[Листригон]

работает такая схема при условии, что все культисты в отряде будут иметь одинаковое вооружение по ростеру?

ВИЗВИГ-ом не будет, но в целом ОК, пистолеты разглядывать ни кто не будет.

[TaelWordBearer]

Вообще-то когда одна минька сегодня с одним варгиром, а завтра с другим и определяется это только записью в ростере, это никак не ВИЗИВИГ. Другое дело, что не везде до этого докапываться будут, но это однозначно неВИЗИВИГ.

Это как если бы ты морячку дал в одну руку фламер, а в другую мельту и на вопрос "а что у него за ствол?" отвечал бы "что, в ростере прочитать не можешь?"

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем TaelWordBearer

[Листригон]

Это как если бы ты морячку дал в одну руку фламер, а в другую мельту и на вопрос "а что у него за ствол?" отвечал бы "что, в ростере прочитать не можешь?"

не совсем верная аналогия, это как вкачать ветов в карапас, но часть моделей отряда водить в 5+.

[TaelWordBearer]

Я хочу сказать, что подход "навешаю на миньку несколько опций вооружения, а чтобы узнать, чем она пользуется сегодня - посмотрите в ростере" противоречит ВИЗИВИГу в принципе.

Как раз аналогия с ветами неверная - у них либо 4+, либо 5+, одновременно и то, и другое ты не отобразишь. А тут одновременно оба варианта - угадайте какой сегодня правильный.

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем TaelWordBearer

[le_sphinx]

намек понял! спасибо!

как мне кажется особых споров быть не должно, если, напрмер, весть отряд из 20 культистов полностью будет автоматный или наоборот (по ростеру). вот когда собираешься использовать три с половиной автомата, а все модели в отряде невизинговые (ццв+пистолет+автомат) - тогда да, ересь!

вообще спросил для того чтобы знать.

именно так культей использовать не собирался. буду делать из них конскриптов навешиванием лазгана на спину.

моя гвардия коррапченная, но не полностью. тактики и порядки все еще имперские, но новобранцы уже культисты. так и сайфер более-менее логичен.

[He-man]

Есть риня, есть икарус лазкэнон. Если икарусу аккуратно приделать второй ствол и посадить на риню пойдет ли это за предатор или не очень? (разорбэков у хсм нет)

[SmallEvilman]

то будет какой-то жудкий кадавр, бедный икарус :o

[Тюрьминатор]

Если икарусу аккуратно приделать второй ствол и посадить на риню пойдет ли это за предатор или не очень? (разорбэков у хсм нет)

Это называется прокся.

[He-man]

Ладно, спасибо. Буду работать с предаторской башенкой

[WarMaster6]

Ладно, спасибо. Буду работать с предаторской башенкой

Проще поставить башенку от того же разорбэка, но желательно, чтобы были спонсоны

. Многие так делают, ставя, к примеру, башню отнего на штормталон

[Kengurogoff]

А в чем проблема, собственно? В отсутствии башни от предатора или в том, как сделать предатор и при этом не потерять ринку?

Кстати, вы мне сейчас подсказали отличную идею, надо как-нибудь сделать ринку на магнитах. Чтобы вместо верхнего люка и дверей вешать спонсоны и башню от предатора.

[He-man]

А в чем проблема, собственно? В отсутствии башни от предатора или в том, как сделать предатор и при этом не потерять ринку?

Скорее второй вариант. Есть риня. В кольцо для башни идеально подходит икарус, вот я и подумал.

Башня есть только с ак, но, думаю, переделать реально.

Кстати, вы мне сейчас подсказали отличную идею, надо как-нибудь сделать ринку на магнитах. Чтобы вместо верхнего люка и дверей вешать спонсоны и башню от предатора.

В этом и есть план. Товарищ бладовод так сделал.

[Destr]

любого пехотинца/технику/монстра, можно сделать на магнитах, были бы:

а) желание.

б) руки.

в) магниты.

P.s. удачи :)

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Destr

[Листригон]

любого пехотинца....

легче много и разных без магнитов, ИМХО.

[StupidLeshiy]

Будет ли нарушением визивига показать на тзинчеобразного колдуна с символикой тзинча на наплечнике и сказать "нет, что вы, это безмарочный колдун"?

[SmallEvilman]

Канеш, у тебя должны быть колдуны или хотя бы наплечники на все случаи жизни жи =)

Конечно же, всем пофиг, колдун и колдун, главное чтобы не косплеил нурглеца или сланешита

[Olmer_Boromirovich]

На технике DE(райдеры/веномы/равагеры) обязательно клеить модели эльфов, прилагающиеся из набора, или это чисто для эстетики? Мне просто их функционал не понятен, кроме как для красоты.

P.S. А как вы вообще все эти кораблики перевозите?

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем Olmer_Boromirovich

[Листригон]

На технике DE(райдеры/веномы/равагеры) обязательно клеить модели эльфов, прилагающиеся из набора, или это чисто для эстетики? Мне просто их функционал не понятен, кроме как для красоты.

эстетика, но без них совсем унылая фишка.

многие наоборот, левых каких рабынь ищут, а тут вообще клеить не хотят.

P.S. А как вы вообще все эти кораблики перевозите?

пацаны страдают, делют съёмные паруса и прозрачную палочку

и не клеят украшательства днища.