ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[SmallEvilman]

Есть вот такой библь без худа , с проводами в башке , или вот арт с библем без худа, с такими же проводами в башке, или вот совсем древняя модель библя с проводами в башке.

огонь, че, 1,5 либра из десятка, причем весьма древних, были без худа, как бы это говорит совершенно не в их пользу, а наоборот

Для любого либра необходимы форса и худ, иначе это также как тактикал без болтера

[eresov]

Я уже начал пилить тушку; без худа все пропало? Я могу его попробовать изобразить, но мне он сам по себе просто не очень нравится.

В общем я уже закончил конверсию и кмк без худа действительно могут быть вопросы, а либр ли это? так-что придется чтото мутить. По моим прикидкам можно из обычного наплечника вырезать нечто-похожее в первом приближении.

[Тюрьминатор]

Купи себе ГКСС и собери 5 либров, делов-то. :rolleyes:

[Торпеда]

Вообще, раньше мароводы прям распылялись, что не обязательно отображать дефолтный варгир на модели, а теперь мы снова сталкиваемся с двойными стандартами.

Тут дело не в дефолтности. Гранаты, например, есть у всех маров, они не являются чем то уникальным и не определяют тип модели. Худ же визитная карточка библа, как крозиус и черепо шлем для чаппи, без которой либр и правда мало чем будет отличаться от сержанта. Потому что если худ можно не отображать, то вешать всякие книжки, фолианты и рога уж точно не обязательно

[AstraWlad]

В общем я уже закончил конверсию и кмк без худа действительно могут быть вопросы, а либр ли это? так-что придется чтото мутить. По моим прикидкам можно из обычного наплечника вырезать нечто-похожее в первом приближении.

Легко, я так из стартерного сержанта библюка делал. Правда наплечник, по-моему, брал терминаторский, он лучше к вороту доспеха подошёл.

PS: Кому я обещал сделать фото "Куба", извиняюсь, на выходных не успел, сделаю на днях (в этом году точно :)).

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем AstraWlad

[Ловец Сока]

Тут дело не в дефолтности. Гранаты, например, есть у всех маров, они не являются чем то уникальным и не определяют тип модели. Худ же визитная карточка библа, как крозиус и черепо шлем для чаппи, без которой либр и правда мало чем будет отличаться от сержанта. Потому что если худ можно не отображать, то вешать всякие книжки, фолианты и рога уж точно не обязательно

можно навешать книжек, тряпок и черепов с рогами, покрасить в "голубой"(что бы братья знали к кому в бане не льзя тылом поворачиваться) и обойтись без худа, главное что бы вопросов не было.

псы худ из наплечника - олдскульны олдскул, самый простой способ его создания.

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем Ловец Сока

[c2h5oh]

Когда собирал своего тигру - приделал ему шлем от гк терми. Ему уже года 2, претензий небыло.

[Торпеда]

псы худ из наплечника - олдскульны олдскул, самый простой способ его создания.

всё так)

[Tit Corvus]

Подскажите , если использовать миньки от сционов, для отображения брони 4+( для ветов и командника, все оружие будет согласно варгиру отрядов), прокатит или нет?

[Ловец Сока]

Подскажите , если использовать миньки от сционов, для отображения брони 4+( для ветов и командника, все оружие будет согласно варгиру отрядов), прокатит или нет?

кто знает-кто знает.

с одной стороны у тебя 4+ и ОК, с другой уж больно минька похожа на вполне конкретный отряд Сционов.

поставь хоть головы от Кадии или пистольеров ФБ, там в наборе их в два раза больше, остаётся у Империяводов, они и по стилистике подходя.

ну и зачем именно Сционы? для 4+ есть куда более дешевые варианты.

Изменено 2 января, 2015 пользователем Ловец Сока

[Helbreсht]

Джентльмены! право же не знаю в какой теме спросить... Собираюсь собрать Deathwing Knights и командник на основе брони модели Тартар и (или) Катафракт. С командником проблем не будет, а вот с рыцарями назрел вопрос - как цеплять руки с щитами... Возможно кто то подскажет насколько руки терминаторской брони 40к отчаются по габаритам от моделей 30к? Нужно ли будет резать или так станут? Возможно у кого то из присутствующих есть возможность сравнить?

"проблемная рука с щитом"

Изменено 6 января, 2015 пользователем Helbreсht

[Cormac]

Подскажите , если использовать миньки от сционов, для отображения брони 4+( для ветов и командника, все оружие будет согласно варгиру отрядов), прокатит или нет?

да

[Тюрьминатор]

Возможно кто то подскажет насколько руки терминаторской брони 40к отчаются по габаритам от моделей 30к?

Они вообще абсолютно разные, насколько я помню. Без массового перепила фиг посадишь в принципе.

[Helbreсht]

Они вообще абсолютно разные, насколько я помню. Без массового перепила фиг посадишь в принципе.

Спасибо! значит будем морально готовится к операции по трансплантации.

[Aftonaziya]

Вот вы утверждаете тут что Худ у либра обязателен к отображению, но вот не задача, у либров в варгире прописан болт-пистолет, а у того же стартерного самого болт-пистолета то и нету, как так ? не ВИЗВИГ же, играть нельзя же.

[SmallEvilman]

Худ то у него есть и по нему однозначно видно что он либр

[tiefling cat]

Вот вы утверждаете тут что Худ у либра обязателен к отображению, но вот не задача, у либров в варгире прописан болт-пистолет, а у того же стартерного самого болт-пистолета то и нету, как так ? не ВИЗВИГ же, играть нельзя же.

А у стартерных байкеров ЛИШНИЕ ПИСТОЛЕТЫ на байки прицеплены. Как жить?

[Aftonaziya]

Худ то у него есть и по нему однозначно видно что он либр

Что либр видно, но варгир не соблюден, давайте тогда будем Худ на подставку клеить и играть как либром, худ же есть:)

И вообще я не кто му писал что видно либр это или нет, так-то, и без худа есть много способов сделать легко читаемого либра.

[Kengurogoff]

давайте тогда будем Худ на подставку клеить и играть как либром, худ же есть:)

Сарказм, ага. Давайте тогда всю армию так делать: вместо тактикалов - приклееные к подставке болтеры, вместо колобков - гравкэнон на 50мм базе, и так далее. И на пластике сэкономим заодно.

Речь ведь не о том, как склеить миньку во всех деталях (вплоть до гранат, подсумков и обозначениях на наплечнках). Нужно чтобы при взгляде на миньку было сразу понятно, что это такое и с каким варгиром, и чтобы миниатюра смотрелась на столе прилично. Худ - визитная карточка любого либра, как шлем-череп у капеллана или серворука у техмарина. Если тебе влом все это отображать на модели - дело твое, только такой подход сродни обмазыванию в три цвета и прочему минимализму из принципа "лишь бы на турнир пустили". Не надо так.

Изменено 7 января, 2015 пользователем Kengurogoff

[Ловец Сока]

Худ - визитная карточка любого либра, как шлем-череп у капеллана или серворука у техмарина.

у Либров, кроме худа, есть еще и особый цвет и обмазывание всякими свиточками и книжечками и пр.

худ это даа, как череп у чаппи, может быть... а может и не быть.

[Торпеда]

у Либров, кроме худа, есть еще и особый цвет и обмазывание всякими свиточками и книжечками и пр.

Ну если у вы даже худ обсасываете уже который день и не считаете его обязательным, то всякие рюшки уж точно не обязательны, так как даже не варгир и не несут ни какой роли на столе.

Покрас не имеет никакого отношения в к визивигу, более того, некоторые предпочитают красить либра в цвет чарптера, лишь наплеч синий, не говоря о том что бывают синие чаптеры, где без худа либр сразу теряется. И это мы говорим о идеальном мире, где все играют покрасом.

Kengurogoff все верно сказал. Если лично вы не хотите\не умеете\ленитесь\руки из жопы делать как положено - дело ваше и вряд ли кто то откажется с вами играть из-за такой мелочи. Но не надо в новичковом разделе писать об этом, приучая молодежь со старту к лени и жлобству.

[tiefling cat]

Кто скажет, что в Кассии и Гримальде (и до кучи в Асмодее) не считывается капеллан?

[Kengurogoff]

Ну, у Гримальда тоже шлем-череп - посмотрите арты и почитайте бэк - просто на миниатюре он выглядит своеобычно. Кроме того, них тут есть такая специфическая черта как крозиус, котрый однозначно их иднтифицирует. Вообще, это спор не о чем - понятно, что либр без худа или капеллан без шлема не перестанут быть либром или капелланом. Однако это их специфические атрибуты, и глупо игнорировать их лишь потому, что какой-то именной персонаж изображен без них (тем более персонаж с миниатюрой времен древней редакции).

Понятно, что если речь идет о какой-то качественной конверсии или диораме, где этот несчастный либр играет какую-то роль - уникальности, сюжетности или еще чего - то его можно лепить хоть с худом, хоть без худа, хоть танцующим лезгинку на спине хаоситского дракона. Но тут все-таки новичковский раздел про визивиг, а не тема про конверсии :)

[Helbreсht]

Кто скажет, что в Кассии и Гримальде (и до кучи в Асмодее) не считывается капеллан?

м, не прочитать капеллана в приведенных персонажах может только: а) слепой, b) человек ничего не знающий о настоле и 40к, с) ради вброса...

[Ловец Сока]

тут пытаются донести, что главное читаемость персонажа,

если Нитолог врубился, что перед ним Либр, то он же врубился и в то, что у Либра есть Худ - так?

тогда в чем проблема? увидел миньку, понял, что она - либр с худом - ВИЗИВИГ.