ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Maxim]

но по хорошему рюшечки бы спилить

Или доработать по месту. Скажем, подгоняем на грудь подходящего размера череп поверх меча – и получается знатный «империалис», вполне халяльный для Шрамов в том числе.

[Zetta]

Народ, а чисто гипотетически, могу я повесить на ветеранов ДА штурмоболтеры от ГК, которые на запястье весят?

Ну и раз спросил, ГКашные копья пойдут для ДА как просто силовые?

[SmallEvilman]

у гк нет копий

[Enot O`Possum]

1)могу я повесить на ветеранов ДА штурмоболтеры от ГК, которые на запястье весят?

2)ГКашные копья пойдут для ДА как просто силовые?

1) да

2) Это не копья, это немезис алебарды, у них свои правила, так что думаю не прокатит.

[Торпеда]

в руках ГК они немезис алебарды, а в руках любого другого моряка вполне себе сойдет за копье

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Нитолог

[Zetta]

Когда в руках у ГК то понятно что свои правила, ну а так-то по виду чем не копье, как по мне это и не алебарда.

[Торпеда]

Когда в руках у ГК то понятно что свои правила, ну а так-то по виду чем не копье, как по мне

это и не алебарда.

не хочется разжигать старые темы, но формально это глефа :rolleyes:

Ну и да, поотпиливай лишние "палочки" - вполне сойдет копье. Если сделаешь клинок обоюдоострым то вообще молодец)

[Тюрьминатор]

это и не алебарда.

Строго говоря это нагината, но так как официально это не звучит, то поставили алебарду. В любом случае, отыгрываться она в данном случае будет как топор, ибо рульбук так говорит.

[Zetta]

Строго говоря это нагината, но так как официально это не звучит, то поставили алебарду. В любом случае, отыгрываться она в данном случае будет как топор, ибо рульбук так говорит.

С другой стороны если это будет топор , то тоже не плохо, главное разнообразить унылость минек:)

[Enot O`Possum]

разнообразить унылость минек:)

Где ты нашел у ДА унылые миньки, еретик? Они наполнены пафосом и шикарностью чуть более, чем полностью!

[Zetta]

когда их под 50+ штук , уж извини, разнообразием они не блещут, а так сами по себе, да очень даже хороши, особенно балахонщики.

а по поводу копью/алебарды , в РБ 6 редакции на страничке 59 есть картинка эльдарского силового копья, которое лезвием мало чем отличается от ГК

[Mr' Sash]

А я, из тех же целей, дал своим волкам пару ДА-шных алебард. Только допилил их до топоров.

В любом случае никто не может упрекнуть в наличие чужих битсов в твоей армии. Все они имеют спецправила в конкретном кодексе, в остальных же это просто украшалки или ццв или прочее.

Ты главное во вторую руку им ничего не давай, если будешь использовать ГК болтеры. Она должна быть пустая, или модель должна держать оружие в двух руках.

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Mr' Sash

[Торпеда]

а по поводу копью/алебарды , в РБ 6 редакции на страничке 59 есть картинка эльдарского силового копья, которое лезвием мало чем отличается от ГК

РБ говорит нам что все рубящее оружие считается топорами, а так как алебарда рубящее, то это топор (если конечно верить ГВ, что ГК-алебарда является именно алебардой)

[Mr' Sash]

Ты еще меч с палашом сравни. Так можно далеко зайти.

У ДА реально алебарды, у ГК что-то среднее. Другое дело, что оппонент может докопаться, мол раз длинное древко, знач копье и пофиг, что на наконечнике. Алебард то в рулбуке нет.

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Mr' Sash

[AlphaZ]

Ты еще меч с палашом сравни. Так можно далеко зайти.

У ДА реально алебарды, у ГК что-то среднее. Другое дело, что оппонент может докопаться, мол раз длинное древко, знач копье и пофиг, что на наконечнике. Алебард то в рулбуке нет.

Вообще, в рулбуке написано, что если у модели в руках алебарда, а по варгиру павер-веапон, то работает она как топор. Другое дело, что ГКшные реально можно принять за копье, особенно если ты нуб, с ГК не встречался, и про то, что в их кодексе глефу назвали алебардой, как бы не в курсе.

[Zetta]

РБ говорит нам что все рубящее оружие считается топорами, а так как алебарда рубящее, то это топор (если конечно верить ГВ, что ГК-алебарда является именно алебардой)

Так то в РБ не указано как должно выглядеть копье, а если подумать мечом тоже можно рубить, чем не рубящее оружье, так чтож меч топором считать?

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Zetta

[Roadwind]

Ты еще меч с палашом сравни. Так можно далеко зайти.

ОМГ! Знатоки холодняка набижали. Ну и чем отличается меч от палаша? Впрочем, не надо утруждаться, цитатко про палаш:

"Контактное клинковое рубящее и колющее оружие с длинным прямым однолезвийным клинком ... Происходит от рубящего меча. Сочетает в себе качества меча и сабли".

То что у ГК не может быть алебардой просто исходя из определения этого слова. Это либо глефа, либо нагината, что в целом одно и тоже, но РБ считает это алебардами. Если нуб не может отличить копье (длинную палку с наконечником) от глефы, то видимо придется ему объяснить. У ГВ есть (вернее были) примеры копий для Империума, к слову, дополнительно выдумывать ничего не надо.

[Zetta]

при чем тут палаш , давай обсудим саи, нунчаки, кама и чем они будут считаться по ВИЗВИГУ

и если ты утверждаешь что есть/были примеры копий от ГВ , пруф в студию.

[Mr' Sash]

при чем тут палаш , давай обсудим саи, нунчаки, кама и чем они будут считаться по ВИЗВИГУ

и если ты утверждаешь что есть/были примеры копий от ГВ , пруф в студию.

Не обращай внимание. Это его профиль - докопаться к словам не обращая внимание на смысл. Он "знаток"

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Mr' Sash

[Roadwind]

"ВНЕЗАПНО ГВ"

ВНЕЗАПНО Форджворлд.
http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-4000...TH-RIDER-4.html

Еще вопросы?

[Mr' Sash]

Ты эльдарские копья забыл.

Ну и для нокаута - давай сюда ссылки на фото моделейWHFB. Это же ГВ, а тебя просили примеры копий, а не силовых копий ;)

[Roadwind]

Для особо умных, кто читает через слово, я повторю: "У ГВ есть (вернее были) примеры копий для Империума, к слову, дополнительно выдумывать ничего не надо." - жирным выделено то, что делает отсылки к эльдарам "немного" некорректными.

При чем тут ВХФБ, ты упрт? 0_0

[Zetta]

Для особо умных, кто читает через слово, я повторю: "У ГВ есть (вернее были) примеры копий для Империума, к слову, дополнительно выдумывать ничего не надо." - жирным выделено то, что делает отсылки к эльдарам "немного" некорректными.

При чем тут ВХФБ, ты упрт? 0_0

Ты сам с собой чтоль споришь?

Пишешь" У ГВ есть " выделил жирным, а ссылку кидаешь на фордж, а картинка под спойлером вообще "выше всяких похвал" это по твоему тоже "Империум" или хотя бы 40к и после этого ты спрашиваешь ВХФБ?

[Enot O`Possum]

Ты сам с собой чтоль споришь?

Пишешь" У ГВ есть " выделил жирным, а ссылку кидаешь на фордж, а картинка под спойлером вообще "выше всяких похвал" это по твоему тоже "Империум" или хотя бы 40к и после этого ты спрашиваешь ВХФБ?

Фордж=ГВ, под спойлером вполне себе 40К

[Roadwind]

А с каких пор Форджа не ГВ? Там даже на литниках клеймо есть. А вообще - ликодлань. Если вы не знаете модельного ряда - не мои проблемы, погуглите, imperial guard rough riders или прошлый кодекс ИГ.