Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

ВИЗИВИГ в вопросах и ответах


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 11,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

ИМХО

1) 5+

2) 4+

3) 4+

Неа) 5+ нынче у инквов нету, бронь от 4+ идет.

А второй и третий раньше назывались Inquisitor in Powwwa Arma with...

Так что:

4+

3+

3+

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО

1) 5+

2) 4+

3) 4+

у инква изначально 4+ такчто

4+

3+

3+

последние могут и как 4+ пойти никто особо спорить не будет, а вот первый на 3+ уже не потянет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот по этому я всегда и говорю, что ГВ ложит на ВИЗИВИГ брони, что в ФБ, что в 40К.

у первого вообще не карапас ни разу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот по этому я всегда и говорю, что ГВ ложит на ВИЗИВИГ брони, что в ФБ, что в 40К.

у первого вообще не карапас ни разу.

У Катачан тоже нифига не 5+. И к примеру, артифишер(2+) и павер (3+) отличаются весьма минорно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эм...если мне не изменяет память, то рюкзачок, типа мини-силовой установки есть у всех. К тому же силовая броня инквизиции очень различная и изготавливается по индивидуальным заказам. ИМХО, там везде можно как 3+, так и 4+ прописать. Где-то более явно, где-то с натяжкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Катачан тоже нифига не 5+. И к примеру, артифишер(2+) и павер (3+) отличаются весьма минорно.

вот именно, что у Ктачан не 5+, и всем пофиг, так и на инква бронь можно забить, к ВИЗИВИГ-у имеет весьма посредственное отношение, разумеется не впадая в крайности, ну и уважение к оппоненту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у первого вообще не карапас ни разу.

Обрати внимание: у него под «пальто» отчётливый стальной нагрудник виден. Карапас же! ;)

Изменено пользователем Maxim
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

последние могут и как 4+ пойти никто особо спорить не будет, а вот первый на 3+ уже не потянет

т.е. можно не заморачиваться и взять одну модель в 3+ арморе и когда нужно выдавать ее за 4+?

всем спасибо за ответы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обрати внимание: у него под «пальто» отчётливый стальной нагрудник виден. Карапас же! ;)
нагрудник - не карапас

т.е. можно не заморачиваться и взять одну модель в 3+ арморе и когда нужно выдавать ее за 4+?
можно ибо броня в Вахе ВИЗИВИГ-у подлежит очень условно. Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что если я отпилю дуло у Икаруса и вставлю туда врейсопушку от Хантера? Аналогичный вопрос, что если я вместо хевиболтеров на бастионе поставлю шурикенки(у меня их правда нет, вопрос чисто теоретический). Технологии другие, но зато более беково и антуражнее, чем имперский бастион с имперским оружием в армии эльдар.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

более беково и антуражнее, чем имперский бастион с имперским оружием в армии эльдар.

А имперский бастион с шурикенками бэков для армии эльдар? Или массивная пушка, из которой торчит изящное дуло?

И то и другое - не визивиг, а просто желание сделать себе тематичную конверсию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слепи эльдарский бастион аналогичных габаритов. Имперский с ксенопушками смотрится ещё более нелепо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну у меня например хаоситский квадган сделан из гадесок от форжфинда, претензий не было еще, всем наоборот нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоесть эльдарские квадганы, собранные из запчастей от серпентов, это тоже не визивиг?

Изменено пользователем Mabus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоесть эльдарские квадганы, собранные из запчастей от серпентов, это тоже не визивиг?

да, но одиноко стоящий, он хотя бы красив.

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос по некронскому визивигу.

В кодексе, как и на моделях, всякое оружие, выглядящее, как "палка с зеленым лезвием", называется, по-разному, и имеет разные характеристики.

Каков фактор получения канделябром, если, например, жезл света использован вместо посоха света, или боевой косы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустимо ли вместо а-байка использовать модель багги аналогичного размера? Кстати, какая ширина у а-байка?

При сильной конверсии техники, она должна примерно поподать в размеры оригинала. До какого предела расхождения в размерах считаются допустимыми? Что простительнее, превышение или уменьшение исходных габаритов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Багги сомнительно, да и как такую маленькую багги сделать, чтобы выглядела вменяемо? А вот квадроциклы делали.

Обычно считается более нежелательным уменьшение модели - так её проще спрятать за препятствием. А вот если, к примеру, в машине сидит герой, раздающий ауру в радиусе от корпуса - тут уже увеличение размеров даст неправомерное преимущество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как выглядит Null Rod?
http://dogstargames.com/files/1329089/uplo...0Null%20Rod.jpg - тросточка.

Ещё в кодексе Серых Рыцарей на 59 стр. он нарисован.

Изменено пользователем Zamankur
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что простительнее, превышение или уменьшение исходных габаритов?

Оба хуже. Модель меньше оригинала легче спрятать. Моделью больше оригинала проще скринить другие модели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...