ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Azathoth]

А что мешает?

Ну с одной стороны ничего, а с другой, эти автопушки продаются даже не в разделе wh40k, а в The Horus Heresy, вот я и интересуюсь на всякий случай :)

Спасибо, буду такие значит искать

Изменено 23 октября, 2013 пользователем Azathoth

[sidestep]

эти автопушки продаются даже не в разделе wh40k, а в The Horus Heresy

казалось бы, какая может быть связь между хсм и вооружением из ереси?

[Nre'zes]

казалось бы, какая может быть связь между хсм и вооружением из ереси?

Прямая связь, не все ордена могут позволить ништяки из Хеллфоржа. И напомню, что до еретические и еретические образцы СШК по суди лютее и лучше в некоторых аспектах.

[sidestep]

Прямая связь, не все ордена могут позволить ништяки из Хеллфоржа. И напомню, что до еретические и еретические образцы СШК по суди лютее и лучше в некоторых аспектах.

таки варфорджу остро не хватает тэга "сарказм".

[Shverter]

А как ты различаешь обычный силовой меч и морозный клинок к примеру?

Просто говоришь об этом сопернику.

Чудовищно некорректный пример - фрост блейд вообще-то пиломеч со специальными зубьями и с силовым мечем его ну никак спутать нельзя:)

Но совет верный - предупреждение оппонента - самя правильная практика:)

[Слабоумный ниндзя]

Но совет верный - предупреждение оппонента - самя правильная практика:)

Что противоречит сути понятия ВИЗИВИГ :)

Да, все так делают, но эта тема не про то, как все делают, а про то, как надо.

[RedFurioso]

Подскажите, можно ли на одного терминатора повесить ассолтку и циклон? В случае использования циклона говорить, что у него штормболтер, а с ассолткой и так всё ясно (ракеты в пусковой установке закончились :)).

[Shverter]

Что противоречит сути понятия ВИЗИВИГ :)

Да, все так делают, но эта тема не про то, как все делают, а про то, как надо.

Тем не менее я сомневаюсь, что с большого количества официальных моделей которые, как правильно ранее было замечено, далеко не все могут брать этот самый волчий хвостик, нужно их спиливать:) Тем не менее, если делать так, как надо - нужно просто отличить функциональные хвостики от "декоративных" покрасом - сделать их всех одного, выделяющегося, цвета, добавить эффект свечения там (противопсайкерские же) или еще что-нибудь подобное. Вариантов-то масса:)

Подскажите, можно ли на одного терминатора повесить ассолтку и циклон? В случае использования циклона говорить, что у него штормболтер, а с ассолткой и так всё ясно (ракеты в пусковой установке закончились smile.gif).

С точки зрения ВИЗИВИГА - это прямое его нарушение. Да и вообще, модель на которой что-то есть фактически, но "как бы нет/кончились патроны/просто рядом проносил" - это очевидное нарушение этого принципа:)

Изменено 23 октября, 2013 пользователем Shverter

[Слабоумный ниндзя]

Подскажите, можно ли на одного терминатора повесить ассолтку и циклон?

Ваха не для нищебродов. Купи себе второго терминатора.

[Kolia_Nik]

Тем не менее, если делать так, как надо - нужно просто отличить функциональные хвостики от "декоративных" покрасом - сделать их всех одного, выделяющегося, цвета, добавить эффект свечения там (противопсайкерские же) или еще что-нибудь подобное. Вариантов-то масса:)

Вот и я так подумал, просто какой это визивиг если опонента надо предупреждать что это такое, я и извечный узор оверлордам собираюсь нарисовать. Но это лирика.

Вопрос следующий, как отобразить мозгожующих скарабеев и фэйзшифтер у некроновских оферлордов? скарабеев думаю нарисовать на подставке кучу красных жучков, а фот что с фэйзшифтом делать не понимаю

[Shverter]

Вопрос следующий, как отобразить мозгожующих скарабеев и фэйзшифтер у некроновских оферлордов?

По моему мозгоскарабеи слишком маленькие по беку, чтобы их можно было адекватно отобразить, но если очень хочется, то можно использовать как просто скарабея на подставке или какое-нибудь облако дыма, так и специфичную покраску.

С фейзшифтером приходит на ум две идеи - отконвертить модель так, как будто она проходит сквозь какой-нибудь материальный объект - к примеру сквозь стену (вот так к примеру) или отразить покрасом "под призрака" какого-нибудь угла плаща или отдельной конечности (как сделано у этих, вырастающих из земли терминаторов-призраков ГК)

[Mr' Sash]

Чудовищно некорректный пример - фрост блейд вообще-то пиломеч со специальными зубьями и с силовым мечем его ну никак спутать нельзя:)

Но совет верный - предупреждение оппонента - самя правильная практика:)

Чудовищно некорректный упрек, ибо морозный клинок имеет разные виды, к римеру вид не только пиломеча с алмазными зубьями, но и меча, из цельного куска алмаза.

[Mr' Sash]

Что противоречит сути понятия ВИЗИВИГ :)

Да, все так делают, но эта тема не про то, как все делают, а про то, как надо.

Это не противоречит визивигу, ибо не каждый соперник знает, что у волков нет грозовых когтей. И когда он видит, что на модели грозовые когти, хоть как ты их раскрась, соперник не узнает, что это волчьи когти, если ты ему об этом не скажешь. А сказать ты обязан.

По этому никакого противоречия.

Вот и я так подумал, просто какой это визивиг если опонента надо предупреждать что это такое, я и извечный узор оверлордам собираюсь нарисовать. Но это лирика.

Вопрос следующий, как отобразить мозгожующих скарабеев и фэйзшифтер у некроновских оферлордов? скарабеев думаю нарисовать на подставке кучу красных жучков, а фот что с фэйзшифтом делать не понимаю

Вам обоим: Во-первый, по правилу "Отринуть ведьмовство" фактически у каждой модели есть хвостик, только более слабый.

Во-вторых хвостик - это один из отличительных атрибутов волков. По вашей логике же, у ХаКу не может быть прилеплено два хвостика, ибо он может брать только один.

Красить хвосты у всей армии в один цвет - неуважение к волкам - меняйте армию. Красить "светящийся хвостик" - не уважать персонажа, ибо хвост - это талисман, а не противопсихосиловой каджет.

И вообще, прекратите путать варгир и декоративные элементы.

Знак Вульфена можно отобразить татуировкой на морде бойца, но для оппонента это будет обычная тату. Он не узнает, что это, если ему это не объяснить. И с твоим "извечным узором оверлордам" так4ая же ситуация будет. Ты можешь их всех узорами замалевать, но для оппонента это не будет ничего, кроме как декорация, пока ты не объяснишь.

Не забывайте, что в варгире столько элементов, которые нельзя отобразить на модели, что даже приверженцы визивига вас не расстреляют.

А то развели тут, видите ли варлордтрейты и психосилы имеющиеся у моделей им не трудно показать и объяснить оппоненту, а на наличие у модели не простого силового меча, а некоего меча-реликвии им уже лень указать.

Изменено 23 октября, 2013 пользователем Mr' Sash

[Гость Lеgend]

Вот тут и тут силовые цепные топоры. От обычных отличаются только "шлангом". Если есть сомнения в узнаваемости, можно делать как во все времена обозначали силовое оружие: молнии/свечение/особый цвет + предупредить. Изменено 23 октября, 2013 пользователем Lеgend

[Слабоумный ниндзя]

Вам обоим: Во-первый, по правилу "Отринуть ведьмовство" фактически у каждой модели есть хвостик, только более слабый.

Нет у каждой модели в варгире хвостика.

Во-вторых хвостик - это один из отличительных атрибутов волков. По вашей логике же, у ХаКу не может быть прилеплено два хвостика, ибо он может брать только один.

Хвостик - элемент варгира. В теме про визвивиг не надо говорить о том, как нарушать визивиг.

Красить хвосты у всей армии в один цвет - неуважение к волкам - меняйте армию. Красить "светящийся хвостик" - не уважать персонажа, ибо хвост - это талисман, а не противопсихосиловой каджет.

Дивнизм и мастурба на личность куска пластика не относится к визивигу.

[Mr' Sash]

В теме про визивиг не нужно опускаться к маразму. А то тут еще всплывет обсуждение о наличии пистоля и двух ццв на модели.

Кто нибудь видел армию волков без хвостиков? А, их наверное на турниры не допускают.

По сути есть, что сказать?

[siriel]

1. Ножи плаг маринов могут быть отображены пиломечами (+ можно зубы поломать, покрасить под ржавчину). Или можно не париться на этот счет так как они выданы по умолчанию?

2. Можно приклеить плагмарину икону на палке к рюкзаку и сказать - это лорд нургла? Или это будет мар с иконой?

[Листригон]

1. Можно, главное что бы видно было, что это плаги, хотя и это не такое уж и главное.

2. Можно, просто это будет скромный лорд Нургла.

[Shverter]

Чудовищно некорректный упрек, ибо морозный клинок имеет разные виды, к римеру вид не только пиломеча с алмазными зубьями, но и меча, из цельного куска алмаза.

Может быть стоит все же бек почитать, прежде чем писать гневные ответы? :) Из алмаза делают только frost axe'ы. Frost blade - это всегда пиломеч, с лезвиями, сделанными из зубов Ледяного Кракена, вида, эндемичного для Фенриса. пруф на лексикануме

ибо хвост - это талисман, а не противопсихосиловой каджет.

Извините, а с какой стати он тогда работает? Ааа, из-за того, что волки в это верят и заряжают его через варп своими мыслями. Стойте, уважаемый, это же значит, что он фактически становится "противопсихосиловым гаджетом"! Oh, shi!...

Знак Вульфена можно отобразить татуировкой на морде бойца, но для оппонента это будет обычная тату.

По ВИЗИВИГУ знак вульфена не можно, а нужно как-нибудь отразить. А что до того, что оппонент этого не поймет - все зависит от оппонента. Если он знает волков - он поймет. А вот лично я на внешний вид бесконечные гаджеты тау на кризах не особо отличаю, хоть в плане правил знаю их все. И поэтому прошу оппонента рассказать мне что на ком установлено. Это не причина не клеить всякие таргетлоки на кризы.

В этой теме обсуждается не то, "как все делают", а то, "как надо делать с точки зрения визивига" и волчьи когти, приведенные в пример выше, должны отличаться от громовых, вне зависимости от того, знает ли оппонент отличия или нет (и, они, к слову сказать, итак отличаются - всякими скандинавскими рунами как минимум) Ибо даже не зная правил на вашу армию, оппонент должен посмотреть на модель и задуматься - "а не спроста ли эта татуировка/узор на броне/руны на оружии/пиломеч так странно светится" и если он сделает неправильный вывод - это не ваши проблемы. Но если вы ему скажете - "светятся хвостики лишь у тех, у кого они дают защиту от заклинаний", то он сразу поймет какие отряды у вас эту защиту имеют. И это - ВИЗИВИГ. А рассказывать "вот этот отряд с хвостиком, а у этого это декоративный элемент, а тут снова с хвостиком...вроде" - не ВИЗИВИГ.

Изменено 24 октября, 2013 пользователем Shverter

[vic7789]

Подскажите, насколько критично использовать миниатюры с с квадратной подставкой ФБ в 40к и наоборот?

Например:

Могу я использовать зомби из ФБ на квадратной подставке как зомби нургла по кодексу ХСМ?

Можно ли использовать демонов на круглой подставке в ФБ?

[Rommel]

Нет.

[Enot O`Possum]

Подскажите, насколько критично использовать миниатюры с с квадратной подставкой ФБ в 40к и наоборот?

Например:

Могу я использовать зомби из ФБ на квадратной подставке как зомби нургла по кодексу ХСМ?

Можно ли использовать демонов на круглой подставке в ФБ?

Нет, нельзя, разные игровые системы - разные подставки.

Сделай модель на магнитах, и например демонами можно будет играть как в ФБ, так и в 40к.

[vic7789]

Понятно, спасибо за ответ.

[Торпеда]

Может быть стоит все же бек почитать, прежде чем писать гневные ответы? :) Из алмаза делают только frost axe'ы. Frost blade - это всегда пиломеч, с лезвиями, сделанными из зубов Ледяного Кракена, вида, эндемичного для Фенриса. пруф на лексикануме

Не стоит мастера в не компетентности обвинять на людях, у него даже бложек про волков есть, на который некоторые наркоманы ссылаются как на пруф :)

[Слабоумный ниндзя]

Не стоит мастера в не компетентности обвинять на людях, у него даже бложек про волков есть, на который некоторые наркоманы ссылаются как на пруф :)

Ссылку, пожалуйста!